Рецензии на книги — Дина Оттом

И никогда не пытайся уйти, если тебя еще не отпускали.

Этот роман оказался идеален для любого времени года, мне ли не знать, с учетом того, что начала я его где-то в феврале, а закончила в октябре. Книга выходного дня, в которой я пряталась от насущного, мысленно закрываясь от суеты, где дела и все такое, оставаясь наедине с "Дверями в полночь". По настроению - тягучей тоске, той самой, когда хочется скулить и найти наконец того, кто прижмет к себе и защитит - не самый идеальный мир, чтобы прятаться, но.

Такая близкая мне песня разных характеров диптихом. Вставка диалогов с ударениями на фразах. Кинестетика прикосновений и повторов. Изначальная атмосфера и линии повествования, которые о Городе и в Городе. При этом полностью оставаясь целиком в мареве оттенков стали и серебра, где яркими…

Безумно длинная книга, из которой легко можно сделать дилогию (по объему) и уложить пересказ сюжета в один абзац (по смыслу). Здесь курят абсолютно все. Курят главные герои, курят второстепенные персонажи и просто случайные прохожие. Если прочесть этот роман за один вечер, потом выйти на улицу и встретить некурящего человека - можно словить нехилый разрыв шаблона. Впрочем, один мимо пробегающий персонаж в книге не курил, но у него просто была астма. Видимо, это единственная причина, по которой человек можно не курить. Сам роман представляет собой сборник типичных бабско-девичьих фантазий. Вот бы я из никого превратилась в красавицу с суперсилой, мне дали бы просто так кучу денег, и за мной бы бегали два крутотенных красавца, а окружающие сходили с ума от зависти. При этом самой ничего из…

Давно не брал я в руки шашку и не рубил с плеча. Внимание! Рецензия содержит спойлеры, яд и баттхерт ее автора. Наверное, стоило бы пройти мимо, но “Двери в полночь” оказались полны всех моих любимых клише, и я решила, что пора расчехлить прибор.

Итак, что мы имеем.

Поздние двухтысячные. Девица с редким именем Черна живет на окраине Петербурга с матушкой, страдает странной бессонницей, курит и не знает, как жить эту жизнь. Однажды девушка очухивается в больнице и узнает, что на нее напали какие-то отморозки, но этих отморозков кто-то жестоко убил и спас ее. Красивый желтоглазый мужик оставляет Черне свою визитку, через какое-то время она набирает номер - и узнает о себе правду. Черна - оборотень. И при нападении она впервые перевернулась - сработали инстинкты, рефлексы, в общем, та фигня,…

Это красивая история. Действительно красивая. Питерская, мрачноватая, но мистическая. И так легко поверить в то, что где-то под большим городом скрывается подмир. Я люблю такие сюжеты. Никогда не устаревают. Здесь невероятная атмосфера. Она опутывает сетями, будто сам участвуешь в происходящем. Текст погружает в себя, заставляя следовать за героями в сумрак. В этой книге есть что-то особенное, но мне сложно сказать словами, что именно.

И все же я начну с недостатков. К сожалению, поругаю, недостатки есть. Я бы хотела закрыть глаза, но слишком явная и печальная ошибка, не получится. Потому что первый и главный недостаток – сюжет. На первый взгляд, события имеются, герои что-то делают. Но нужна ли в этих событиях именно Черна – большой вопрос. Дело в том, что у нее нет чёткой и явной роли…

Раз уж начала писать отзывы на книги "Сторожевых", то продолжу, пожалуй. В этот раз по пунктам. Понравилось: - образ Питера, атмосфера передана очень достоверно; - описания, которые не сводятся к одному лишь описанию, все можно пощупать, понюхать и почувствовать; - эмоциональная составляющая, чувствам героини отведено много места, при этом в поток сознания повествование не скатывается; - отсутствие явной слезодавилки в жестоких сценах, впрочем, жесткими они мне не показались, но тут уже от личной впечатлительности зависит; - финал. Не понравилось: - типичное начало, первые страницы откровенно морщилась, почти сборник штампов; - на редкость истеричная героиня; - описания героев - не нашла интересных типажей, все какое-то усредненное; - туманные диалоги, где все герои говорят одинаковыми…

Книгу навязала приятельница, мол, прочитай, зацени, оставь отзыв, автор начинающий – нужно любое внимание. Как я поняла, у автора то ли в жж, то ли еще где-то есть уютный бложик, и приятельница моя там с автором дружится, пальцы крестиком держит и всякое такое.

Ну, ок. Мне что, мне не жалко. Прочла я, заценила, пишу, как и обещала, отзыв (даже на livelib акк завела). И хочу сказать, что приятельница оказала автору медвежью услугу, потому что книга мне не зашла. Дальше будет просто субъективное-пресубъективное читательское ИМХО. Просьба отнестись с пониманием и спокойствием. Возможны спойлеры.

Пресно. Это как жвачка со вкусом жеваной жвачки. Долго, безвкусно и нестерпимо хочется выплюнуть. Сюжета, как такового, нет. Есть одна истеричка «ни о чем», два изумительных, уникальных, древних…

Плохие книги не заслуживают больших рецензий, так что буду краткой. Штамп на шаблоне сидит и клише погоняет. Снова эти мега-красавцы, которые бросают весь свой тестостерон на помощь ГГ. А ГГ на протяжении всего романа находится в состоянии "я жалкий носовой платочек, хнык-хнык, и нечего требовать от меня умных поступков - их нет у меня". Да-да, я не ЦА, однако чтобы оценить тягомотный и унылый стиль написания, не обязательно ей быть, не так ли?

Я прочитала хорошую книгу. Знаете, как волнительно читать книгу знакомого человека? У меня есть кое-какая закалка, спасибо Хеннет-Аннуну в целом и другу-писателю в частности.:) Но всё равно всегда это волнительно. Хочется, чтобы понравилось, а, когда хочется, тогда обычно не нравится, вспомнить, хотя бы «Хоббита». Тут всё совсем по-другому. Почти сразу я как-то забыла, кто автор, и что вообще происходит вокруг, просто впиталась в книгу, как Гарри в дневник Риддла. Не знаю, как нагляднее объяснить этот приятный эффект.)) На мой ранимый, мнительный вкус, чуточку многовато страха. Очень так натурально описанного. Часто возникало ощущение, будто автор сама всё это пережила. Ну, иначе откуда она знает? Но, в целом, даже изнеженной мне ни разу не захотелось книгу бросить, даже когда я бывала в…

С самого начала книга шла легко. Не смотря на все ее минусы, читается легко, и это правда. Но: 1) История банальна, сюжентые повороты предсказуемы; 2) Герои курят и пьют кофе каждые 5 страниц. Это бесит. Такое ощущение, что сама автор (которая, к слову, сфотографирована на задней обложке тоже с сигаретой) просто фанатеет от курева и кофия, и страстно показывает эти свои вредные привычки; 3) Напоминает некую смесь Дозоров с Сумерками, ибо сюжет крутится вокруг неких стражей, а во-вторых - вокруг блеклой главной героини, и двух невероятных красавцев, почему-то ее опекающих: знойного оборотня-брюнета и голливудско-улыбчивого блондина. Никого не напоминает? 4) Героиня настолько Мэри-Сью, что в какой-то момень подумалось, что это - просто опубликованный фанфик размера Макси; 5) Местами…

Обычно я читаю несколько книг параллельно, но тут, начав читать «Двери в полночь», я буквально не могла оторваться. В метро пару раз чуть не прозевала свою остановку, на работе читала каждую свободную минутку, а дома читала до поздней ночи, пока совсем не слипались глаза. Это были замечательные несколько дней, что я была одержима книгой и я даже немного расстроилась, что так быстро её прочитала. Действия в книге происходят в нашей северной столице - прекрасном городе Петербурге. Сквозь строки видно, как автор любит этот город, да и чего кривить душой - город располагает к тому, чтобы писать о его тайнах. Приятно окунуться в другой мир, особенно если он по задумке автора существует у нас под носом. Что касается главной героини, то её переживания легко понять, хотя иногда и хочется её…

Это уже четвёртая книга из серии "Московские сторожевые". Очень зацепила эта подборка - неожиданно для меня самой. Как-то так пока получается, что нравятся книги через раз. Впрочем, насчёт этой книги не совсем так. Пока я её читала, мне казалось, я с ней боролась. Меня безумно раздражала ужасная дурацкая тупая героиня. Вроде бы, казалось, что автор пыталась представить её обычной рядовой девушкой, каких много, но в своём старании сделать из Черны Черненко (за одни только инициалы главной героини автору можно поставить жирный "минус") обычную рядовую девушку она перегнула палку. Получилась какая-то адская смесь - экзальтированный амёбизированный подросток. Всем своим существованием она желала выделиться из толпы, быть любимой - причём всеми и сразу, иметь много друзей и, конечно, быть не…

Книга, на первый взгляд, не так уж и отличается от своих собратьев, но завораживает, покоряет и не отпускает. Истории персонажей очень тронули. Живо описаны места действия, встают прямо как наяву. Спасибо автору!

Изредка я понимаю, что для того, чтобы книга мне понравилась, нужно не так уж много. Если выключить в себе нудного филолога, который бубнит "сюжет, композиция, штампы, речевые обороты...", то от книги мне нужно одно - атмосфера. Чтобы проникнуться и прочувствовать. Так вот, в этой книге нет оригинальных сюжетных ходов, нет прописанных и реалистичных героев, нет правильного и богатого языка...много чего нет, честно говоря. Но есть атмосфера, есть свое настроение. Видение промозглого газетно-серого Петербурга. Запах кофе и пепел сигарет. Отраженный, притягательный нижний Город. Контраст зеркал и тумана. Тягучая ноябрьская тоска. И вот за это я почему-то простила все остальное.

В целом книга понравилась. Среди многообразия версий иного мира, этот подкупает своей тесной связью с миром людей. Она проявляется не в том, что одна реальность наслаивается на другую, а тем сколько внимания уделяется межличностным отношениям и переживаниям главной героини. Не обошлось и без вредных привычек, причем ими охвачены почти все действующие лица. В итоге сверхъестественные создания предстают перед нами как обычные люди, со всеми присущими им недостатками, но с особыми способностями. Причины нечеловечности объясняются с научной точки зрения, но не совсем понятна связь подсознания с генами. Вначале много недосказанностей, долго автор не раскрывает основные моменты, поэтому немного затянуто. Но финал и эпилог компенсируют это неудобство своей динамичностью и драматизмом.…

Больше всего на свете я ценю книги, которые вырывают тебя из реальности, заставляют забыть о настоящем и погружают тебя в атмосферу происходящего буквально с первых страниц. «Двери в полночь» - именно такая: динамичная, яркая, искренняя.

Пересказывать сюжет, пожалуй, бесполезно, поэтому я остановлюсь на несколько других вещах. Во-первых, горячо любимый мною жанр городского фэнтези - приятное стопроцентное попадание. Не знаю, как вы, а я просто обожаю после или непосредственно во время прочтения гуглить места, где разворачиваются события. Выдуманные города - это прекрасно, но когда герои бегут по реально существующей улочке, а за поворотом обнаруживается какое-нибудь мистическое местечко - насколько колоритнее становится картина! Особый шарм, мне кажется - во время поездки захватить с…

Распиарили, вот пытаюсь прочесть, осилила около половины и думаю: это шутка такая? Почему опубликована именно эта книга, а не стопицот схожих фанфикообразных мэрисьюшных-фентезюшных творений каких-нибудь "сетевых писательниц"? Ведь она же ничем от них не отличается. Убогий язык, штампованные персонажики, избитый сюжет. Куча дешёвого пафоса и откровенно тошнотворная главгероиня. В общем, как говорится, ещё одно зря погибшее дерево. Удивительно всё-таки, какой шлак сейчас публикуют. Дочитывать это убожество не собираюсь.

А, да. Назвать героиню "Чирик" - это архигениально. Ещё одно свидетельство тонкого стилистического чутья автора.

в этой книге есть всё, за что я люблю фентези - в первую очередь атмосфера чего-то другого, того, чего ты в своей жизни не встретишь, не увидишь и не почувствуешь. события происходят в Питере и сильно на нём завязаны. я до этого в Питере, так получилось, никогда не была, но теперь вот захотелось обязательно съездить, хоть бы и на майские праздники. и автор, и герои очень любят этот город и любовью своей заражают. уже боюсь разочароваться в Питере настоящем)) очень понравились почти все герои, а ещё то, что второстепенные тоже вышли живыми и настоящими. сюжет показался мне недораскрытым, текста как бы не хватило, хотя книжка очень толстая. но следить за событиями было интересно, действие затягивает. здесь вот многие пишут, что ГГ истеричка и курит как паровоз, и что это будто бы плохо. а…

"Двери в полночь" - не просто плохая книга. Это книга, по сравнению с которой "Сумерки" поражают продуманностью сюжета и глубиной образов. Собственно, здесь всё уже сказали до меня и лучше, чем totallyjessica , высказаться я не смогу. Читать не советую никому, покупать не стоит тем более - зря потратите деньги и время. Может, автор ещё выпишется, но при такой плохой дебютной книге верится в это с трудом, к сожалению. Надеюсь, больше эта барышня писать и позорить тем самым родной город не будет.

Общий смысл этой книги можно свести к трем словам в разной степени их комбинации между собой: сигареты-кофе-истерика... Очередная "попаданка"(пусть здесь не в параллельные миры, а в оборотни), предсказуемая и скучная до оскомины. Интересная идея, что многие земные города могут иметь свои Теневые отражения утонула в соплях и сигаретном дыму. Несколько заинтересовали ближе к концу книги рассказы Шефереля о нем самом, его роде и даже о его враге. И все растворилось там же.

Да, есть недочеты, опечатки, повторы, но история увлекает, захватывает. Я хорошо провела время с этой книгой, и иногда хочется вернуться к героям. А еще--прогуляться по всем упомянутым местам Петербурга)