Константин Шилов — об авторе

Предложить изменения

"Ученический импрессионизм Московского училища есть лишь влияние далеко не лучших сторон французской живописи... Стоит только ученику поставить своей задачей, чтобы его картина была похожа не на жизнь и природу, а на французскую живопись, как дело в высшей степени упрощается..."

Больше трехсот страниц в этой книге. А конкретики мало. Автор пытается разбавить горькую настойку сладкими эпитетами, домысленными беседами и хвалебными (якобы) описаниями и отзывами современников художника Мусатова, пытаясь получить сладкий кисель. Но как бы он ни пытался, а реальный - если смотреть только на факты - образ художника получается совсем не таким радужным. Можно конечно сделать скидку на болезни Мусатова, из-за которых он не мог учиться, и его трижды оставляли на второй год. Но даже жалость совсем не…

Смешал Шилов всё в один компот! И воспоминания, и размышления, и постановление зам. прокурора города Москвы. Халтурно, бессистемно… Особенно досадно, что одно и то же на страницах книги повторяется десятки раз. При желании данный фолиант можно было бы сократить втрое. Количество информации от этого нисколько бы не уменьшилось.

Мужик, который добился успеха в этой жизни благодаря своему трудолюбию, отчасти таланту, а в основном по счастливой случайности. Вот кто такой Бернес на мой взгляд. Не скажу, что этого успеха он не достоин, но и возводить его в разряд гениев определённо не стоит. Ну а то, что поведала нам о Марке Наумовиче его жена, работающие с ним композиторы и поэты – это вообще желательно пропускать через фильтр. Как послушаешь байки артистов о своих покинувших мир коллегах…