Дж. Уайт — об авторе

Предложить изменения

Я приблизительно помню, как эта книга попала в мой виш лист. Я читала книгу по антропологии (скорее всего Дробышевского или Соколова, но возможны варианты), и автор, говоря о чем-то в свете интересующей меня науки, настоятельно советовал читателю обратиться к этой книге за уточняющими сверхинтересными данными. Я не помню, кто это был, но за этот совет я его почти ненавижу!

Сложно представить себе более нудную и более бесполезную для простого обывателя книгу. Если честно, я не уверена, что и специалисту читать ее было бы интересно. Одно крайне интересное и здравое зерно, которое размазано таким тонким, никчемным слоем! Что не оставляет сомнений, что автор гнался за объемом.

Написано совершенно плоско, серо и занудно. В первой главе было зачем-то краткое изложение мифов и легенд (зачастую в…

Пожалуй, в виде научной статьи работа была бы лучше - лаконичнее и по делу. В виде книге здесь есть некоторые отклонения от сюжета. Например, про заселение Ирландии или про ЭВМ. Хотя про последнее понятно - в то время такие машины были действительно прорывом.

В целом же Хокинс проделал отличную работу по решению загадки причины построения Стоунхеджа. Он сам уточняет, что не искал ответов на вопросы "Как?" и "Кто?", а только на вопрос "Зачем?" Теория получилась логичная и стройная. Мне даже стало интересно, пытался ли кто-то повторить расчеты при современных технологиях, с новыми данными (если работы на самом монументе идут). Еще интересно, что там за шахту нашли, но автор упомянул про нее вскользь, потому что исследования шли параллельно с работой над книгой.

Может, позже познакомлюсь с…