Рецензии на книги — Олег Хлевнюк

С большим трудом домучил лауреата премии «Просветитель» этого года «Корпорацию самозванцев» Олега Хлевнюка. Вроде уважаемый человек написал, профессор ВШЭ, член Королевского исторического общества Великобритании (кхм-кхм), доктор исторических наук, а книга совершенно несостоятельная. Я, конечно, понимаю, что расследования коррупционных схем — это модно, а критиковать Советский Союз — вечно, но это ведь можно и научно делать, верно? Не прибегая к алогичным умозаключениям и выводам из воздуха. Читатель ведь тоже не дурак.

«Корпорация самозванцев» — это триста страниц о деле «Управления военного строительства», неофициальной, как это позже выяснилось, строительной компании, возглавляемой Николаем Павленко 1912 года рождения. Суть дела была в следующем: товарищ Павленко дезертировал с фронта,…

Как отмечает вначале автор, фигуре Иосифа Сталина посвящено на сегодняшний день большое количество книг, многие из которых имеют весьма слабое отношение к историческим исследованиям. Может быть не так просто выбрать биографию, в которой будут сочетаться серьёзный подход к работе с источниками и доступность изложения материала. Работа Олега Хлевнюка этим критериям отвечает. Она, на мой взгляд, подойдёт как для первого знакомства с советским диктатором, так и для читателей, которые хотели бы освежить свои знания о соответствующем периоде истории.

Биография следует традиционной хронологии, однако, последовательное изложение событий перемежается описанием последних дней Сталина и обстоятельств его смерти. Такой подход позволяет протянуть нить между Сталиным – человеком и Сталиным…

К книге Хлевнюка я обратилась в попытке найти объективную, подробную и основанную на научных источниках биографию Иосифа Сталина. Потому, что биография этого человека в изложении Прудниковой мне показалась просто-напросто слабой. Но при ближайшем рассмотрении поняла: Хлевнюк, мягко говоря, лукавит. Особенности работы с источниками В числе источников, на которые любит ссылаться Хлевнюк: мемуары Хрущёва, Троцкого и М. Джиласа, труды Б. Суварина, Роя Медведева, С. Монтефиоре, Д. Волкогонова. Назвать объективными труды политических деятелей, которым было выгодно поливать Сталина грязью, идейных антисталинистов и одного из «прорабов перестройки», уличаемого историками в непорядочности, невозможно при всём желании. Ссылается Хлевнюк и на исторические журналы 90-х годов издания, и на книги,…

"Строго контролируемая алхимия официальной сталинианы создавала фальшивые, а потому вдвойне величественные образы Сталина и его свершений. Эти образы надолго пережили самого Сталина".

С раннего детства помню вспышки и возмущения отца по поводу царящих беспорядков с восклицанием: "Сталина бы на вас!". Мама никогда его не поддерживала. А у меня и не могло быть своего мнения в то время, я ведь родилась уже при Брежневе. Сейчас я понимаю, что отец был приверженцем "твёрдой руки". Но каждый ли может высказать однозначное мнение о такой личности, как Сталин? Знакомясь с книгой Олега Хлевнюка, надеялась найти в ней то, что повлияло на противоположные взгляды моих родителей. Причина, конечно, может быть в жесткости отца и мягкости мамы. Как часто мы выбираем идолов, исходя из собственных…

Сказать, что это худшая или наоборот лучшая книга о Сталине я не могу, так как не читала ранее книг-биографий о нем. Все мои сведения сводились к художественной литературе , где тоже присутствовал вождь, либо был одним из главных героев. И сведения из тех книг конечно были противоречивыми, но все равно мнение о Сталине у меня уже были. Мне понравилась эта книга, и тем более автор в предисловии пишет, что сведения для нее о Сталине взяты из подлинных документов, как то переписке ,или например служебных отчетах о передвижении Сталина, о его визитерах, посетителях. То сть многое подтверждено просто по минутам и часам. Конечно многое я уже знала , так как читала все же много книг , где встречался Сталин, где так или иначе приводилась его биография. Но мне было очень интересно читать…

Не удивлюсь, если в широких кругах любителей разной исторической литературки (да чтоб про войну), эту книгу будут ругать. Очень сильно ругать. Потому что на самом деле это очень страшная книга. Наверное, страшнее всего, что я когда-либо читала про эту эпоху. Об этом ведь как обычно пишут: либо ура-патриоты, за родину, за Сталина, либо такие же ура-психушка и "Сталин уничтожил русскую нацию". По крайней мере, во всем есть смысл, очень удобно люди устроились. Историческое движение, тектонические сдвиги, все дела (ой, какая я несовременная, сейчас же говорят "вот это всё"). Вот это всё. А тут перед вами разворачивают большое полотно в котором нет смысла. Ни капельки. Вот тут была подковерная борьба, вот тут вот сыграл случай, тут просто неэффективная политика, тут большое самомнение... И…

Достойная книга получилась у Хлевнюка. С легким привкусом науч-попа - видимо из-за издания в серии Corpus. Здесь нет заключительного списка литературы, а рассказ прерывается интермедиями о последних днях Сталина. Само описание жизни Сталина написана ровно, без скатывания в эмоции. Так же спокойно, со ссылкой на документы или исследования своих коллег, Хлевнюк опровергает какие-то домыслы. "Сталин вырос жестоким, поскольку его бил отец - безусловно бил, отвечает Хлевнюк, но не более других отцов то время в той социальной среде. У нас нет свидетельств, что это повилияло на юного Иосифа. Более того сам Сталин никогда не жаловался на свое детство" и т.п. В интермедиях помимо рассказа о последних днях Сталина - описываются те или иные стороны его жизни: ближняя дача, библиотека, семья и…

Очень хорошая обобщающая работа доктора исторических наук Олега Хлевнюка, представляющая широкую картину сталинской деятельности на всем протяжении его жизни. Мне кажется важным, что именно сейчас, когда обстановка вокруг фигуры Сталина прилично накалена, вышел этот спокойный, основательный текст, взвешенный и совершенно лишенный характерной для темы истеричности. Правда, его навряд ли станут читать люди, которые любят рассуждать про неизбежность кровавых жертв в обмен на «индустриальный и экономический прорыв», но всем остальным рекомендую обратить внимание на эту книгу.

По поводу оценки правдивости описания деятельности Сталина, автор пишет с либеральных позиций и взглядов, так что делайте вывод сами. Сталин выглядит как случайная, "серая", ничего выдающегося с себя не представляющая личность, что как по мне, чушь. Ровным счётом ничего не сказано, что Сталин не сдал страну западным глобалистам, для которых от России нужно только одно - чтобы её не было. Наверное потому, что автор книги либерал. Книга получила премию, но кто её дал?, такие же либералы, как и автор. Я не фанат "до мозга костей" Сталина, но он намного более масштабная, глобальная мировая фигура, чем это показано в книге, за что его кстати, и ненавидят глобалисты и либералы, а не потому что было истреблено много людей. Они истребили и истребляют много больше Сталина, прикрываясь фиговым…

Никогда не подумал бы, что буду читать биографию Сталина, но О.В.Хлевнюк так интересно рассказывал по телику, что не удержался. И не жалею, надо сказать. Книга позиционируется как научная биография вождя в отличие от беллетризованных и политизированных версий, коих имеется тонны. И это, видимо, действительно так: на 906 электронных страниц текста имеется 964 примечания, которые в большинстве своём отсылают нас за подтверждениями к тому или иному историческому источнику.

Общее впечатление такое.

О начале жизненного пути Сталина было довольно интересно почитать. (Хотя по большей части я это уже и так знал.) Судя по всему, жизнь будущего вождя была разнообразная и интересная. Много чего он повидал, в том числе и Европу (а я об этом вообще не знал ничего). Да и ссылки от Вологодской области до…

Очень интересно прочитать про Сталина было... Как все мы знаем, К Сталину есть два отношения- одни восхищаются им, другие ненавидят. Автор в самом начале заявляет, что попытается непредвзято рассказать о Сталине. Что я в общем то и хотела- фактологии и возможности предоставить читателю сделать собственный вывод, если такого у него не было. Так вот, затея автора провалилась к главе так к третьей, стало видно его негативное отношение, и все факты были подтасованы против. Ненаучный подход, к тому же в корне отличающийся от заявленного.

Книга написана однобоко,посвящена кулуарным разборкам в верхушках и характеристики Сталина как тирана.Много фактов ,но и многое автор предлагает домысливать самим читателям. Положительных качеств как руководителя, который поднял образование,медицину,жилье для народа,промышленность и т.д ,нет.Кто хочет ознакомиться с личностью Сталина, не советую эту книгу. Шолохов в свое время сказал :"Культ личности был-но и личность была"

Дочитав до конца книгу, считаю полезным дополнить свой предыдущий отзыв, написанный после прочтения ее четверти. Это одна из лучших биографий Сталина. Я бы сказал, «лучшая», если бы не две ее особенности. 1. Автор весьма скупо подсвечивает свое повествование цифрами и фактами, избегая данных статистики и экономических показателей. 2. Он почти не цитирует воспоминания современников Сталина, рисующих его с бытовой, человеческой стороны. Разумеется, нельзя заподозрить О. Хлевнюка, автора многочисленных работ о Сталине и сталинской эпохе, в незнании деталей. Вероятно, он намеренно сузил поле своего исследования, чтобы сконцентрироваться на том, что представляется ему главным, - на роли Сталина в создании тоталитарного режима. Так или иначе, но, на мой взгляд, это обедняет…

Я иногда думаю, что в нашей исторической памяти существует два лика Сталина. Один – тот, что был изображён на плакатах и в чью честь провозглашались здравицы на митингах и тосты на торжественных застольях. Тот, крича имя которого, солдаты шли в штыковую атаку и побеждали, оставив на поле за собой погибших товарищей. Это лик Сталина-правителя, «царя» Советского Союза как очередного воплощения Российской империи. Другой лик – скромный человек не очень большого роста, вдовец, отец двух сыновей и одной дочери, куривший трубку, ходивший в одних и тех же френче и шинели, читавший в свободное время газеты и ходивший в кино.

Споры в нашем обществе и в нашей историографии идут именно о первом лике – Сталина как правителя государства. Для того, чтобы подкрепить свою точку зрения, авторы используют…

Достаточно не плохая книга. Особенно концовка. Последние главы. Положительная оценка за то, что мало разглагольствований в общем "о сталинском времени как оно было", до конкретных фактов и того, какой исторический материал был выявлен авторами книги в архивах Министерства гос.безопасности.

Если бы не Книжный вызов, то в руки книга подобная этой не попала бы мне никогда. Но, Олег Хлевнюк явно знает и любит то, о чем пишет. На протяжении всей биографии мне казалось, что дай редакторы автору чуть больше свободы, книга стала как минимум раза в 3 толще! Мне понравилось, что нет воды, все четко. Первые три главы зашли просто отлично. Я бы сказала, крайне заинтересовали. Но постепенно пыл мой остыл. Я никогда не была поклонником истории - даты, события не задерживаются в моей голове. Многие моменты, без предварительной школьной базы мне были непонятны (увы, этот исторический период я спала на уроках, видимо). Спасибо Гуглу. Восполнил пробелы. Но все равно стало уже не то. Последние 2 главы я промахнула, читая в пол силы. И все же, книга стоит того, чтобы ее прочесть.

Для всех интересующихся XX веком в России - увлекательное и продуктивное чтение. Взвешенное повествование, основанное на солидном исследовании множества документов. Без выставления оценок и навешивания ярлыков. Просто факты, как они есть. Выводы делаем самостоятельно.

Читаю данную книгу, жизнь одного вождя проходит как один день. И за это, конечно, хочется сказать спасибо Олегу Хлевнюк, ведь он проделал большую работу, много ссылок на разные книги и исследования о Иосифе Виссарионовиче, которые дают не приблизительные, а довольно полные описания этапов жизни вождя.
Одновременно с самой биографией описаны и последние часы жизни вождя, что на мой взгляд достаточно интересно и нетривиально, ведь смерть Сталина покрыта такими же мифами как и вся жизнь и некоторые подробности неизвестны до сих пор, а может и не будут известны никогда.
Конечно, Сталин противоречивая фигура и разный биограф описывая его жизнь, раскрывает свое отношение к нему. У автора, как мне кажется получилось довольно объективно раскрыть личность Иосифа Виссарионовича, поэтому ее будет…

Книга, прочитать которую, меня впервые за долгое время побудила отличная аннотация.

Вау-эффект состоит в том, что существовали люди, которые в сталинскую эпоху, могли от мелкого самозванства прийти к крупной организации, которая никак к военным ведомствам не относилась, но мимкрировала под военную. Строила много объектов, была по любым меркам немаленькой, в общем и целом, была частной, хотя и работала внутри плановой экономики. Вот уж действительно, прятаться надо на виду.

Сам по себе текст в основном состоит из ссылок на архивные документы и цитат материалов следствия, но, как ни странно, читается. В частности, понравилось описание историй известных самозванцев и подобные примеры, которые приведены для понимания типичности теневых делишек в плановой экономике. Приведены отдельные важные…

Книга исключительно толковая и полезная хотя не без некоторых огрехов в виде порой случавшихся повторений. Из всех мной прочитанных книг о Сталине, эта, пожалуй, понравилась больше всего. Много читал по теме, но некоторые факты мне знакомы не были, и даже, можно сказать, явились полным откровением. А это в наш век информации уже немало. Издание сопровождается фотографиями. Часть из которых, как мне показалось, довольно редкие.

Иногда при чтении на меня нападал страх! Это какой-то документальный ужастик! Боже! Неужели это реально было! Как могли допустить? Как терпели? Зачем пресмыкались? Для чего прославляли? Что же мы за народ такой рабский? Вопросы и по сей день не находят ответа. Поэтому и боязно, и тревожно… В том, что, вообще, был возможен такой тиран в нашей стране, мы сами…