Рецензии на книги — Александр Шеллер-Михайлов

Осип Петров: Вырос я в деревне, работал подпаском. Красота: луга, поля, рощи, коровы, вокруг никого. И черт меня занёс в город на завод. Шум, гам, народу куча. просто ад какой-то. Хорошо я ещё с общежития съехал, отдельную хату снял. Дороже, зато один живу. Вот денег подкоплю, да уеду взад, в деревню, коровам хвосты крутить. А тут иду как то вечером, смотрю баба сидит ревет, из дома выгнали, чо говорю под дождём сидишь, пошли хоть ко мне переночуешь. Пустил на ночь, а уже месяц как не съезжает. Выгнать, да не удобно как-то... А вот дочка механика хороша, подкатить бы да неудобно как-то... Марья Иванова: Жила я с алкашами, по каким то притонам, да ещё и били частенько. А тут пригласил один увалень домой, я как в рай попала. Тихо, спокойно, мужик хоть и недалёкий да смирный, бесхозный…

...Мне повезло перечитать эту книгу спустя почти ... цать лет. Оказалось, я ничего не помнила, кроме того, что это исторический роман и там есть Иван Грозный, которого маленького обижали, поэтому потом он все сильнее сходил с ума и менял жен да лютовал. И вот мне повезло ее перечитать. И я увидела другого главного героя, которого тогда почему-то заслонил Иван Грозный.

А главным героем оказался все-таки не он, а Филипп (в миру Федор Колычев), и его жизненный путь представлен в романе. Выросший в благочинной семье и полюбивший с юных лет книги, он очень отличался от своих сверстников, гонявшихся за чинами да пирами во дворце и проводивших жизнь в веселье и в интригах. А во дворце в это время все катилось с тартарары: Глинские, Шуйские, Бельские боролись за власть, развлекались, тиранили…

Незаслуженно забытый классик!

Автор показывает упадок дворянства в конце XIX века. Золотая молодежь живет в свое удовольствие и даже не знает о том, что происходит вокруг, откуда приходят доходы и соответственно какие расходы осуществляются.

И вот когда молодой барин узнает, что на грани разорения, он даже не знает, как обстоят дела, как можно поправить сложившееся обстоятельство. И решить этот вопрос по словам дяди можно путем только женитьбы на богатую невесту. Однако, что сделает главный герой, вы узнаете, прочитав книгу.

Мне понравился слог автора и неординарность сюжета. Особенно понравился главный герой, который не был типичным разбалованным барином, у которого за душой ничего нет.

Понравились также отношения между героями, хоть и была небольшая предсказуемость ближе к финалу, но это…

Шеллер-Михайлов - один из либералов-шестидесятников 19 века, довольно популярный в свое время, но не вошедший в обойму классиков. Соответственно, сюжет его романа довольно предсказуем. Темное царство, герои-демократы, лучи света. В этом романе интересно почитать о женском труде, женском образовании, благотворительности, в сферу которой попала молодая героиня, потеряв отца и оставшись главной кормилицей семьи. Полезное чтение для того, чтоб оценить, как прекрасно мы сейчас живем, имея возможность спокойно устроиться на работу... да хоть в МакДональдс, но не бегать пешком по городу в поисках места горничной и получать отказ за отказом: то вы слишком интересная девица, мужу соблазн, то вы дочь чиновника - как-никак благородная, если взять в прислуги, то и обругать будет нельзя. Остается…

Бежала бы, кажется, за тысячу вёрст от них, если бы не нужда. Она, проклятая, она одна заставляет всё терпеть.

Действительно, удивительно, почему романы и повести А.К. Шеллера-Михайлова не включают в школьную и вузовскую программу по русской литературе (хотя бы в качестве дополнительного чтения). Эта книга оказалась ничем не хуже "Кто виноват?" или "Обыкновенной истории"!

Все в ней узнаваемо: нездоровая атмосфера Петербурга, болезненные и изнеженные герои, мятущиеся подлецы и чудаковатые старики, браки от отчаяния и безумства от любви, становление характеров молодых и благородных людей и наказание для малодушных и низких. В современных книгах редко встретишь такое черно-белое воинство: Алексей Обносков, его маменька и кузен Пьер со товарищи однозначно отвратительные типы, страдающие…

Очень мало, кто слышал про такого замечательного писателя как Александр Константинович Шеллер (Михайлов), но ещё меньше слышали про данный роман (ещё меньше читали, неужели я первый, кто отметил этот роман прочитанным на LiveLib). Сказать по правде, я сам прочёл его совершенно случайно и.. на сколько же отличным этот роман оказался! Да, это роман своего времени. Повествование пойдёт во время 70-х годов XIX века. Это время, когда революционный подъём шестидесятых уже угас и в тоже время многие поняли предательскую - по отношению к крестьянам - суть реформы 61 года. Не описывая сюжета, скажу, что это роман про дворянского отпрыска, который понял, аки Нехлюдов (кстати, невероятно много общего между "Над обрывом" и "Воскресением" Толстого,а ведь Шеллер написал свой роман почти на 20 лет…

Великолепная книга! Незаслуженно забытый автор. Роман в лучших традициях Салтыкова-Щедрина, Тургенева и Гончарова об утраченных иллюзиях, потерянном времени, выборе между Добром и Злом. А ещё о том, как иногда нелепо и бессмысленно тратится жизнь.

Очень поэтично, много цитат и подробностей. Автор на стороне своего героя, поэтому подбор биографических источников соответствующий, но он хорошо разбирается в исторической обстановке. Книгу читать приятно. Жалко, что это не художественная литература, а, хоть и дореволюционный, но науч-поп, и заметно, что автор старается удержать свою богатую фантазию строго в рамках известных ему фактов (которые тоже, по сути, всего лишь дошедшие до нас сквозь века слухи и сплетни).

ps. Оказывается, Джироламо - это Иероним.

Почему этого автора нет в школьной программе ?

Все смешалось в доме Колычевых. Строптивые новгородцы были за ослабление Москвы, а Степан Иванович - за укрепление самодержавия. Но вот его сын Фёдор не пришелся ко двору. Ему бы в тишине книги читать да размышлять о "невольной греховности своего высокого происхождения" и тяжелой доле крестьян, а не лебезить, гнуться и лукавить. Автор меня запутал: Фёдору Степановичу, когда его приставили к юному великому князю Ивану Васильевичу, было уже под 30 лет, но до этого он не состоял ни на какой службе. Как так?.. Но находясь рядом с придворными, он душевно терзался: "стоять за них значит купаться в той же грязи..., пятнать себя той же кровью..., погрязать в разгуле и разврате, губить свое тело, душу и разум. Оставаться чистым и незапятнанным в этом омуте нельзя." На мой взгляд, нравы, царящие в…