Рецензии на книги — Дэйв МакКин

Идея этой истории, если посмотреть поверхностно, прямолинейная – запараллелить репризу Панча и реальные события. Но если за дело берутся Нил Гейман и Дэйв Маккин, то даже банальный сюжет кажется непредсказуемым и неуправляемым.

«Комическая трагедия или трагическая комедия мистера Панча» снова о детстве, о его травмах, отзывающихся во взрослой жизни новым страшным злом.

Мне однажды довелось видеть подлинного лондонского Панча, поэтому книга британского дуэта для меня на особом счету. Да, Панч действительно шокирующе жесток по современным этическим представлениям. Ставить вопрос о том, не развращает ли бесцеремонное, кровавое и насмешливое представление публику, разрешая и оправдывая насилие, все равно, что снова мусолить тему о компьютерных играх. Нет, старинные кукольники преследовали иные…

Панч и Джуди - персонажи английского уличного кукольного театра(с)

И замечу довольно упоротые персонажи. По крайней мере мистер Панч, тот еще маньячина. Наверняка является прототипом куклы по имени Чаки, но я не уверен...

"Он убил приведение и перехитрил дьявола, но сам никогда не умирал"

Штож. Довольно мрачный,  можно даже сказать викторианско-готический(да господи каждый комикс от Геймана либо готический, либо викторианский и обязательно мрачный и гнетущий) комикс с своеобразной рисовкой. Который повествует о детских психотравмах и афганских флешбеках главного героя. О сумасшествии, тайнах, смертях и предательстве в семье его детства. И все это прекрасно переплетается с классической постановкой классического английского(итальянского?) уличного кукольного театра, которая создана для того…

«I'll swap you my dad,» I said. «Oh-oh,» said my little sister.

я категорически люблю парочку neil gaiman + dave mckean <3 у нас есть друг. у друга есть две прекрасные золотые рыбки, которые мы страсть как хотим. предлагаем обмен – но он не хочет ничего из предложенного. и тут мы натыкаемся взглядом на папу, который сидит и читает газету. и в голове загорается лампочка! «обменяю-ка я папу на рыбок, они всяко приятнее и полезнее». все бы хорошо, если бы не одно НО: наябедничавшая сестра + недовольная мама, которая посылает нас искать папу, и без него домой не возвращаться. да-да)))

умилил бедный папуля, которого успели обменять непосредственно на рыбок, а потом и на гитару, маску обезьяны и прочие непотребства) а нашли его вообще в загоне для кроликов.

по сравнению с…

Трагикомедия Панча и Джуди, в «Реках Лондона» выступавшая не более чем поводом для сюжета, на поверку оказалась и поводом для размышлений. Жестокая и на первый взгляд абсурдная история о «весёлом убийце», без разбору орудующем дубинкой и от каждой новой смерти приходящем в бурный восторг, действительно является одним из самых популярных представлений в Англии, такой «цивилизованной» и благоприличной. Откуда что берётся? Ааронович, правда, упоминает кое-какие детали происхождения Punch & Judy show, но за более широким контекстом и глубокой интерпретацией я собиралась уже обратиться к М.М. Бахтину и его монографии о народной смеховой культуре, не попадись мне готовый автореферат кандидатской диссертации по театроведению как раз на интересующую тему. Итак, мистер Панч ведёт свою родословную…

Это книга, в которой маленькая незатейливая история погружена в невероятно красивые иллюстрации! Я давно не была в таком восторге от комикса!

Когда петляешь по графической новелле Нила Геймана и Дэйва МакКина «Скрипучие футляры», понимаешь, что у этого дуэта не было ни курицы, ни яйца. Он сразу родился таким, каким его знает мир на протяжении трех с лишним десятков лет. Первая совместная работа писателя и художника не менее совершенна, чем последующие.

Как же грустно, что невозможно по-русски ёмко передать жестоко-ироничное название «Violent Cases»! Ретро-наивное «Скрипучие футляры», конечно, переносит в атмосферу гангстерского боевика, детскую страшилку, где из футляров от скрипок достают смертельное оружие. Но «кейсов» в рассказе Нила Геймана гораздо больше. Он сам появляется с сигаретой на первых страницах со старательной портретностью Дэйва МакКина. Но он только рассказчик, а не герой – маленький мальчик, переживающий…

Редкий случай, когда книга Геймана не понравилась. Даже не "не понравилась", книга - никак, книга - ни о чем. Того малого времени, что было на нее потрачено, она не заслуживает. Для взрослых - поверхностно. Не смешно. В отличие от "Панды Чу" не вызывает ни радости, ни умиления. Картинки - точно для взрослых. Абстрактные, немного психоделические. Мне взрослой их рассматривать не приятно, что говорить о ребенке? История. Чему она учит? Что папа и рыбки, кролик, маска гориллы, это все - равноценный обмен? Равноценно поменять отца на гитару, равноценно поменять кролика на маску? Абстрагируемся от отца - в конце концов, в этой семье он лишь декорация. Но кролик - друг, о котором нужно заботиться, а не продавать. А матери, чем ругать ребенка, стоило бы задуматься, почему для него ценнее…

В послесловии Нил Гейман признается, как ему в голову пришла такая сюрреалистическая идея. Из ворчания недовольного сына выросла современная сказка, которая абсолютно в духе писателя деконструирует традиционный сюжет. Гейман разматывает в обратном направлении историю обмена (в русском фольклоре известную как «за курочку – уточку»).

Писатель довольно едко иронизирует над детской страстью меняться. И не щадит папу, вечно читающего газету. Такого действительно не жалко выменять на кучу полезных вещей – маску гориллы, похожую на настоящую (о которой всё детство мечтал Гейман), белую электрогитару и даже живого кролика. А папа оказывается в кроличьем вольере. Обратный поход детей за незадачливым родителем оборачивается множеством побочных приключений. Гейман не устает пародировать и смеяться…

Комикс о том как старые воспоминания(особенно детские) со временем превращаются в иллюзии и плод воображения. Обратные метаморфозы тоже реальны, когда игра воображения со временем становится "реальным" воспоминанием... Ну и немножко о ганстерах и насилие в семье.

Чутка подкачала история - самую капельку не хватает наполненности что-ли, а может быть какой-то завершенности и целостности.
Однако, в целом, все очень атмосферно(во многом благодаря иллюстрациям), все нуарно, меланхолично и неспешно, с редкими вкраплениями ярких красок-воспоминаний. Как тягучая джазовая композиция с редкими, уместными, но резковатыми(от того более притягательными) вступлениями сакса...

Что сразу же бросается в глаза, так это контраст между иллюстрациями и текстом. Добродушное переложение Марины Бородицкой по интонации ближе к отечественным опытам сюрреалистической поэзии XX века – где-то между Корнеем Чуковским и Андреем Усачевым. Но разглядывая Дэйва Маккина, возвращаешь себе бескомпромиссного в запугивании Нила Геймана и его «безумную прическу».

История, где взрослый и ребенок меняются местами. Рассказчик полон сумасшедших фантазий, родившихся от бытовой неопрятности. Тогда как девочка Бонни пытается не по-детски скептически навести порядок. И, конечно же, полный приключений мир буквально поглощает ее. Гейман собирает в стихотворении главные элементы детских игр – джунгли, пиратов, карусели, диких зверей и прочие опасности. А Маккин всё это с беспощадностью…

Не сделать из эротической графической новеллы порнографическую плюху тяжело, но я не зря всей душой радела за МакКина. Это, конечно, не волки в стенах, и не папа, променянный на рыбку, но тоже крайне интересно.

Экстатическое путешествие, скрывающее в своих недрах многослойность. Некоторые моменты показались мне излишне disturbing, особенно в части с демоном, зато сравнение с фруктами такое.. терпкое. Я вначале тушевалась, но после первых страниц разошлась, прилипла будь здоров. Тут мне и метаморфозы, и практически осязаемая чувственность на страницах, и смешение стилей и самых смелых желаний. Ярлык WEIRD прилагается.

Если раньше я восторгалась плодами совместного творчества МакКина и Геймана, то теперь появилась возможность поглядеть на первого во всей красе, и.. это совсем не то. Другое.…

Это пример детской книги, которая доставит больше удовольствия родителям как узнаваемой эстетикой иллюстраций МакКина, так и несколько пограничным содержанием Геймана, и вот тут возникает вопрос… Кто все же является аудиторией книги? Для детей предложенная авторами игра непонятна, они, скорее всего, считают буквально и будут полагать, что обмен папы, рыбок, кроликов на любые предметы - вариант нормы, Папа, так и не обнаруживший себя в загоне для кролика, и за все перипетии не отвлекшийся от газеты - туда же. Картинки - страшные, как сказали мне мои. Подростки наверняка оценят иллюстрации, но не уверена, что игра в обмен гитар на пап это для них. Вот и получается такая детская книга для взрослых, которую детям читать местами вредно, а взрослым уже не интересно. Остаётся изучать.

Нил Гейман — это автор не совсем мой. У него есть как прикольные и нравящиеся мне книги, так и какие-то совершенно непонятные произведения. В общем, такой автор-качели. Не сказал бы, что я жду каждую его книгу, или по возможности читаю всё подряд. Но какие-то попавшиеся под руку книги иногда читаю. И вот здесь такая возможность выдалась. Вроде бы детская книга, что-то вроде... да нет, не комиксов. Это реально книга с картинками. И она полностью соответствует своему названию. О том, как один мальчик поменял своего папу на... список этого обмена достаточно длинный. Помните историю, как один человек поменял скрепку на дом. Вот здесь то же самое, только с позиции детей. И без увеличения ценности обмена.

И на самом деле — я так и не понял — для кого эта история. Похоже, что автор пытался это…

Отличная книга, яркая, необычная (повторяю: Дэйв МакКин – гений, возражения не принимаются) и – о, как редко это бывает с детскими стихотворными книгами – довольно неплохо переведённая. Совсем без штампов не обошлось (цветных-расписных), но это сущие мелочи на фоне восхитительных находок Марины Бородицкой, перечислять которые бессмысленно, а выбирать любимую немыслимо. Книги, настолько бесспорно и моментально попадающие в категорию детской классики выходят слишком редко, чтобы упустить это чудо.

Вот все-таки лучше всего у Геймана, на мой взгляд, выходят подобные графические романы, короткие истории и рассказы. Его идеи удивляют, пугают, восхищают, но никогда не оставляют в безразличие. Гейман классный :D Кто еще мог написать историю о том, как маленький мальчик обменял своего отца на золотых рыбок, а потом долго пытался найти и выменять его обратно? ;)

Сюжет Простой и незамысловатый сюжет. Мальчик увидел у друга золотых рыбок и захотел таких же. Он предложил другу обменяться на что-то, но тот не захотел. И вдруг мальчик вспомнил про папу, который сидел в кресле и читал газету. Почему бы не обменяться не на него? Друзья согласились и вот мальчик с золотыми рыбками, а его друг ведет его папу к себе домой. И все было бы хорошо, если бы не болтливая младшая сестра, свидетельница произошедшего. Она рассказала маме о случившемся, и та отправила мальчика с сестрой за папой. Тут и начинается история о череде обменов папы на разные мелочи – маска гориллы, электрогитара, кролик. К счастью мальчик находит папу в вольере кролика и семья рада сделать обратный обмен. Ведь чей-то папа в вольере оказался не таким интересным, как кролик. Как видно…

Господи, какие иллюстрации. Одна из тех книг, вроде детских, которые читаешь за пять минут, а потом бац! Это все же Гейман, и есть даже в этом крохотном стихотворении (словами короткое, огромное внутри) немного геймановской жути. Но и поблажка - для детей - тоже есть.

Очень милая вещь, как мне кажется. Жаль только, что стихотворение такое короткое. Оформление довольно необычное, но мне понравилось. Очень ярко, хотя стихотворение и само яркое, поэтому все и так отлично представляется.

Книга очень на любителя. Я себе такую точно не куплю. И содержание укуренное. И оформление жутенькое. Наверное, это для почитателей Нила Геймана в любом его проявлении. Не для моей домашней библиотеки.

Рисунки Маккина ну ооочень оригинальные, на любителя. Девочка-персонаж мне не понравилась от слова "совсем", а вот увеличенная до невозможности шевелюра - это действительно необычный художественный ход. Само стихотворение довольно короткое (но за счет затейливых шрифтов его удалось растянуть на целую книгу) и повествует о том, что у того, кто не любит причесываться, в волосах могут завестись настоящие джунгли. И горе тому, кто потом подступится с гребешком к этим непроходимым дебрям - можно оказаться в аналоге Джуманджи :)