Рецензии на книги — Лев Симкин

Лев Симкин ставит во главу угла Фридриха Еккельна, истово выполнявшего свой долг партии, великой Германии, фюреру (кому там еще он был должен). И на его примере рассматривает, как окружение делало своих героев. Принцип, конечно, не новый, но автор обставляет его занимательно, смешивая факты, документы, догадки, выдержки из чужих книг и комментарии психолога. То, как нацистские преступники стали таковыми, уже писано и переписано. Но Еккельн, хоть его и можно подогнать под критерии «банального зла», не только стал преступником, он буквально нашел себя в нацизме.
Помимо основной истории со становлением героя, Симкин уделяет много времени и явлениям, которые окружали его: внутрипартийная борьба в начале 30-х, проект «Лебенсборн», латышский коллаборационизм, а также часто говорит о теории…

Книга рассказывает об ССовском палаче Фридрихе Еккельне, на совести которого операция в Бабьем Яре и ликвидация рижского гетто. Но это не просто "очередная книжка про Холокост". Лев Симкин понимал, что книг с простым перечислением нацистских зверств написано достаточно и что еще одна такая вряд ли сказала бы миру что-то новое. Поэтому он пошел на создание целого жанра, названного "архивной драмой". Что-то похожее недавно сделал Лоран Бине в своей "HHhH".

Суть "архивной драмы" в том, что книга не является ни художественной, ни научной. Автор ведет повествование с опорой на документы, но при этом позволяет себе в угоду фабуле сбивать хронологию и отвлекаться на какие-то побочные ветви сюжета. Наверное, у кого-то другого такой вольный подход к композиции все бы испортил, но Симкину удалось…

Пожалуй, главная проблема книги Льва Симкина – это объективизм документалиста, если разобраться с историческим явлением у тебя есть личные причины. В предисловии он рассказывает трагическую историю своей семьи, вовлеченной в кровавую и несправедливую мясорубку военных и послевоенных лет. С живописной публицистичностью он пересказывает страшный эпизод гибели своей бабушки и поисков отца, обнаружившего спустя много лет ее останки. И подчеркивает, что он из еврейской семьи, а евреи неравноценно пострадали не только от нацистов, но и своих же соседей, «мирного советского народа». Последнее – по мнению Симкина эвфемизм, который он как раскрытую ложь, бросает в лицо прошлой и нынешней системе.

И последующий не маленький, изобилующий фактами, персоналиями, событиями текст обрастает нервной,…

Фридрих Еккельн — главный палач Бабьего Яра и Рижского гетто. Это книга о человеке, который лично принимал участие в расстрелах евреев, наравне со своими подчиненными. Человек, который придумал и ввел в действие так называемую «укладку сардин» — когда первый ряд людей, приговоренных к расстрелу, укладывался на дно рва (убивали их выстрелом в затылок), следующий ряд ложился поверх трупов для экономии места. Кстати, расстреливали только взрослых, на детях пули экономили — их бросали в ров и закапывали живыми. Сам Лев Симкин обозначил жанр написанного как «архивная драма». Продела огромная работа с архивными документами, что не мешало самому автору немного добавить немного сюжета и отвлекаться на него, что значительно разнообразило книгу. Проведена попытка выявить при каких обстоятельствах…

Тема уничтожения еврейского народа всегда меня манила, видимо, кровь не вода... И каждый раз, читая очередную книгу, ты мучаешься, но бредешь дальше между ужасами того времени, прямо по трупам ни в чем неповинных людей.

Книга Льва Симкина отличается от многих. Ее жанр обозначен как "архивная драма", и это позволяет автору быть немного свободнее, освободившись от чистого документализма.

Главный герой книги - Фридрих Еккельн - основоположник Холокоста, один из самых кровавых палачей СС. На его счету Бабий Яр -самая страшная страница еврейской истории. Итог его фантазии - метод расстрела "укладывание сардин", и лучше вам не знать, что это такое.

Отдельно Симкин вставляет в книгу отрывки разговора с психологом Сергеем Ениколоповаым, который является специалистом по психологии зла. Он раскрыл…

История преследования инакомыслящих в нашей стране имеет давнюю историю. И преследование верующих только малая глава, но не менее важная. Так ли важна и нужна религиозная свобода, если при ее наличии начинаются беспределы вроде тех, что устраивали Свободники в Канаде, или мошенничество и многоженство в Уругвае? Нужно ли было сидеть пять лет в американском посольстве? Каждый читатель может сделать свой вывод, для меня же однозначно всякая религия, доведенная до подобных проявлений фанатизма, зло. Как и извечное нежелание пускать детей в школы подобных групп, либо давать свое, зачастую совершенно отличное от общепризнанного (остальное от лукавого), чем напрямую нарушаются права детей на свободу выбора С другой стороны нельзя не восхититься порой стойкостью людей, готовых на любые жертвы…

Очень сильная документальная книга. Ужасы нацизма, описываемые автором, очередной раз поражают своими масштабами и жестокостью. Тем благороднее на общем фоне выделяется подвиг Александра Печерского, сумевшего поднять восстания в концлагере.

И хоть различные байки сейчас популярны, эти истории выгодно отличает то, что это именно рафинированные истории , просто изложенные на бумагу без явных стараний заинтересовать читателя. Но Симкин так многое видел и там многое подмечал, что эта самая рафинированность и составляет прелесть его историй.