Рецензии на книги — Марк Данилевский

Х - Зачеркнуто чем-то, подозрительно напоминающим черный карандаш и деготь.

У живописи есть «Черный квадрат» Малевича. У литературы - «Дом листьев». Вглядываться в него можно бесконечно. И бесконечно открывать всё новые и новые смыслы. А может это будут уже галлюцинации? Я ничего подобнХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, готова спорить, что и вы тоже. ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХХ Бездонная пропасть. Черная безДна. Супермаркет страха. Бесконечная тьма, в которой каждого ждет свой неповторимый кошмар, свой монстр ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ Было ли мне страшно? Нет. Совсем. Снились ли мне кошмары. Да. Честно.ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХ По какой шкале измеряют шок? Возможно, частотой пульса и дыхания. ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ Фантасты любят сравнивать людей с вирусом. Они дОбры и…

"Американцев во всем мире считают сумасшедшими. Они обычно признают, что такое утверждение в основном справедливо, и как на источник заразы указывают на Калифорнию. Калифорнийцы упорно заявляют, что их плохая репутация ведет начало исключительно от поведения обитателей округа Лос-Анджелес. А те, если на них наседают, соглашаются с обвинением, но спешат пояснить: все дело в Голливуде. Мы тут ни при чем. Мы его не строили. Голливуд просто вырос на чистом месте." Роберт Хайнлайн

Теория заговора в действии: никогда не обратил бы внимания на роман, если бы мне в метро среди грохота вагонов не шепнули, что издаётся некий Данилевский. В сети была информация только про пробный тираж, осевший в Екатеринбурге, и пара-тройка крупнозернистых фоток. Потом роман появился к…

Эту книгу можно смело относить к числу тех, рецензии и статьи о которых гораздо интереснее самой книги. И рекомендовать любителям головоломок и исследователям скрытого смысла.

На приобретение и прочтение "Дома листьев" меня соблазнили отзывы на буктьюбе. Мне очень хотелось познакомиться с бумажным вариантом произведения с необычным оформлением текста и сносок. Отличная идея распределить текст с описанием событий и диалогов в зависимости от того, где находятся персонажи. В описываемом доме есть лестница. При описании действий тех, кто внизу лестницы текст расположен внизу страницы, а при описании тех, кто наверху - в верхней части листа. На паре страниц, я некоторое время крутила страницы, чтобы понять КАК же правильно читать? А чего стоит расположение текста, что ты чувствуешь сужение…

Есть некоторая странность в том, что я уже несколько дней пытаюсь составить более-менее годный отзыв на книгу, благодаря которой мне вообще впервые за долгое время хочется что-то написать. Впрочем, странным явлениям в контексте именно этой книги удивляться не приходится, хотя, скорее всего, она тут вообще ни при чём. Наверное, я просто разучился писать, может, никогда и не умел толком, а может быть и такое, что это ровным счетом ничего не значит. Не все вещи поддаются объяснению, а некоторые вообще в нём не нуждаются.

В принципе, на этом можно было бы отзыв и завершить, так как любые дальнейшие рассуждения вступят в неразрешимый конфликт с предыдущим предложением. Опять же - в том, что касается именно этой книги. У вас могут возникнуть оправданные подозрения, что я создаю дешевую интригу.…

Безусловно, это книга, которую в силу наличия во многих значимых списках нужно хотя бы попробовать прочитать. Как нельзя отрицать и то, что её русскоязычный перевод - это событие, всколыхнувшее нехилое число критиков и читателей. Но так ли уж она "интеллектуальна", как принято о ней говорить? Вот тут я, уж простите, сомневаюсь.

По-моему, Данилевский четко и очень рассудочно создал чисто постмодернистский литературный эксперимент, втиснув в него все изобретенные до него приемы. Здесь вам и "рассказ в рассказе", возведенный в квадрат, и масса вымышленных сносок, маскирующихся под настоящие (хотя видеть ссылку на пятьсот какую-то страницу журнала Vogue смешновато и выбивает из колеи достоверности). Есть отсылки к реально существующим персоналиям (опять-таки спорные, ибо Кинг не похож на…

Я грызла кактус авторства Данилевского целых девять дней. Обычно такой затяжной процесс чтения у меня случается, только если книга является энциклопедией или зубодробительным научпопом. Но я грызла, отплевывалась от колючек и грызла дальше, а сточив кактус до конца удивилась, а где же обещанная текила? Еще удивительней, что состояние жесткого похмелья наличествует и во рту словно отходы жизнедеятельности кошек остались, а вот тонкого вкуса напитка почувствовать так и не удалось. Ничего не осталось, кроме ощущения, что время было потрачено зря.

Все же постмодернистский абсурдизм с вкраплениями аморалочки не для меня, и удовольствия от блужданий по лабиринту мозга помешанного мне не удалось получить (ну извините, здоровым я героя считать не могу, при всем желании). Возможно, книга и…

После предисловия от Быкова, я приготовилась к тому, что это будет непростое чтение без стандартных попыток напугать читателя очередным монстром, но с воздействием на глубинные страхи — перед абсолютной темнотой и тишиной, перед неизвестностью и одиночеством, перед отсутствием контроля над ситуацией и невозможностью противостоять обстоятельствам. Не могу сказать, что ничего из вышеперечисленного не было совсем, скорее оно было надежно спрятано среди многочисленных пластов текста. С другой стороны при желании и неосознанных ожиданиях найти глубокий смысл и подтексты можно где угодно. Страх же у меня вызывало только количество страниц, остававшееся до конца, ибо желание прекратить чтение неумолимо возрастало.

В книге две сюжетные линии, причудливо пересекающие друг друга, словно кто-то…

Подступая, к этой книге, самый большой страх был в том, что я не разберусь в ней, что она окажется слишком «умной» для меня. Оказалось, бояться надо было другого, например, того что она никогда не закончится и мне ее придётся читать вечно. Долго я справлялась с «Домом листьев», хотя когда бралась - время бежало не заметно. Итак, мы имеем главного героя, более чем ненадёжного рассказчика, который перерабатывает материалы о пленке(снятом кино, точнее короткометражке), которая ни в книжной реальности, ни к нашей не существует. Но повествование о том, как снималось это, занимает большую часть всего. Получается у нас есть вымышленные и основные события. Но из-за манеры повествования, веришь больше в реальность с пленкой. Если вам кажется, что все мудрено, то не кажется. Но это и отличительная…

Пользуясь возможностью написать вторую рецензию, публикую древний текст, которому когда-то не хватило тут места.

Идея о том, что в человеке скрываются бездны, бесконечные черные каверны и коридоры, близка, думаю, всем, кто хоть раз об этом задумывался. Главное достоинство "Дома листьев" — он не рассказывает, а показывает: порождает чувство первобытного ужаса перед глубинами бессознательного, оперируя метафорой дома как душевного мира — метафорой емкой, всеобъемлющей, позволяющей изрядно развить идею внутренней бездны, лишив ее абстракции, придав ей плоти и наградив усидчивого читателя редким по нашим искушенным временам глубинным чувством ужаса — или чувством ужаса перед глубиной.

Главные герои "Пленки Нэвидсона", Нэвидсон и его жена Карен, вселяются в дом, прожив друг с другом уже 11 лет.…

это Не для тебя.

это для меня.

марк z. данилевский создал тяжёлую книгу для чтения. во всех смыслах. во-первых, нЕ всякий сможет держать этот литературный «кирпич» в течение долгого Времени. а учитывая то, что текст внутри может быть перевернут вверх ногами, написан модаз дёрепан, распоЛожен в еее р ттттттттттттт и к ааааааааааааааааааааа л ьььььььььььььььььььььььььььььь н о или по диагонали ввЕрх и вниз на странице, этот «кирпич» ещё придётся иЗрядно покрутить. во-вторых, смысл. кажется, что он лежит на поверхности, но нет. до него ещё придётся дотянуться. в-третьих, большое (просто несчетное) и утомляющее количество сносок и ссылок на различные выдуманные (и не очень) документы, стАтьи, книги...

а, может, и для тебя тоже.

:

«дом листьев» — это книга о доме на ясеневоЙ улице, который…

Я читала "Дом Листьев" ровно месяц. Для меня это нонсенс. Сказать хочется много, но в то же время собрать все мысли воедино за такой длинный период проблематично.

Начну, пожалуй, с ожиданий. Главная моя надежда изначально была на нестандартно расположенный текст — текст-игру. Что смущало? Цена в 700р. Но я начиталась/насмотрелась отзывов, нашла единомышленников и решилась.

Получив книгу, я в первую очередь ознакомилась с изданием, полистала, прочла по диагонали пару страниц - кроме оформления ничего примечательного, да и мягкая обложка не добавила ей плюсов.

Книга состоит из нескольких сюжетных линий, которые пересекаются, перетекают из одной в другую. Для меня самой интересной оказалась линия приключений в доме. История Джонни Т. оказалась бредовой, а линия Дзампано показалась странно…

— А что это за звуки, вот там? – спросила Алиса, кивнув на весьма укромные заросли какой-то симпатичной растительности на краю сада. — А это чудеса, – равнодушно пояснил Чеширский Кот. — И.. И что же они там делают? – поинтересовалась девочка, неминуемо краснея. — Как и положено, – Кот зевнул. – Случаются…... Льюис Кэрролл. «Алиса в Стране Чудес»

Роман «Дом листьев» вышел в 2000 году за авторством Марка Данилевского. Заинтересовалась я книгой потому, что ранее ее ошибочно причисляли к жанру «бизарро». А так как я преданный бизарро-поклонник, книгу решила прочесть, несмотря на недоразумение. Конечно, к бизарро этот роман не имеет никакого отношения, что, тем не менее, не делает его менее интересным и напряженным. Вот чего-чего, а напряжения там хватает.

Действие романа расходится сразу в…

Вот решила ужасы почитать. Тем более на обложке цитата из Дмитрия Быкова: «Если у вас плохие нервы – вам лучше не читать эту книгу». Ну, что вам сказать о нервах (начнём с них)? Может быть, если бы читать эту книгу в первые 5 лет после её написания, нервы бы как-то и откликнулись. Но после появления на экранах «Паранормальных явлений» (с 2007 года и далее) и иже с ними нервы как-то свыклись с феноменом темноты в доме и с тем, что там прячется. Не то чтобы я стала бояться темноты, но впервые после детства она перестала быть мне безразличной. Я отдельно, она отдельно. Мы с ней разной крови – она и я.

Но всё это так, вступление для разминки. Воспринимать книгу как роман ужасов было бы, по меньшей мере, наивно. И чтобы этого не произошло, то к услугам читателя не только довольно остроумное к…

Это не для тебя. - Такой эпиграф встречает нас на первой странице книги. Не читайте! Остановитесь пока не поздно! - Призывает нас таинственный рассказчик, ведь для него всё уже кончено. Он знает, о чем пытается нас предупредить. Он давно потерял себя в этой тьме без шанса увидеть малейший луч надежды. Ха, думаем мы, - интригующее начало для хоррора. Но нас таким не напугать. Дескать, плавали, знаем. Воображая себя матёрым читателем, прошедшим огонь и воду, рыдавшим над прозой Ремарка и Достоевского, покрывавшимися мурашками от Стивена Кинга и Лавкрафта, мы смело переворачиваем страницу за страницей, всё сильнее теряясь в извилистом, по-настоящему тёмном, без проблеска, без малейшего отсвета света лабиринте. Сможешь ли ты найти выход или навсегда останешься блуждать внутри? Сумеешь ли…

«Тебе нравится всякое дерьмо, потому что оно напоминает тебе о тебе»

Kurtz: The horror... the horror...

Запрещено для детей - гласит надпись сзади на обложке. Слишком много сейчас запрещено для тех, кому нет 18 и кто может быть уже в свои неполные 14 далеко не ребёнком, но это всё преувеличение, маркетинговый ход, так сказать. Во-первых, какой ребёнок позарится на кирпич, да ещё и в чёрной обложке? Во-вторых, чтобы её прочесть, нужно поработать руками. В прямом смысле этого слова - крутить-вертеть или крутиться самому. Впервые в жизни книга вызвала хруст в моей шее, заставила мои бедные позвонки потакать причудливым извивам на страницах. Книга впервые взяла верх над читателем, а иначе никак - если не подстроишься, то потеряешь нить. «Дом листьев» - это лазанья, прошлогодний…

Алфавитный указатель: И. Изъян - отсутствует.

Возможно, у этой книги найдется множество недочетов, скорее всего, если мне их назовут и подробно распишут, я соглашусь с ними. И, правы многие рецензенты, без применения всей этой чепухи с "метатекстами" роман не был бы и в половину так интересен, без всей этой гипнотизирующей читателя атмосферы. И поэтому он написан именно так. Обманувшись предисловием одного из переводчиков, я радикально настроилась пугаться: к слову, я обладательница слегка мазахистского склада ума, то есть с тревожным расстройством, к дьяволу расшатанными нервами, я также обожаю щекотать их всякими отборными ужастиками. И вступление соответствующую планку задало. Но нет. Прочитанное оказалось не то, чтобы романом ужасов, даже не особо триллером или мистикой. Тоскливая,…

Весь сюжет книги можно описать следующим анекдотом: "Пошел один мужик к проститутке и пропал. День его нет, второй день нет. Друг пропавшего отважился на поиски и тоже пришел к проститутке. Говорит: - Позавчера тут друг мой заходил. Не видела? - Видела. Зашел в меня и не выходил пока. Бери фонарь, иди ищи. Идёт мужик с фонарём по органу, а навстречу ему ещё люди. - Мужики, вы тут друга моего, Нэвидсона, не видели? - Какой Нэвидсон! Мы тут трактор неделю ищем!"

Добавьте к вышеизложенному побольше сносок и комментариев, которые описывают модель трактора и форму фонаря, особенности эксплуатации тракторов при сельскохозяйственных работах и диссертации разных людей на тему искусственных источников света. Вот вам и дом листьев.

Не понимаю, почему многие люди с упоением описывают, как они…

Продираться через 700 страниц почти технического текста на английском многим покажется чрезвычайно жестокой пыткой, а мне показалось глотком свежего воздуха. Редчайшее произведение искусства - автор, через владение повествованием, владеет своим читателем - именно в тех моментах, в которых хочется уже отбросить книгу и почитать что-то полегче и поинтересней, он подкидывает очередную косточку, очередной кусочек головоломки и ты мне можешь устоять - тебе физически необходимо расставить все по местам и понять, что же все таки произошло. Невероятным кажется и владение словом. Эта книга вызывает совершенно чудовищные панические атаки и приступы клаустрофобии. Немногие фильмы ужасов могут похвастаться такой силой воздействия. Мне было тяжело читать книгу одной и в темноте. Комфортной…

Наверное, мне никогда ещё не было так трудно при написании отзыва. Дело в том, что я могу понять книгу лишь со своего (не сказать, чтобы великого) интеллектуального уровня, из-за которого, я, скорее всего, не смогла оценить добрую половину приёмов и информации, так как просто в этом не разбираюсь. Эта книга - ссылка на ссылку на ссылку... К ней нужно приступать полностью осознанно и обладая неким запасом времени и даже усидчивости и внутренней дисциплины. Она требует постоянной работы над ней. Мне не понравилась первая сотня страниц, честно. Если бы не дополнительная мотивация, я бы могла бросить книгу, не задумываясь. Начало было унылое, претенциозное, с научными формулами, как будто читаешь учебник, который тебе даже неинтересен и не нужен. Но дальше... Дальше я втянулась и начала…

Впервые я сталкиваюсь с такой невероятной сложностью в таком простом деле- написать свой отзыв о книге. Об этой странной до невозможности книге.

Неделю я вынашиваю свой образ, свое отношение к "Дому листьев". Начинаю я с предупреждением от Дмитрия Быкова : «Если у вас плохие нервы — вам лучше не читать эту книгу. Если вы подвержены влияниям и чересчур впечатлительны — вам лучше не открывать её. Если вы боитесь сойти с ума — вам лучше о ней не знать». Интригует, не так ли? На первой же странице вижу обращения автора: "Это не для тебя"...Вызов принят, товарищ Данилевский (я думала это российский автор, но нет. Американец. Сын польского режиссера)

Этот увесистый томик нестандартно большого размера на 750+ страниц больше года стоял на моей полке, пока меня не тюкнуло. И вот он уже заполняет…