Рецензии на книги — Ник Харкуэй

В последнее время всё как-то странно. Очень много пью. Однажды чай и такие книги погубят меня. Ну или это будут ниндзя. Вполне вероятно, что после написания этой рецензии меня прикончат ниндзя. Эти ниндзя такие гады. К чему это я? В книге много неожиданных ниндзя (также много всего другого неожиданного). Если вы не фанат неожиданных неожиданностей, наверное, и не стоит её читать.

Когда Ник Харкуэй писал "Мир, который сгинул", он решил ни в чём себе не отказывать. Использовать все идеи, фантазии и уловки, что были у него в широких рукавах. Мужик сказал - мужик сделал. Происходит много всего. Взросление, семья, дружба, учёба, любовь, предательство, война, геноцид, бомба, апокалипсис. Трупики маленьких кентавриков, ниндзя, мимы, сухопутные пираты, циркачи, живые булочки и губительная…

Бестолковая претенциозная чушь в стиле "Чёрного зеркала", если вдруг кто ещё помнит этот некогда популярный сериал. Ник Харкуэй им явно обсмотрелся. Только вместо свиньи он натягивает на глобус акулу. В остальном - никаких отличий.

В Гномоне хронометраж 800 с лишним страниц, а я совершенно не представляю, о чём писать в рецензии. Читать эту книгу - всё равно, что жевать пчелиные соты. Вроде и вкусненько в начале, а спустя пару минут ты осознаёшь, что у тебя во рту перекатывается ком воска. Такое себе. А для жвачки такой объём - сплошной деструктив и головная боль. Я поэтому и Кинга не люблю: сколько бы много ни визжали его фанатки о "глубинно прописанной психологии", я чувствую, что тону.

Тут воды ещё больше. Вся книга - вода. Как иначе бы на страницах могла плавать гигантская цифровая…

Читая книги долгими осенними вечерами, я попиваю чай и подъедаю стратегические запасы сладостей. Но "Мир, который сгинул" требует, как минимум, большого ведра попкорна. Будто смотришь захватывающий блокбастер в пустом кинотеатре, где единственный зритель - ты сам.

Мне порекомендовали эту книгу в ответ на запрос "хочу выход из зоны комфорта и антиутопию". Вот и разберемся, куда я вышла.

Вначале "Мир, который сгинул" отвлекает привлекает читателя сочным слогом, живописным сленгом и легкостью языка. Потом затягивает правдоподобностью описаний: ты погружаешься в детство главного героя настолько, будто сидишь с ним в одной песочнице. Песок тяжелый, липнет к пальцам и немного пахнет водорослями. А дальше начинается полный экшен: с кунг-фу, няндзя, военными действиями и стратегей ближнего боя.

И…

– В вашем личном, мой друг, нет ничего личного, – перебил Розенкранц. – Все, что вы считаете «своим» – это обрывки чужих историй, собранные вместе вашим мозгом… Transhumanism. Inc. Виктор Пелевин

Отнюдь не читала, но знала же, знала, что первая же рандомная из цитат, любовно выписанных скорострельными лайвлибовцами, идеально впишется в эпиграф! Страйк. Но фокус-то нехитрый: непобедимое наше всё в солнцезащитных очках всякий раз, когда сочиняет ежегодный отчёт «как устроен этот мир посмотри», становится мутным и неотменимым, что твой дельфийский оракул — знай себе толкуй в нужном направлении, поглубже вдохнув выхлоп коллективного бессознательного. Хотя, казалось бы, где безотказный и не отмеченный на картах ПВО, про которого до сих пор известно в основном, что про него хватит уже сколько…

Мы окружили Землю Трубой и создали островок цивилизации. Вокруг остались дикие земли, населенные чудищами. Вам об этом известно не понаслышке. Среди них есть похожие на людей и есть непохожие, Они хотят отобрать наш мир. Отобрать у нас жизни.

Всех хороших авторов знать невозможно, до последнего времени Ник Харкуэй был среди тех, кого не знала. Хорошо, что случился "Гномон", о котором тотчас принялись говорить все-кто-есть-кто-то. Я, по своей сорочьей сущности (хватать всякую блестящую штуку) не осталась в стороне. "Гномон" теперь читаю в оригинале, там под девять сотен страниц, скоро не получится. Почему на английском? Потому что могу это делать, и не слишком доверяю переводу Ефрема Лихтенштейна после того, что он сделал с "Ка: Дарром..." Краули. Но теперь не о том.

Пускаясь в авантюру с…

По дороге разочарований Снова очарованный пойду. Разум полон светлых ожиданий, Сердце чует новую беду («Воскресение»)

Вероятно, в таких случаях принято говорить «эта книга стала для меня разочарованием». Но разочароваться в чём-то (ком-то) можно только если ты был очарован этим самым кем-то/чем-то. А для меня и книга, и автор были персонами категории «терра-инкогнита», так что, как в той самой мультяшной мудрости (для того, чтобы продать что-то ненужное, нужно сначала купить это ненужное), не разочарован, но однако и очарования не произошло. Не случилось. А ведь какие-то ожидания бесспорно были.

Казалось бы, книга вполне претендовала на переход в это состояние «я тебя хочу». По крайней мере, они с автором делали всё возможное из того, что они умели, чтобы переход этот совершить. Внедряли…

Итак: дверь, которую можно открыть или закрыть; комната, что существует только иногда и лишь для имеющих глаза, чтобы видеть. Нужен ли вам ключ? Thus, a door that can be opened or closed, a room that exists only sometimes and only to those with the eyes to see. Would you like a key?

"Гномон" тренд сезона. По крайней мере, был таковым, пока COVID-19 не вытеснил из умов и сердец прочие темы. На фоне коронованного вируса меркнет все, способное держать внимание. Что уж говорить о фантастическом романе, изначально заявленном как интеллектуальный, объемом под девять сотен страниц. Если бы еще тема как-то корреспондировала со злобой дня, вроде кингова "Противостояния" или "Станции Одиннадцать" Мандел. Но нет, реальность "Гномона" даже и не Мир, который сгинул, а вовсе утопия. Я не оговорилась,…

Не знаю, кто такой мечник. Не знаю, кто такой Мусаси. И знать не хочу. Сейчас попробую объяснить, почему. За право попасть в заголовок моего отзыва спорила ещё одна цитата:

Проза там витиеватая, подростковая, надутая, усыпанная многозначительными умолчаниями.

Это Ник Харкуэй написал об истории, которая занимает важное место в книге. Ну и весь свой "Гномон" он написал в таком же стиле. Я продирался сквозь текст неделю, прочитал больше половины. Прочитал бы и остальное, кабы не трагическое событие, которое грянуло вчера.

Событие такое.

Есть у меня родственница, она много лет работает в области финансов, но только российских. И вот решила она повысить квалификацию, изучить международные стандарты финансовой отчётности. Посетила лекцию о дисконтировании и поняла, что ничего не поняла и не может…

...ты – единственный человек, который просмотрел всё? Прожил их внутри, как часть себя, учился у них? Позволил им существовать в своем сознании? Ты уместила в голове вселенные, и оттого ты мне все милее.

Рецепт идеальной книги не состоит из редких ингредиентов. Напротив - формула современного успешного бизнеса - быть полезным (интересным) наибольшему количеству потребителей. А чтобы угодить массам, нужно брать массовые идеи, они на поверхности, их легко и дешево найти. Секрет качественного продукта - в количестве ингредиентов, комбинации и приправах. Харкуэй попытался дать всё всем. Получилось ли у него? Посмотрим... Что нужно массовому потребителю?

В первую очередь потребителю нужны деньги. Брошюры о денежном мышлении "как заработать миллион". И у нас есть один из главных героев - банкир,…

В чем разница между личностью и книгой? Ни о той, ни о другой мы не можем знать всю правду. И та и другая - код, пытающийся объяснить себя.

Предуведомление: о "Гномоне" я писала в марте 2020, когда прочла в оригинале. Прошедшие полтора года и перевод Ефрема Лихтенштейна ничего не изменили в моем мнении о книге или отношении к ней. Случись такое, сделала бы дополнительную рецензию конкретно на этот роман, но в самоплагиате смысла не вижу, а сказать несколько добрых слов о хорошем писателе  хочется, и для ДП надо. Так пусть будет обзор его работ (да простят мне вольность трактовки Огненные Судьи)

Ник Харкуэй не первый и не последний, кто опровергает максиму об отдыхающей на детях гениев природе.  Не то, чтобы считала Джона ле Карре гением,но в том, что он был замечательно талантлив и…

Я погружаюсь туда, где Большой брат следит за мной. А что если больших братьев много? А что если каждый - маленький большой брат, который не только следит, но и управляет каждым аспектом моей жизни, даже самым незначительным?

Я погружаюсь туда, где мы все под колпаком. Ну или окажемся там в самом ближайшем будущем. И знаете, я не уверена, что это так уж плохо. Тотальное наблюдение поможет искоренить преступность, коррупцию, многие пороки общества, которые существуют лишь потому, что у нас есть возможность предаваться им тайно. Конечно, одного наблюдения мало для того чтобы оптимизировать социум. Вместе с наблюдением рука об руку должно идти управление. Представьте некую программу, в которой заложены идеальные паттерны всего нашего поведения. Идеальный вес, идеальная продолжительность сна,…

Бывает ли у вас такое, что душа не лежит к книге? Вот просто субъективно - не лежит. Откуда вообще взялось это выражение: "Душа не лежит"? Это как? Где не лежит? Кто это придумал, кто был этот гениальный человек, который столь короткой фразой смог описать весь сонм эмоций, накрывающий человека при столкновении с чем-то... ммм... неприятным? неинтересным? выпадающим из привычного круга интересов? непредсказуемо вызывающим предубеждения?

Так вот, у меня такое второй раз в жизни - в отношении книг. Вижу книгу и - не хочу ее читать. А надо. Обещала. "Расширение горизонтов" и все такое прочее. Пришлось заявить ее в несколько игр, взять дополнительные обязательства, установить себе жесткие сроки... Послать всех на... , отложить дела, отключиться от мира - и остаться с книгой наедине. Что ж, это…

Краткий пересказ Гномона:

Длинный пересказ Гномона: - краткий справочник о функционировании фьючерсных рынков - небольшой греческий словарик - Стивен Фрай, "Мифы" - новая история Эфиопии, аудиокурс - нет, тут нужен греческий словарик побольше - кнопка "разрешить приложению отслеживать мои данные" - серия статей о предпосылках и последствиях брекзита - фотография челюсти мегалодона - образ Нила Стивенсона из головы человека, никогда его не читавшего.

Сюжет "Гномона" похож на расследование убийства, когда труп жертвы разложился до неузнаваемости. В сущности, именно этим и занимается инспектор Нейт, расследующая убийство пожилой писательницы Дианы Хантер (несите мне мой греческий словарик). В мире книги понятие приватности фактически отсутствует, и у инспекторши есть возможность подключитьс…

- Это место удобно для убийц и палачей, для тех, кто прячется от налогов, для наркобаронов, для отребья человечества. Но Тайгерман этого не потерпит. Потому что он знает, как правильно! - Они снесут мою гребаную башку. - This place is a convenience for killers and torturers and tax evaders and drug bankers, for scum of the earth. But Tigerman will not stand for it! Because he knows what is right. - They’d blow my fucking head off!

Ник Харкуэй вновь создает параллельный мир в предельной близости от нашего. А может не параллельный, может наше недалекое будущее? Не берусь судить, тем более, что вариант описываемой им действительности сильно отличается от любого, о каком имею представление: - отставным британским военным, на предпенсионной финишной прямой отправленным присматривать за…

Главное ощущение от романа - давненько я не читала чего-то настолько акутального. Хотя действие Гномона и разбросано по временной линии очень свободно (от 4 века н. э. до очень отдаленного будущего) тень его явно указывает на тонкую грань между настоящим и будущим. Или, точнее сказать, на то будущее, которое не где-то там, через сотни лет, а которое - завтра. В центре повествования то, что нас ждет в скором времени: цифровая диктатура, злоупотребление сбором персональных данных, (не)этичное использование big data, манипулирование общественным мнением и прочие прелести. Учитывая, что даже вездесущий коронавирус отодвинул на второй план только дискуссии по этим вопросам, но не их воплощение в реальность, роман бьет в самый нерв нашего времени.

И бьет очень качественно. Сюжет книги разделен…

Гонзо: Отпусти моих друзей, и закроем эту тему. Гумберт: Нет. Слушай, ты и впрямь ничего не понял? Я… злой! Да! Зло-о-ой! Аха-ха-ха-ха!

Прочитала половину, дальше долистала до конца, чтобы убедиться в своих худших подозрениях.

Несмотря на 2 номинации, полученные этим романом - на премию Британской Ассоциации Научной Фантастики 2009 г. и "Научная фантастика года" от "журнала "Мир фантастики" 2017 г, на мой взгляд, причислить "Мир, который сгинул" к научной фантастике - это конкретно так натянуть сову на глобус. Данный роман - своеобразный образчик постмодернизма, периодически цитирующий гуманистические тексты, и к фантастическому жанру относится постольку-поскольку.

Текст написан бедно. У автора есть стиль - этакие циничные, гладенькие как бусинки фразы. Но автор ужасно многословен,…

5.09.2021 В очереди к терапевту чуть не уснула от этого вашего Гномона. Кошмар. Боюсь не побороть себя и не успеть. Никак этот научный канцелярит не вписывается в предотпускное настроение.

6.09.2021 Тягомотина Гномон. Косматос: "Законы - плохо. Боги и символы - хорошо". И прочая расистская в греческую сторону чушь. И как у неэллинов совесть поворачивается.

7.09.2021 Про деньги ваще скучно. Ещё большая скучища в Гномоне - линия 4 века в Карфагене. Обстановки ноль, сетования современной дамочки-феминистки. Не гетеры даже. Верните Таис Афинскую с Александром Македонским... А выражается вульгарней современного финансиста. Мучение!! Уберите Харкуэя и верните Таис.

8.09.2021 Надоели уже современные книги, где обман обманом погоняет. М-да, фраза 4 века: "Что за херня тут творится? Ты за дурочку…

Собаку зовут Бастион, и она не знает жалости: "Мой рот в непосредственной близости от твоих гениталий, О ты, человек, который разговаривает с моей госпожой за кофе. Не шути со мной! У меня лишь один зуб, потому что остальные давно похоронены в плоти грешников."The dog’s name is Bastion, and it is without shame or mercy: I have my mouth in close proximity to your genitals, oh thou man who talks to my mistress over coffee. Do not irk or trifle with me!

Мой друг, человек очень умный, попробовал читать "Гномон" (о нем, напомню, говорили, как о главной переводной новинке начала года) и удивился, как могла быть от книги в таком восторге, да еще читая в оригинале - это же муть, которую сам он бросил, едва домучив до половины. Но тут мне просто повезло не встретиться с переводом Ефрема…

Я прочитала книгу еще летом, а вкус остался до сих пор. Осталось впечатление чего-то вкусного, местами пресного, но в целом годного продукта. Сюжет строиться наверно на основе фильма "Начало", иначе как объяснить то, что происходит с главной героиней. В далеком будущем Большой Брат будет следить за нами еще пристальней, он может нам помогать лишая свободы и давая целое море оной. Служитель закона сможет запихнуть в свою голову личность пострадавшего/потерпевшего/преступника и пропустив через себя его воспоминания и даже жизнь разгадать дело. Звучит фантастически, да и то что перед нами разворачивается чистая фантазия автора. (Сразу после прочтения книги две мысли: "я это осилила" и "ого, что ты тут навертел"). Автор рассказывает нам 5 историй под одной книгой, мы проживаем пять…

Если вы любите Умберто Эко за богатство исторических реалий и глубину аллюзий, Майкла Флинна и Яцека Дукая — за правдоподобные сюжеты из жизни постчеловечества а Уильяма Гибсона — за идеально сходящиеся фракталы сюжетных линий...

Впрочем, вот тут-то есть сложности.

Но по порядку.

Инспектор по фамилии Рыцарь (Нейт) получает задание — тщательно исследовать смерть гражданина страны. По всей видимости, несчастный случай. Одинокая пожилая женщина, чудаковатая библиотекарша и писательница, умерла во время теоретически абсолютно безопасного ментального допроса, который даже неясно, по какой причине и кому понадобился. Ситуация эта абсолютно неприемлема, и нужно предпринять все возможные меры, чтобы ни при каких обстоятельствах этот несчастный случай не мог повториться — и, разумеется, наказать…