Рецензии на книги — Иосиф Шкловский

Если бы автор в процессе этой работы предавался философским размышлениям о чудовищности размеров Галактики, о невообразимой разреженности газа, из которого состоит галактическая корона, о ничтожности нашей малютки-планеты и собственного бытия и о прочих других не менее правильных предметах, работа над проблемами солнечной и галактической корон прекратилась бы автоматически...

Читая научно-популярные книги зарубежных авторов о Вселенной не раз натыкалась на фамилии советских ученых, которые внесли немалый вклад в развитие космологии, космого́нии, астрономии.

Например, Ио́сиф Самуи́лович Шкло́вский - советский астроном, основатель школы современной астрофизики. Автор десятка книг и более трёхсот научных работ, в том числе  и по вопросу существования внеземных цивилизаций.

Самая известная его…

Действительно, какие всё-таки здоровские научно-популярные книги были тогда! Какие умы их писали! И были они не островками в мире "обычной" литературы, а отдельным, ну почти Гольфстримом, течением: мощным, не случайным, культивируемым, "просто" очень умным и очень, повторюсь, здоровским!!! Эта книга, а точнее - позиция автора по проблеме уникальности/множественности разума, его форм - стали для очень многих в Советском Союзе совершенно неожиданной. На самом деле: научная фантастика (не фэнтэзи!!) "росла" гигантскими шагами, кинематограф, внеземные цивилизации, встречи с ними, контакты....А тут - на тебе! Ничего и никого. Только и исключительно мы. Уже сейчас, зная очень непростую гражданскую позицию Иосифа Самуиловича, можно предположить, что популяризация его взгляда на…

Довольно подробное изложение современных взглядов на устройство и эволюцию Вселенной, а также на свойства, эволюцию и зарождение жизни. Хороший пример того, как нужно писать научно-популярные книги. Книга не требует глубоких предварительных знаний, и при этом не грешит излишними упрощениями.

Популяризаторов науки подобного уровня немного. Могу вспомнить разве что Якова Перельмана, Стивена Хокинга и Роджера Пенроуза.

Какое-то мутное и противоречивое ощущение от этой книги. Сюжет, если можно так сказать- жизнь советского астронома (совсем не середняка) примерно с 40х до 80х двадцатого века. Наука, космос, ученые, родной институт, интриги, бюрократы, Сахаров, Келдыш, Лысенко, первые поездки за границу, политический фон, союзные республики, сплетни, ученики, учителя, открытия, быт, заблуждения, экстрасенсы и религия. Такие мемуары ведь зачем нужны? Или человек таков, что ты хочешь провести в обаянии его личности несколько часов, либо время и среда таковы, что ты хочешь или знать побольше, или поностальгировать поглубже. Тут, вроде, всё удачно складывается- Шкловский наблюдателен и память у него прекрасная; время действия- вполне себе подходящий для узнаваемости и ностальгии совок; среда- наука, тоже…

Легендарная книга советского астрофизика Иосифа Шкловского, которая самым детальным образом разбирает вопрос возможности существования жизни, в том числе и разумной на других планетных системах на заре первых полётов в космос в 60х. То время, когда возможности науки впервые позволили собирать данные для анализа вероятности внеземной жизни. Интересно было узнать, как люди тогда мыслили, как чувствовали и какие фундаментальные идеи приходили им в голову, которые спустя более полувека до сих пор остаются актуальными и не потерявшими свою магию.

Например, осознание того, что Земля — это космический корабль, который совершенно не управляем, а ее обитатели еще и целенаправленно пытаются сделать в нем "дыру" просто поражает.

«Если представить себе некий воображаемый космический корабль, экипаж…

Странно читать книгу, в которой выдвигаются гипотезы о том, что сейчас уже проверено и доказано. Или, во всяком случае, проходит стадию подтверждения. Но книга от этого ничего не теряет, наоборот, приобретает своеобразный шарм. Книга времен больших мечтаний и уверенности в успехах. И кто знает, может еще через лет 30 и другие теории из нее найдут свое подтверждение.

Меня смутила компоновка книги: вначале автор, например, утверждает, что скоро советские астронавты высадятся на Венере и изучат там жизнь, а в главе про жизнь приводятся более подробные данные по этой планете и говорится, что конечно же при таком жарком климате и такой кислотности никакой жизни там быть не может. Но, может быть, этим странностям есть какое-то разумное объяснение, вроде написания частей книги в разное время.

Осмелюсь заметить, что ценность книги сейчас уже куда более литературно-историческая, чем научно-популярная. Печаль современного читателя от чтения её светла - как от старой фантастики, где корабли бороздят гиперпространство под чуткой навигацией ламповых компьютеров. Заявленные темпы космического развития, конечно же, не соответствуют нашей с вами реальности, не…

Очень интересная книга. Заставляет задуматься о том, одиноки ли мы во Вселенной. К некоторым главам возвращаюсь до сих пор.

Прочитал с большим интересом. Впечатлило, что Карл Саган начал свою карьеру в научпопе с издания в США совместной книги с Шкловским. Вообще, конечно, отношение властей в СССР к учёным поражает, неудивительно, что многие, как только появилась возможность, уехали, про нынешнюю Россию и говорить не приходится.

Первая прочитанная мной книга об астрономии и космосе и, уверена, теперь не последняя. Книга состоит из трех частей: астрономический аспект проблемы, жизнь во вселенной и разумная жизнь во вселенной. Я бы разделила её на 2: теоретические данные о вселенной и размышления о возможности внеземной жизни во вселенной. Первая часть для меня была самой интересной. Там рассказывается о строении вселенной, эволюции звезд, о солнечной системе, о черных дырах, туманностях, нейтронных звездах. Было интересно узнать о том, что науке больше известно о звездах, находящихся на огромных расстояниях десятках, сотнях и тясячах световых лет от нас, чем о своей солнечной системе, её происхождении и жизни на ней. Оказывается 1 световой год – это расстояние которое проходит свет за год(10000 млрд км!). В…

В книге есть любопытные исторические анекдоты про Сахарова, Герасимова, Сагана, Амбарцумяна и др. с участием автора. Но эти истории часто заканчиваются без сюжетной развязки, что допустимо для устного рассказа, но не желательно для письменного произведения. И, хотя есть интересная фактура и живость и яркость изложения на зависть хороши, сильных впечатление книга не оставляет. Ну и постоянно топтание на "еврейском вопросе" производит отталкивающее действие.

P.S. Советую почитать главу "Мой вклад в критику культа личности". Ее прочтение совпало с моим пребыванием в Грузии и свежие воспоминания описываемых в рассказе мест добавили особую живость восприятия. Но и без этого рассказ хорош.