Рецензии на книги — Евгений Ельчин

Данное произведение привлекло меня полярностью оценок в опубликованных на сайте рецензиях: кто-то млеет в восторге, кто-то плюется от отвращения. Знакомство с текстом обошлось мне в 50 минут свободного времени, и, хоть это не так уж много. но даже их жаль. По оценке, которая красным своим цветом бросается в глаза, видно, что я присоединился ко второму лагерю, и я могу объяснить почему.

Вот, представьте, пошли вы на рынок, а там прощелыга-спекулянт втюхал вам за приличные деньги некую вещь, якобы маде ин оттуда, а реально вчера сделанную "на Малой Арнаутской". Вот такое же впечатление от данного "креатиффа" - неуклюжее графоманство под соусом политической спекуляции. Хотя, данное чтиво как раз маде ин оттуда, но кто вам сказал, что все, что оттуда высокого качества?

Автор вздумал…

Начиная разговор об этой книге, очень легко уйти с головой в рассуждения, правомерно ли писать для детей о том, о чем, скажем так, порой принято молчать даже во взрослых кругах. И я не буду рассуждать долго, переливая из пустого в порожнее: просто скажу, что лично я очень рада тому, что в современной детской литературе всё чаще поднимаются именно такие "запретные" темы, и не понимаю желания некоторых рецензентов этой книги обвинить её автора в пропаганде и прозападности. Почему-то, когда доходит до книг вроде «Мальчика в полосатой пижаме» , отрицательных оценок становится гораздо меньше, хотя, по сути, у произведений очень много общего: они оба написаны от лица ребёнка, совершенно случайно попавшего в жернова преступных режимов, которые изначально угрожали не ему.

В "Сталинском носе"…

Буду писать по горячим следам. Не потому что бомбануло, а потому что я где-то посредине: с одной стороны понравилось, с другой - что-то во мне противится поставить хорошую оценку. Цель автора - разоблачить сталинизм, донести до младшего школьного возраста, что это такое и почему это происходило, и как. В общем-то хорошая цель, только опоздал Ельчин на несколько десятков лет. Вряд ли современным детям нужна эта тема, ну разве что в виде исторической справки. Плохо то, что книга, разоблачающая Сталина, попутно поливает грязью Советский Союз. Нет, я не за то, чтобы петь дифирамбы стране которой больше нет, но и утрировать незачем. Я родилась в той стране, выросла и повзрослела. И помню только хорошее. Но, конечно, сталинское время прошло мимо меня, о нём узнала только с книг и…

Я с опаской подходила к этой книжке, потому что репрессии - это взрослым-то сложно, а детям как об этом говорить? Впрочем, Евгений Ельчин написал простую и доступную историю о том, что в советской стране жить было хорошо: можно писать доносы в школе, маршировать со знаменем, занимать комнату уведенного ночью и еще заниматься травлей одноклассников, у которых родителей посадили, - ну прелестная же жизнь. Прелестная, пока не окажешься по другую сторону: ты сам сын врага народа, совершившего страшное преступление (я полагаю, что отец Саши совершил страшное преступление - и это не фигура речи), тебе негде жить и в школе тебя вербуют органы - тоже интересно ведь? Вам и то, и то не нравится? Ну можно стоять в очередях на Лубянку - так тоже неинтересно? Хорошо там действительно было жить.…

Книга Евгения Ельчина "Сталинский нос" заставила меня поразмышлять... Сначала я произведение оценила высоко, затем снизила оценку. Связано это с тем, что я всё-таки пришла к выводу, что книга не предназначена для детей. Возрастной ценз - 12+. Однако манера повествования явно рассчитана на более молодую аудиторию. Начну с плюсов. Книга Ельчина очень красиво оформлена, напечатана на качественной плотной бумаге, снабжена очень красивыми иллюстрациями самого автора (ведь он художник). Плюсы на этом, к сожалению, закончились. Не понравился мне манипулятивный характер повествования. Автор стремится нагнать страху, он так и пишет в послесловии, что ему важно было создать атмосферу страха, в которой жили люди в то время. Я не могу судить о том, в какой атмосфере жили люди в то время, но знаю…

Ох, правдоруб, наконец-то открыл глаза на истину для детей, что бы человечество без тебя делало! Мне не понравился этот ироничный, якобы изобличающий тон с самого начала.

Я стараюсь откусывать кусочки поменьше, чтобы продлить удовольствие - морковка очень вкусная. В животе бурчит от голода, но я внимания не обращаю. Будущий пионер должен уметь подавлять в себе мелочные мечты о еде

Мне не нравится повествование. Не понимаю, зачем написана эта детская книга, даже с послесловием. Меня в детстве вообще мало волновало, что такого ужасного было в СССР. Читала себе книжки о животных, несложные для понимания классические произведения и детские детективы, гуляла, ходила в школу и была счастлива. Оно на то и детство, чтобы не думать о войнах, расстрелах и прочем насилии.

Одно можно сказать с…

На оборотной стороне обложки этой "замечательной" книги написано следующее:

Сочинить книжку про самые мучительные и неотвязные эпизоды нашей истории, да еще и увлекательно, да еще и легким языком, да еще и для детей, - задача, прямо скажем, мало выполнимая. А автор взял да и справился. Но есть и еще одна причина, по которой прочесть эту книжку совершенно необходимо: нет более надежных прививок от тяжких болезней, чем те, что прививаются в детстве

Автор цитаты некий Лев Рубинштейн. Я говорю "некий", потому что действительно не знаю, кто это такой. Наверно, какой-то пострадавший от репрессий... Еще он "В феврале 2013 года записал для проекта «Против гомофобии» видеообращение в поддержку ЛГБТ-сообщества В марте 2013 года принимал участие в серии одиночных пикетов за освобождение участниц…

Отличное пособие для проведения урока памяти жертв сталинского режима. Школьники легко разберутся в сути происходящих событий: Хорошие - слева, плохие - справа. Хороших жалеем, плохих ненавидим и презираем. Кажется я понял, что такое литературный примитивизм. Хотя автора можно понять лучше графоманить (в сталинской школе писать -то научили), чем на Брайтоне посуду мыть. Похоже в моём активе появился новый детский писатель. Но увольте, я лучше Носова почитаю.

Вдруг произошло самое ужасное. Савицкий оторвался от фикуса и спиною налетел на колонну красного дерева, на которой стоял мраморный бюст Александра I, Благословенного. Падение императора имело роковые последствия. От лица царя отделился сверкающий рафинадный кусок, в котором гимназисты с ужасом узнали нос.

Первым убежал Пыхтеев-Какуев. - Что же теперь будет, Воробьянинов? - спросил Савицкий. - Это не я разбил, - быстро ответил Ипполит. Оставшись один, Савицкий пошел в уборную и утопил нос в дыре.

На другой день Савицкий был исключен из гимназии. Пыхтеев-Какуев получил тройку из поведения с предупреждением и вызовом родителей. Ипполит наказан не был... (И.Ильф, Е.Петров, "12 стульев", дополнительная глава "Прошлое регистратора ЗАГСа")

Чрез две минуты нос действительно вышел. Он был в…

Ох,как же мне понравилось читать на других форумах ярые отзывы об этой книге)

Сразу видно,что ее писали на заказ! Сидит в своей Америке Родину дерьмом поливает! Автору стыдно должно быть! Кто эту книгу в России только выпустил!

и тонны прочего прочего прочего Ээээх,комуняяяяги)

Слишком открыто?Слишком наивно?Не слишком документально? Ну все лучше,чем вешать деткам лапшу на уши о счастливой советской жизни при товарище Сталине,сытой и доброй

Своим детям дала бы ее почитать лет в 9,обязательно, чтобы знали о печальном периоде в жизни России не только в красочных тонах.

Сначала несколько цитат. От автора:

Я написал эту книгу для того, чтобы мы не забывали, что пережили люди России, чтобы не допускать искажения исторической истины во имя сегодняшней идеологии. Какими вырастут наши дети, неизвестно, и поэтому именно сейчас нам нужно сделать все возможное, чтобы прервать передачу страха из одного поколения в другое. Евгений Ельчин , ноябрь 2012 года

Из книги:

Время к ужину, на кухне полно народу. В нашей коммуналке живут сорок восемь честных советских граждан. На всех — одна кухня и одна уборная. Здесь все равны, одна большая счастливая семья, секретов — ни у кого. Все знают, кто когда встает, кто что ест и кто что сказал у себя в комнате. Перегородки тонкие, а иногда даже до потолка не доходят. А в одной комнате сразу две семьи живут. Они там очень умно…

А надо ли? Возьму нейтралитет в этом вопросе. Не думаю, что нашим детям надо рассказывать про все эти вещи, возможно, когда они станут старше, и сами захотят обо всем разузнать. Было неприятно читать многие моменты, как будто автор лукавил, был как-то не искренен. Потом уже, узнав, что он давно живет в Америке, стало все ясно. Чувствуется агитация. Не понятно только для чего. Написана книга в 2012 году, в ней рассказано про годы 1936-1937. Все знают, что репрессии были страшными для народа. Мой прадед был посажен в тюрьму на 15 лет, что-то он там плохое соседу про Сталина сказал, а тот настучал. Благо, выпустили через 2 года, Сталин умер. Но такому место быть. С этим я согласна с автором, что сажали всех подряд, и не разбирали кто виноват, а кто нет. А вот, что наша страна до сих пор…

Сталинский нос – рассказ о мальчике, пережившим судьбы тысячи людей, живших в 37-39х годах прошлого века , написанный с целью передать всю атмосферу страха, царившую в то время. Первая в своем жанре книжка написанная простым языком будет понятна и интересна не только маленькому читателю, но и взрослому. Глядя на жизнь тех лет глазами ребенка, заставляешь себя задумываться о тех страшных вещах, о которых мы до сих пор редко заводим разговор. И хотя произведение позиционируется не как историческое, а как художественное, все происходящее в книге не так уж и далеко от реальности. На долю Саши Зайчика выпало нелегкое испытание, родившись и живя при Сталинском режиме, он свято верит в идею коммунизма и чтит своего “Вождя и Учителя” и эта вера долго живет в нем, даже тогда, когда его…

Есть такие книги, написанные от имени детей о терроре, репрессиях, годах советской власти, которые настолько трогают сердце, что невозможно не рассказать о них, и которые ты непременно будешь советовать прочитать всем-всем. "Сахарный ребёнок", "Дети ворона", множество других повестей и рассказов. Эта же история, несмотря на ужасающую своей простотой ситуацию сталинских времён, не трогает ни капли. Здесь все по максимуму: вера в вождя, трепет перед властью, хорошие и плохие герои. Учительница, которая буквально бредит постулатами СССР, мальчик, пишущий письма Сталину и мыслящий исключительно стереотипами советских законов, маленький еврей, который мечтает попасть к задержанным родителям и признающийся в жутком по тем меркам проступке. Здесь нет ни слова о детстве, ни малейшего упоминания…

В аннотации к книге сказано, что это первая детская книга о сталинских репрессиях. Я была заинтригована. Сама много читаю литературы первой половины 20 века да и мой десятилетний ребенок любит историю - о "советском терроре" знает немало, а тут произведение прямо-таки в тему его интересов. Отсюда чтение с пристрастием. Идею этой небольшой повести можно выразить в двух словах - "потеря любви к товарищу Сталину". Но каким убогим способом она воплощается. С самых первых страниц убивает обилие затасканных клише. Да, дети пели эти песни, ждали вступления в пионеры, были и коммуналки с одним туалетом на 48 человек, и соседи- стукачи, и примусы. Вроде всё так, но почему-то читать противно. Фальшиво. Звучит как коммунистическая пропаганда, но с противоположным знаком. Намешано в кучу всё,…

Мне книга не понравилась. Цель конечно благая. Рассказывать про репрессии нужно и детских книг на эту тему почти нет. И может быть "Сталинский нос" для этого и не самый плохой вариант. Главный герой книги мальчик лет 9-10 лет, и все повествование с первых строк настраивает читателя на детский взгляд. Книги такого рода получаются хорошие, когда взрослый автор переосмысливает либо свои детские ощущения, либо опыт близких ему детей (как например в Денискиных рассказах). Таким книгам веришь, таким героям сопереживаешь. В "Сталинском носе" увы не так. При чтении меня не отпускало чувство некоторой неискренности, примерно как при чтении (еще в детстве) книжек про пионеров.

И еще, оформлена книга как-то совсем по детски. Если она уж рекомендуется для 12-15 лет (как указано на сайте…

Наивно? Ну,несколько да... Жестко? Правда...Для детей? Нет! Эту книгу я никогда не видела в книжном магазине, и, вероятно, еще не скоро бы про нее узнала. Скажу здесь "Спасибо" стечению обстоятельств. Поначалу я относилась к ней скептически: странное сочетание простого языка, некоторой наивности и увлекательности истории и совсем ее не детской концепции, сделали свое дело-пришел сумбур мыслей, но затем я зачиталась. Мне безумно нравилось, что автор пишет по существу, не отвлекается на излишние описания. Книга подходит и детишкам, которые, правда, в силу своего возраста, увидят здесь только увлекательную историю, и взрослым. О чем же это произведение? Да о том же самом-о двойной стороне медали, о вранье во времени и о том, к чему ведет любая несправедливость. Рано или поздно мир узнает…

Не самая плохая детская книга. Позиция автора сквозит из каждого обзаца, это и оттолкнуло меня. Словно мне пытаются навязать своё мнение. А в целом я верю тому что говорит автор о 1937-1938 годах, страшных годах нашей истории. И говорить об этом безусловно нужно и важно. Я поставила 4 из 5, хотя моя оценка скорее 3+.

Как страшно, страшно, страшно.

Как говорить с детьми о Сталине? А главное, что говорить? И говорить ли вообще? Большинство родителей, наверное, предпочитают не говорить - пройдет сам на уроках истории, чего там рассказывать. Да и сложный такой период, многое как будто неоднозначно, еще больше так трудно объяснить ребенку, что проще и не касаться совсем вопроса. 

В любом вопросе всё зависит от угла зрения - посмотришь под одним углом, а там индустриализация страны, победа во второй мировой войне, экономический подъем, полет в космос, и гордо так становится за наше отечество и его рулевого, а посмотришь под другим - и мурашки по коже - миллионы невинно репрессированых людей, осужденных без суда и следствия, жизнь в условиях страха и предательств, подавление личности и человеческой свободы, крайняя бедность обычного…