Владимир Корнев — о писателе

Предложить изменения

Большая аннотация, которая обещает так много. А по факту, жуткая скука и разочарование. С первых строк я поняла, что чтение будет долгим и тяжелым. Знаете, мертвые голуби и сумасшедший зодчий - это вам не шутка. И все это в аннотации. И все это, совершенно, не связано с продолжением. По факту, я так и не поняла этой сцены. То ли сон...то ли авторы забыли рассказать нам продолжение. Ну что же, бывает.

Меня преследовало ощущение, что авторы очень хотели бы подражать великим. Попытка писать как Пикуль прослеживается на протяжении всего романа. Стоит ли говорить, что попытка провалилась? Что как бы авторам не хотелось, они и близко не подошли. Я читала и само повествование меня раздражало. Это очень личное ощущение, мне сложно его передать словами. Казалось бы, ну что такого...все те же…

Автор очень лихо и интересно закрутил сюжет, но хоть в романе речь и идет о 1910-х годах, в поступках некоторых героев постоянно проскальзывают явные 1990-е.

Невозможно предположить, чтобы человек родом из Российской Империи (пусть даже не верующий) воровал надгробия с кладбища или принес в качестве подаяния в храм пачку денег, где было только две настоящие купюры, а остальное - газетная нарезка. Это все похоже на выходки братков из 1990 -х годов - именно в это время разграбили Смоленское кладбище Петербурга и постоянно проворачивались махинации с пачками денег.

Из хорошего - образ главной героини, балерины Ксении Светозаровой. Героиня получилась действительно подлинная, из того времени, из докатастрофической России. Чистая талантливая душа, далекая от бытовой суеты, живущая творчеством,…