Рецензии на книги — Шарлотта Роган

Есть очень точное слово для этого творения Роган – сырец. Эдакий полуфабрикат, содержащий некую задумку, но не обработанный, не выверенный, не продуманный – сырой, поэтому никакой. Абсолютно никакой.

Давайте теперь поподробнее. Действо начинается с того, что идет судебный процесс над некой Грейс Винтер и по просьбе своих адвокатов, вышеозначенная дама пишет дневник-воспоминание, восстанавливая в памяти события, которые и привели её на скамью подсудимых. Корабль ''Императрица Александра'' терпит бедствие и 39 человек оказываются в шлюпке посреди океана, к тому же, шлюпка, как оказывается, рассчитана на гораздо меньшее количество пассажиров. Кроме того, заявлена некая тайна, в результате которой и затонул корабль, по ходу рассказа всплывает ещё ряд загадок - слитки золота на борту…

Редко со мной такое случается, что относительно невеликую по объему книгу я мучил больше месяца. Да, каюсь, я заставлял себя читать - прочту две-три главы и потом долгий перерыв, пока, устав однажды от другой какой-то книги, ради разрядки снова возвращаюсь к недочитанной долгоиграшке.

Читать было откровенно скучно, автору не удалось меня увлечь и завладеть моим вниманием. Хотя, казалось, бы сюжет очень интересный и многообещающий, и тем не менее.

Во-первых, повествование очень мутное и сумбурное, ясно, что автор пыталась давать события глазами главной героини, раз уж по сюжету, по просьбе адвокатов, она описывает все, что помнит. Но туда она зачем-то вставляет огромные куски про свои взаимоотношения с, погибшим при кораблекрушении, мужем Генри. В результате получается ни рыба, ни мясо -…

Что случилось с Императрицей Александрой? Она утонула. А вместе с ней чуть было не пошла ко дну жизнь Грейс Винтер, такой белой и пушистой лапушки, которая совершенно случайно за взятку попала на борт спасательной шлюпки. 1914 год. Грейс со своим женихом, или даже мужем, сыном богатого банкира, которого она конечно же совершенно случайно неделю ждала со сломанным каблуком у входа в Британский банк и которого она конечно же совершенно случайно на себе женила (но это неточно), плывут в Америку. И надо же было такому случиться - катастрофа.

Теперь Грейс и 29 ее попутчикам предстоит дрейфовать в шлюпке, которая, как это часто бывает, совсем и не рассчитана была на какое бы то ни было кораблекрушение. Слишком много в ней народу, слишком далеко от основных судоходных путей Императрица затонула.

Я…

Для подборки "Жду рецензию на новинку!!!"

Боюсь, что в российских литературных водах эта "Шлюпка" быстро потонет. Проблемы какие-то ненашенские.

1914 год, Америка, суд над бабами. Суть иска: зачем единственного крепкого мужика из шлюпки выкинули? Сижу и думаю, а действительно, зачем? Сначала, томные взгляды бросали, а потом - раз, и за борт! Перегруза ж на тот момент (девятнадцатый день после кораблекрушения) уже, вроде, не было. Благо народу сгинуло уже немало. Видно, в мозгах сильно штормило. Власти им всешлюпошной захотелось. Ох, бабы, бабы!

Когда я прочитала аннотацию данной книги, то была уверена, что у меня произойдет полное погружение в историю, которая происходит в центре океана, но, к моему сожалению, этого не произошло. Я не могу сказать, что именно меня не завлекло в данной истории, но думаю, что разложение всего по полочкам мне в этом поможет. История рассказывает нам про героиню, которая в результате ряда ситуации, оказывается в шлюпке с еще 38 людьми. И вроде бы книга должна захватить и не отпускать до того момента, пока ты не поймешь, что же будет с героями данной истории, но все вышло с точностью да наоборот. Книгу можно было легко отложить, и когда ты ее откладывал, то возвращаться к ней не сильно то и хотелось. Возможно это связано с тем, что ни один герой данной истории не вызывал в моей душе переживаний…

Книга, за которую, я никогда сама бы не взялась. Имея опыт чтения романа  Алессандро Барикко - Море-океан,  в котором говорится о нахождении людей после кораблекрушения в открытом море на простом деревянном плоту, и о диких жестокостях, что там творились, за подобное чтиво приниматься мне больше не хотелось. Но что делают со мной игры)) И снова очередной эксперимент. И весьма удачный, скажу я вам.

39 человек после кораблекрушения в шлюпке в открытом море, с минимумом провианта и максимумом надежд на скорое спасение. Но этим надеждам не суждено сбыться. Три недели. Они пробыли в море три недели.

Главная героиня Грейс Винтер, счастливая новобрачная, которая с мужем на пароходе "Императрица Александра" плывет в Америку, где ей предстоит познакомиться с новоиспеченными родственниками, которые…

Иногда повествования, в которых сюжет сильно размыт и многое оставляется на домысливание самого читателя, получаются очень увлекательными именно благодаря полунамёкам и догадкам.

Но в данной книге этот прием не сработал, потому что, с моей точки зрения, она не открывает читателю вообще ничего нового. Ни интересной исторической составляющей, ни остросюжетного описания кораблекрушения, ни погружения в реальную психологию персонажей, вынужденных бороться за выживание. Даже сложный выбор - и то не стоял перед героями, да и на ужастик про каннибализм эта история претендовать не может.

Вряд ли кого-то может поразить тот факт, что в экстремальных ситуациях с людей часто слетает налет цивилизации, что в замкнутых группах обычно появляются «лузеры» и большинство спокойно отправит их на смерть…

Покупая книгу, я лишь прочитала аннотацию и она меня очень заинтересовала. В ней писали о том , как посреди Атлантики на корабле происходит взрыв, он начинает тонуть, те, кому повезло перебираются быстренько в шлюпки (и, естественно, среди везунчиков и главная героиня, которую пристроил туда муж). Думалось, что, быть может, там таки будут какие-то приключения или ещё чего в этом роде. Герои для меня оказались абсолютно плоскими и не заставили ни разу им сопереживать или вообще испытать хоть какое-то чувство, помимо скуки. Я читала и ждала, когда же наконец произойдёт что-нибудь интересное. И вот,я подхожу к последним десяти страницам, но так ничего и нет. Я просто разочарована. Ожидала намного больше, ежели оказалось.

За каждой трагедией стоят человеческие судьбы и жизни. Как поведет себя человек в экстремальной ситуации? И кажется что все предсказуемо и каждый человек вроде должен действовать во благо, но будет ли это благо только для себя и спасения своей души и тела или же человек будет действовать на общее благо, чтобы спасти как можно больше жизней.

Трагедия, о которой написано в книге - малоизвеста и начав читать книгу я прежде всего угубилась в документальные материалы, чтобы узнать о произошедшем. Как мне кажется, произошедшая трагедия, спустя 2 года после гибели Титаника просто замалчивалась, чтобы не сеять панику среди людей. Ведь оба судна вмещали около 1500 человек и доля выживших на обоих судах была незначительна.

Ситуация, описанная в книге поражает местами силой духа, а иногда вызывала…

Какое разочарование вот эта самая "Шлюпка"! Хорошие отзывы, заманчивая аннотация и — полнейший швах!!! Начну с того, что, конечно, я ожидала увлекательного повествования, смертельных приключений, ярких событий. А получила скучную историю, рассказанную медленно и нудновато. Да ещё и не раскрывающую никаких деталей сюжета. Что там случилось с кораблём? Как Грейс удалось попасть в шлюпку? Кем же был всё-таки Харди? И так далее. Гадайте, гадайте, милые читатели! Видимо, это и есть многоплановость романа — каждый что-то придумает вот и будет МногоПланов. Второе (и самое главное) что меня просто выводило из себя — главная героиня. Самое интересное, что автор не удосужилась даже её как-то более подробно описать, не говоря уж об остальных персонажах. Нет ни словесного портрета, ни мало-мальски…

Пожалуй, с уверенность могу сказать, что это самая неоднозначная книга уходящего года. Противоречивая и так до конца пока ещё и не осознанная. Роман о выживании. И главный вопрос - можно ли оставаться человеком в нечеловеческих условиях. Роман страшный в своей простоте. Потому что показывает изнанку человеческой души. И то, что ми увидим, ой как не понравится. И вот уж не знаю, как автору это удалось, но она написала детектив без детектива, трилллер без леденящих душу сцен, ужасы без крови (ну почти) и прочих подробностей. Её книга - одна сплошная драма. Приключение, которое превратилось в ад.

Грейс Винтер расскажет нам историю спасения после кораблекрушения. Свою версию. Запутанную, размытую, то ли сознательно, то ли и правда такое восприятие в экстремальных условиях. С помощью её…

Не буду пересказывать сюжет, а сразу к делу. Язык очень легкий и книга читается легко, но, так как читал ее, когда был очень занят, чтение затянулось. Не хватило подробностей в этой книге. Да, есть шлюпка, есть 30 человек, которые в ней находятся, но не хватило мне психологии в этом произведении. После прочтения захотелось пересмотреть Титаник и перечитать Робинзона Крузо.

Книга Шарлотты Роган привлекла меня своей аннотацией, которая показалась мне очень интересной и обещающей захватывающую историю с кучей секретов, тайн, неожиданных поворотов и определённым накалом страстей и наполненную глубоким психологизмом. Но на поверку "Шлюпка" оказалась довольно сырой и скучной книгой. Мне она показалась какой-то непродуманной, непроработанной и толком не доведённой до ума, словно автор так и не смогла до конца воплотить все посетившие её идеи и умело их подать и в итоге выдала на суд читателей такую унылую, бессюжетную и безэмоциональную историю. А ведь идея сюжета в целом весьма интересна, и при желании и правильном подходе могло бы получиться весьма стоящее произведение.

Сюжет начинается с того, что в результате крушения где-то на просторах Атлантики…

Вопрос в другом: правомерно ли считать это жестокостью, если любое другое действие обрекло бы нас на верную смерть?

Императрица Александра затонула в Атлантическом океане, спаслись единицы, а трое из них оказались на скамье подсудимых. Так что же такого произошло с Грейс, Ханной и миссис Грант за долгий 21 день скитаний в шлюпке? 

Шлюпка - это своеобразная миниатюра мира. Комната, в которой заперли совершенно разных людей, и решили посмотреть, что из этого выйдет. И в этой комнате два лидера, а остальным нужно решить, кто же прав и кто же сильней. Решить, хотят они жить или умереть, пожертвовать собой или стать жертвой не по своей воле. 

В этой книге нет однозначно хороших и правильных персонажей. Зависть, жажда власти, жажда денег, мелочность, злость, беспринципность, жестокость и…

Книги на тему выживания в экстремальных условиях с аккуратной психологической проработкой персонажей я очень люблю. Это именно то, чего я ждала от книги и, как мне кажется, то, что хотела сделать автор, написавшая эту историю. Дебют? Даже для дебюта история вышла совершенно неубедительной. История рассказана от первого лица - от имени женщины, пережившей кораблекрушение и выжившей. Женщины, родившейся в еще Викторианской Англии, которой пришлось долгих три недели проболтаться в море в компании более 30 посторонних и, что немаловажно, разнополых людей с разным социальным статусом. Через призму этой трагедии автор пытается нам рассказать историю этой женщины, передать эмоции и чувства, ее мысли... Параллельно легкими пунктирными линиями проскакивают истории других персонажей. Казалось…

Перед вами попытки сплести несколько жанров в один. Только ни один не удался. Выжившие после кораблекрушения люди, остаются в шлюпке бороздить просторы океана.

Сначала это было книга о выживании в экстремальных ситуациях, потом сюжет стал уходить в психологический триллер - и тут не потянул, дальше после спасения идут судебные разбирательства и смахивает на юридический детектив. А как все прекрасно начиналось.

Больше половины книги я читала уже без интереса. В начале истории автор даёт нам некие намёки на тайну кораблекрушения, да и сама главная героиня тоже "с изюминкой", узнаем о её грешках до трагедии, ну и сам факт плавания в шлюпке, выживание и терзания выживших.

Все смешалось в кучу, и везде хаос. Финал размытый, персонажи не интересные, да и был ли в них смысл. Сюжет захромал почти…

Первое, о чем думаешь, читая “Шлюпку” — насколько же люди бывают не способными оценить простые жизненные радости, вроде дождей или еще чего-то, стремительно вводящего большую часть населения Земли в унынье. Что же мы знаем об обыкновенных чудесах, живя среди них день за днем?.. Очень часто ничего. И это даже не вина человека по большому счету, просто все постигается в сравнении. Иногда для оценки нам очень нужна встряска — ситуация, после которой у тебя вся жизнь проносится перед глазами. Вот она — книжка-пост”Титаник”, которая для того и дана или?.. Впрочем в ней есть немало противоречий, как объективных, так и субъективных. И ты на них наталкиваешься в процессе чтения, как на рифы в морских глубинах. После того, как понимаешь основную концепцию повествования возникает несколько…

Сегодня я закончил пятидневный дрейф в шлюпке, спущенной на воду Шарлоттой Роган. Мыслей много, впечатления неоднозначные, сейчас попробую в них разобраться.

Итак, , я обожаю тематику выживания человека в экстремальных условиях. Ведь в ней так великолепно сочетается психологическое напряжение и захватывающая дух приключенческая атмосфера. «Шлюпка» была для меня далеко не первой в своем роде книгой. Вместе с тем произведение Роган немного отличалось от себе подобных, прочитанных мной. Ведь в Шлюпке описана группа людей, борющаяся за выживание. В то время как герои большинства схожих прочитанных мною книг противостояли бедствию в одиночку. ( Робинзон Крузо, Старик и море, Пегий пес, бегущий краем моря, Жизнь Пи) надолго остались в памяти и прочно обосновались в моем читательском…

Одна из дискуссионных книг на сайте. Оценки колеблются от нуля до полного восторга. Я ближе к последним. Роман понравился своей незатянутостью, яркостью, необычностью сюжета. Это одно из произведений, которое неминуемо заставляет подумать о том, как бы поступил каждый из нас в подобных обстоятельствах. Потому что в экстремальных условиях, как правило, человек вдруг перестает думать о гуманизме, чувствах и проблемах окружающих, направляя всю свою активность на удовлетворение собственных потребностей и сохранение своей жизни. Перед нами история нескольких десятков человек, дрейфующих на шлюпке в открытом море (периодически они пытаются управлять своим плавсредством с помощью весел или паруса). Это замкнутое пространство, исчезнуть из которого можно, только умерев. Потому люди варятся в…

Вопрос в другом: правомерно ли считать это жестокостью, если любое другое действие обрекло бы нас на верную смерть?

Чтение "Шлюпки" скорее напоминало попытки несчастного наладить со мной диалог, когда я не выспалась или очень устала, читай, с трудом реагирую на происходящее вокруг и слабо вникаю в то, что мне говорят, я уже молчу о том, чтобы внятно отвечать. Шарлотта Роган мне такая: "Вот здесь тебе должно стать нехорошо от предчувствия беды!" А я лишь хмурная киваю в ответ и смотрю в чашку чая. "Сопереживай героям! Покопайся в их мозгах, представь каково им!" - автор аж сжимает кулаки, так ее переполняют эмоции. А я настолько спокойная, словно сижу крестиком вышиваю.

Читается роман легко и быстро, этого плюсика у него никак не отнять. Но что касается сюжета, самой истории и заложенной в…