Рецензии на книги — Владимир Решетников

Всё, что я помню из школьного курса астрономии - это то, что он был. В субботу. 7 уроком. 1 раз в неделю. На этом, в общем, и все. С курсом физики дело обстоит не намного лучше. Поэтому данная книга далась мне не слишком просто, а те несколько формул, которые автор посчитал возможным включить все же в научно-популярную книгу, вообще повергли в уныние. Но я гуманитарий, мне можно. Итак, книга призвана ответить всего на один вопрос - почему же небо темное, а не сверкает ночью ярче, чем днем. К ответу автор решил подойти издалека. Очень издалека. Первая часть - обзор наблюдений человечества с начала сохранившихся записей и до начала 20 века. Причем автор приводит наблюдения не только собственно ученых, но и людей, казалось бы, с астрономией не связанных в принципе. Так что не обошлось без…

Книга В. П. Решетникова хороша для того, чтобы при следующем случайном разговоре с кем-то о современных представлениях о Вселенной не выгляеть глупо или невежественно (Вдруг кондуктор трамвая спросит о реликтовом излучении, или продавец в магазине 24 часа поинтересуется о вашем мнении насчет того, является ли темная энергия вакуумом или нет). Прочтя эту книгу любой сможет, прямо глядя в глаза, ответить, что существует как минимум четыре научных доказательства того, что наша вселенная расширяется. Более того, можно порой и выказать свою осведомленность к крайнему изумлению коллег-гуманитариев и сравнить темную материю, являющуюся гало для существования галактик, с социальными силами, невидимыми для глаза, но стоящими за всеми проявлениями человеческих действий (привет…

"Книга хорошая, а рецензия всего одна", - отметила я и решила, что это надо срочно исправлять. Первое, что хотелось бы сказать: да, это тот достойный качественный науч-поп, который я хочу видеть в своей стране по всем дисциплинам, а не только по астрофизике. Однако не все так просто. Дело в том, что эту довольно тонкую книгу я читала несколько дней. При моей скорости чтения это почти унизительно было, но мотивация - страшная штука. Второе, что хотелось бы сказать: если бы я ничего не знала до этой книги, то я бы ничего и не поняла. Несмотря на школьный курс астрономии за плечами. Вывод неутешительный, но давайте будем честными. Вы знаете что такое красное смещение? Реликтовое излучение? Инфляция? Скалярное поле? Постоянная Хаббла? А как у вас с пониманием теории относительности дела…

Почему небо черное? Небольшой опрос среди родственников выявил общий обывательский ответ на этот вопрос: "Потому что звезды далеко". В принципе, автор книги приходит к сходному выводу, учитывая, что в масштабах Вселенной далеко=давно. Но для того, чтобы это постичь, придется хотя бы поверхностно пробежаться по истории астрофизики, незаметно для себя переходя из привычной классической механики в рялитивистскую, от солнечной системы - к идее Мультивселенной. Написана книга максимально доступно для заданной темы; в тексте часто встречаются цитаты из литературы и кино, давая читателю секунды отдыха.

...темнота, видимая между изображениями звезд и галактик, имеет возраст в миллиарды лет и она отсылает нас ко времени, когда во Вселенной рождались первые звезды и галактики. ... Ничуть не…

Книга мне понравилась, хотя и читать её было странновато. Тема достаточно интересная. Вначале кажется, что она узкая и специфичная, но одно цепляется за другое и читателю открывается много прекрасных исследований в области физики и астрономии. Слог автора мне показался довольно необычным, он пробуждает любопытство и настраивает на познание уже сам по себе. Но в книге много формул, очень много. Не думайте, пожалуйста, что я, читая книгу об устройстве Вселенной надеялась на истории о космических пиратах или предельно понятные азы астрономии. Я довольно много читаю схожей литературы, но тут формулы вставляются без разъяснений и примечаний, они предполагаются, как объяснение к тексту. Так оно и должно быть, если расчетная часть несложная, но эта книга высокая по уровню, я узнала из неё…