Рецензии на книги — Валерий Попов

Валерий Попов - писатель моего советского детства, в младших классах, помнится, с удовольствием читала его  повести и рассказы. С прозой Сергея Довлатова познакомилась совсем недавно и непременно буду возвращаться к ней вновь.

"Довлатов. Биография" - ни в коем разе не научное исследование. Перед нами воспоминания о давнем знакомстве двух писателей, один из которых впоследствии уехал из страны, а другой остался, написанные с изрядной долей профессиональной ревности и без малейшей претензии на объективность. Безусловно, автор имеет право на собственное мнение о человеке, которого знал лично, каким бы отрицательным оно ни было. Вот только называть это всего лишь дружеской игрой так себе оправдание.

Попову удалось создать на удивление отталкивающий и в то же время трагический образ…

«Сны Попова». Повесть. Странная повесть во всех отношениях. Не могла понять её сути ни в начале, ни в середине, да и концу ничего не прояснилось. То ли я такая тупая, то ли… Вот не знаю даже сказать. Впервые за всю историю написания рецензии и отзывов на ЛЛ я в полном и совершенном ступоре. Что это было? Для чего это написано? Даже самые плохие, на мой взгляд книги, которые я прочитала, имели сюжет и смысл. Хоть какой-то. Здесь я ничего такого не нашла. Какой-то эксперимент во ВГИКе, по которому есть начинающий литератор и есть человек из народа, «сюжет» так сказать. Они живут вместе, общаются, в результате этот литератор что-то там должен написать, чтобы их не исключили. Штоооо? Мелькают какие-то дети, жёны, гробы и кладбища, Питер и Москва. Боже, такой хаос, что в какой-то момент я…

Как-то так получилось, что в моей юности писатель Попов прошел мимо меня. Его заслонили более именитые друзья-современники – Бродский, Довлатов, Голявкин… Потом настали вообще совсем другие времена, и про писателя Попова ни я, ни мои знакомые просто не вспоминали. А тут вдруг на книжной ярмарке наткнулась сразу на две книжки писателя и подивилась: надо же, оказывается, у нас и сейчас издают старую-добрую советскую прозу! Подивилась-подивилась, да не удержалась – прикупила себе Попова и стала читать. И, должна сказать, первый же его сборник «Все мы не красавцы» произвел на меня сильнейшее впечатление. Тем, как автор тщательно, смачно, но без надрыва выписывает своего главного героя, как стилизует его речь (и поток мыслей), как едва уловимыми, почти незаметными мазками рисует промозглые…

Попов В.Г. Довлатов. ––2-е изд. –– М.: Молодая гвардия, 2010. –– 355 с. –– (ЖЗЛ: Малая серия; сер. биогр.; вып. 13). –– Тираж 5.000 экз.

Издание этой книги пыталась запретить Елена Довлатова, официальная вдова любвеобильного писателя. В редакционном предисловии некий аноним цитирует её главный аргумент:

В своей книге Попов, странным образом перетолковывая материалы, искажает, а зачастую и порочит личность Довлатова. Это уже диффамация. (с. 8)

Представитель редакции возмущён этим обвинением и категорически его отрицает. Ниже увидим, что оно справедливо, но это, мне кажется, не единственная причина недовольства вдовы. Дело в том, что книга вышла удручающе слабой: она оскорбляет память Довлатова уже самим фактом своего существования. И никакая это не биография! Скорее уж это серия очерков,…

Из книги Попова вы узнаете: Как важно родиться в правильной семье, в правильное время и в правильном месте Как важно иметь правильных друзей, которые протолкнут, помогут и замолвят словечко Как важно с детства создавать свой миф, подчёркивать свою значимость и гордо нести себя вперёд Как важно выбрать яркую, стервозную жену и постоянно с ней пикироваться Как важно уметь пить, водить знакомство с официантами и чувствовать себя представителем элиты Как важно вовремя завести вторую жену – пугливую и робкую – и изменять ей направо и налево Как важно обзавестись поклонницей со связями, готовой читать твои шедевры без перерыва и говорить о них часами Как важно наплодить кучу дочек в разных местах и ни за одну, по сути, не отвечать Как важно ненадолго попасть в тюрьму и выйти оттуда без особых…

Эта книга – лучший ответ всем, кто говорит, что современная отечественная литература умерла. Ничего подобного, она жива и здравствует. Чего мы ждём от хорошей книги? Самобытного стиля и красивого метафоричного языка? Пожалуйста. Попов всегда узнаваем, не изменяет он себе и на этот раз. А если учесть, что повествование близко к потоку сознания, то, пожалуй, это самая красивая, даже изысканная книга мастера. Наблюдений за жизнью, проникновения во внутренний мир героя? Сколько угодно. Собственно, вся эта книга наблюдение. Неспешное, приближающееся к буддистскому созерцанию, с фиксированием деталей, с нюансами. Эта книга для погружения, для неторопливого чтения, для остановок, чтобы прочувствовать, сравнить с собственным жизненным опытом. И главный герой здесь – сам автор. Это…

Офигительная книжка! Офигительная! Мнения о том, что биография Довлатова превратилась в автобиографию Попова - отвергаю и порицаю! Мне отнюдь не мешало, что некоторые главы были о Попове - ровесник, ленинградец, писатель - почему нет. Кроме того, люблю Попова, а Довлатов нравиться не фанатично. Так что собираюсь быть до крайности, до безрассудства субъективной! Мне очень понравилась эта биография - она живая. Некоторые ЖЗЛ-ки читаешь - всё выверено, каждая цитаточка подобрана, шея у ей (у цитаточки - поясняю свою замысловатую метафору) аж затянута перекрестной ссылкой, автор так объективен, что чуть глаза не лопаются от натуги - а скучно, мертво, стерильно.

И "Довлатов" - расхристанный, непричесанный, но живой, неприятный, с усмешечкой - но живой, не лакирует, пишет, как было - о живом…

О Валерии Попове узнала из рецензии на написанную им биографию Довлатова. Крайне неодобрительную, полную возмущения, как только посмел в книге об одном человеке написать столько о себе. Встречались так же сравнения не в пользу Попова в стиле "кто он такой, никому не известный, замахнулся на гения".

К своему стыду до той встречи на книжном сообществе о Попове ничего не знала, но горячо захотелось прочитать какую нибудь его книгу. Тоже о нем.

Прочитала, но совсем не знаю как можно это оценить. Можно ли давать оценку жизни реального человека и его близких, измерять его счастье при рождении ребенка или боль при потере?! Книга будто написанна кровью, откровенность и открытость миру пугает, человек полностью обнажает душу, что тут можно сказать? В тоже время написанно это так самобытно, с…

Это сборник рассказов группы авторов, путешествующих по Израилю. Кто-то написал путевые заметки, кто-то использовал отрывки из больших романов, кто-то решил поразмышлять над судьбами человечества, а в частности — еврейского народа. Вот вроде бы и авторы неплохие, написано хорошо, но как же скучно! Поднадоело уже слушать про еврейскую особую миссию, про величие всего, что только связано с еврейством, про открытые глаза и скорбь еврейского народа. Особенно когда это не касается чего-то конкретного, а так, из пустого в порожнее переливается. Не очень понравилось.

Этой книгой Валерий Попов меня весьма разозлил. Я не знаю, какой он писатель (а теперь навряд ли захочу узнать), но то, что он высокомерный сноб и сплетник - знаю теперь наверняка. Понятно, что о Валерии Попове не напишут столько биографий, как о Сергее Довлатове (и напишут ли вообще?), - так что он, пользуясь случаем, рассказывает "коротко о себе" при каждом удобном и неудобном случае. Иногда это выглядит нелепо: рассказывая о дружбе Довлатова с Эрой Коробовой, которая в числе прочих оставила воспоминания о Довлатове, Попов пишет: "Почему же я, дурак, на заходил тогда к ней и не оставил о себе столь же ярких и насыщенных воспоминаний? Ведь тоже, помнится, бы орел". В этой фразе - все отношение Попова к Довлатову: "Эй вы, я ведь тоже "орел", почему мои книги не так популярны??" Попов…

Рождение ребёнка – это всегда начало новой жизни. Для родителей. Отныне всё будет вдвойне. Счастье и радость – никакая гордость от собственных достижений не сравнится по силе с той, что испытываешь за успехи ребёнка. Болезни и горе - да, будешь просить (кого?), пусть лучше я пострадаю, пусть меня постигнет неудача, меня, но не ребёнка, но… никто не услышит.

Настя. Такая маленькая и беззащитная, застенчивая, некрасивая, одинокая. И несчастная. С самого начала мир отнёсся к ней враждебно. И Настя приняла вызов... Но как приняла! С детства было нехорошее предчувствие, но - семья интеллигентная, либеральных взглядов. Воспитание – только словом и личным примером. Разум. Свобода воли. Неприкосновенность личности. Принципы. А жизнь – она, как известно, сложнее всяких принципов…

Думали, с…

Старый вопрос о том, следует ли оценивать литературное произведение вне зависимости от личности автора, или же, наоборот, в тесной связи со свойствами его натуры и особенностями биографии, в отношении Валерия Попова, в последнее время, становится вопиюще бессмысленным. Да, он и раньше делал прозу из подручного материала своей частной жизни — чего стоило «Третье дыхание», шокировавшее своей откровенностью еще десять лет назад. Но нынешнее «Плясать до смерти», это, знаете ли, как-то уж совсем..

В книге две повести. Первая, заглавная, рассказывает о том, как у молодого писателя Валерия Попова родилась дочь Настя Попова. Как она взрослела, хотела быть не такой, как все, отбивалась от рук, делала глупости, начала употреблять спиртное, вышла замуж за соседского парня, такого же балбеса, как и…

О Питере написано многое, но эта книга – среди них особенная. Валерий Попов пишет легко и увлекательно, довольно часто – остроумно, иногда – с заметной долькой грусти или меланхолии, по тому, что однажды пережив – уже не вернёшь назад. Хотя город Петра обладает одной удивительной особенностью – посещая его, забываешь обо всём, просто наслаждаешься красотами города, его чары будто охватывают тебя, заставляя забыть обо всех невзгодах и неприятностях. Этот город постоянно манит к себе, в него с удовольствием возвращаешься снова и снова, поскольку надоесть он просто не может. В книге очень много воспоминаний самого автора, духа города 70-90 годов прошлого столетия. История города, улиц, домов переплетается с детством, юностью, взрослой жизнью писателя. Воспоминания о встречах с культовыми…

Вторая ЖЗЛ-ка за последнее время, которая ТАК - разочаровала. Почему - потоком - какая-то эссеистика?! Это при том, что я с уважением отношусь к Валерию Попову, а Довлатова - просто люблю. Автор монографии часто сбивается на воспоминания о собственной литературной карьере или на рассуждения о довлатовском окружении, что вполне понятно для писателя, знакомого с Довлатовым, и не вполне - для взявшего на себя функции биографа. Книга оказалась скандальной (история окололитературной шумихи изложена во введении) - но, прочитав, я не заметила "искажения облика" Довлатова, а отметила для себя некоторую произвольность в обращении с материалом. И ссылок опять нет. Мне хотелось бы более бесстрастного взгляда, чтобы не чувствовалось оправдательной или сокрушённой интонации в разговоре о пьянстве…

Пьяница мать - горе в семье © х/ф ДМБ Конечно, папа сделал в жизни много хорошего, но теперь он состарился, а старые люди абсолютно бесполезны. © Гомер Симпсон

От прочтения этой книги меня мог бы предостеречь восторженный отзыв Дмитрия Быкова, но я его не сразу заметила. Это не художественная литература, а дневник или психотерапевтическое сочинение. Не знаю стало ли автору легче от того, что он выговорился, но мне - читателю, после прочтения книги стало нехорошо. Автор не щадит своих родных и близких, рассказывает про них всякое с неприятными подробностями. Мне кажется, не стоило это публиковать. Тут мне хотелось бы привести кусочек из интервью, в котором Андрей Бондаренко рассказывал про Егора Радова:

Он считал, что творчество – это не открытие того, что у тебя болит, а…

Довлатов представляется мне русским Хемингуэем: оба писателя были рослыми и статными, неравнодушными к женщинам, выпивке и боксу, упорно искали свой путь в литературе. Они сами делали свою судьбу, тщательно работая над созданием имиджа брутального писателя, идущего вперёд наперекор всем невзгодам. Байки о похождениях Довлатова далеко опережали его литературную славу. Современникам запомнился образ небритого здоровяка, шагающего по улицам Ленинграда в домашних тапках и халате с оттопыренными карманами, с фокстерьером Глашей под мышкой.

Личная жизнь писателя была бурной и запутанной: бывшая жена Ася рожает от него дочь, когда он уже растит Катю в браке с Леной, а затем он уезжает в Таллин, где у него появляется Тамара – и ещё одна дочка:

«Нету большей мне награды, Чем ребёнок общий наш. Все…

Книги С. Довлатова люблю давно, преданно, но без фанатизма. Читать что-либо о самом Сергее Донатовиче желания не возникало. Книгу В. Попова пару лет назад повертела в руках и отложила. Но в контексте недавних обсуждений (Быков мне нравится, но что-то он ударился в троллинг, то ПЛиО пнет, то Довлатова размажет) решилась глянуть. Прозу Попова, кстати, мы читали по институтской программе в конце 80-х, не зацепил и не поразил. Моя инфантильная память постоянно подбрасывает мне странные ассоциации. У забытой ныне хорошей и немногословной детской писательницы А. Масс есть небольшой рассказик про двух девочек. Одна из них (принципиальная и положительная) пишет домашку - сочинение на тему "Моя подруга". Описываемая подруга Валя Львова сидит напротив, слушает написанные абзацы и сжимается от…

Что я знал о книге пере прочтением.

Первое. Книга по жанру и содержанию — автофикшн. То есть основанная на автобиографии беллетристика (яркие образчики жанра можно найти в этой подборке). Автор написал эту книгу после того, как ему исполнилось 80 лет.

Второе. Валерия Попова аттестуют как автора с хорошим чувством юмора.

Выводы после прочтения.

Лирическая часть (ощущение мира в младенчестве и в детстве) восхитительна (рыбки внутри труб парового отопления или гаснущие угли внутри печки как город, увиденный ночью с самолета много лет спустя). Событий и диалогов в этой части нет, но от текста не оторваться, а по прочтении страницы с лирикой хочется немедленно перечитать. Драмы и трагедии в жизни автора (например, смерть дочери) тоже показаны с большим мастерством. Без акцентирования и надрыва,…

Сразу скажу, если оценивать как биографию, то 3 из 10. Если оценивать как воспоминание современника и друга, то 9 из 10. Ибо, на мой не притязательный взгляд, биография должна быть объективной. Факты, факты и ничего кроме фактов. А вот автобиография, мемуары, воспоминания современников и прочее могут и должны быть субъективными. Так что это нифига не биография, а воспоминания старого друга о старом друге(т.е Попова о Довлатове).

К чести Попова, замечу, что он не обожествлял Довлатова, не обелял (там в предесловии забавно - родственники не хотели биографий, ибо боялись что Сергея очернят. Но Довлатов в своей прозе как бы сам не скрывал что бухает как черт и вообще свинья), но всю его жопность как бы оправдывал "гениальностью". Типа не Сережа такой, а жизнь такая, что ему ещё было делать?…

Довлатов полюбился мне давно. Книги его ярки и необычны по строгости стиля, заставляют смеяться, хоть они скорее трагикомичны и драматичны. Сергей Донатович - это тот писатель, которого если полюбишь, то перечитываешь с завидным постоянством. В его "мир" хочется возвращаться снова и снова. Однако читать о любимом авторе - занятие непростое. И я уж даже сомневаюсь, стоит ли пытаться узнать автора поближе при помощи биографии, пусть даже написанной его знакомым... Не больше ли нам говорят о писателе сами его книги? Мнение, в любом случае, субъективно, но зато оно твое...

С Валерием Поповым-писателем я до книги "Довлатов" знакома не была. И первое знакомство не из приятных, если честно. Слишком уж автор много пишет о себе, любимом. Да, понятно, он и Довлатов общались, жили в одно время, в…