Рецензии на книги — Пиа Юль

Никогда не знаешь, по какому пути нужно пойти, чтобы встретить замечательный текст, который направит тебя ещё ко многим прекрасным текстам и который будешь не раз перечитывать. Ткнула наобум в роман незнакомого автора из подборки "Чисто скандинавское убийство", чтобы скоротать пару зимних вечеров и отдохнуть от классики с чисто детективной историей (на что намекает и название и аннотация к роману), а встретилась с настоящей Литературой с большой буквы.

Пожалуй, самое плохое, что можно было сделать с «Убийством Халланда» - это анонсировать и продвигать книгу как детектив. И совершенно понятны и разочарование читателей и крайне низкий рейтинг романа на ЛайвЛибе. Детективная…

Пиа Юль — датская писательница — привлекла к себе внимание после написания психологического триллера «Убийство Халланда». В аннотации указывается, что такие писатели, как Ю Несбё и Томас Эспедал, числят этот роман в числе своих фаворитов. В Дании же эта книга — самое крупное литературное событие (книга написана в 2009 году). Читая такие слова в аннотации, у тебя закладывается определённое ожидание от книги. Ты ждёшь что-то невероятное, необычное, интригующее, увлекающее. Я постоянно говорила и буду говорить, что подобные описания могут подпортить впечатление, если вдруг читателю не понравится книга. У меня уже были такие случаи, и порой непонятно, вот так восхваляют книгу, но «за что?». Если говорить именно об этой книге, то она мне скорее не понравилась, чем понравилась. Очень много…

Знаете что я могу сказать о книге? НИЧЕГО! Откровенная чушь.Ну или я не настолько интеллектуально подкована понимать тонкий смысл сего бреда. Кто решил назвать это детективом?!Вы что серьезно. Кроме того,что Халланда убили на первых страницах,больше ничего нет.Даже расследование расследованием не назвать.Сразу признаюсь ещё в одном,я так и не поняла,кто же убийца. Бесс,вроде как известный писатель,почему вроде бы?а потому что весь сюжет как смазанная картинка и ты не уверен не в чем.С Халландом они прожили 10 лет в гражданском браке и такое ощущение,что они совершенно ничего друг о друге не знали. У Бесс проблемы со всем семейством,ушла от первого мужа,так как было скучно жить счастливой обычной жизнью.Её дочь,Эбби,перестала общаться с ней на все эти годы.Мать может позвонить раз в год,а…

Произведение не понравилось абсолютно. В тексте постоянно встречаются повторы уже упомянутых фактов, из-за чего читать его становится не интересно. Персонажи скучные, сюжет не цепляет. В книге увидела только однотипные размышления вдовы, персонажей, которые особо никак не раскрываются и в тексте значат крайне мало и какой-то выброс случайной информации по расследованию на тему «я тут кину какой-нибудь бред, а вы гадайте, как это всё связано». Хотя и гадать то не хотелось, скучно. У большинства поступков и заявлений нет никакого объяснения, о мотивах остальных действий можно только догадываться. Абсолютно не интересно, читала её быстро, дабы поскорее закончить.

Да, вот таким большим и серым пятном кажется мне данный детектив. Перед этим жанром хочется дописать "псевдо". Ибо, детектив предполагает интересный сюжет с загадками и удивительный конец. А здесь...все слилось с первых глав, к тому же сам текст выверен рвано и мысли персонажей похожи на стаи безумных кенгуру, из-за этого трудно представить всю картину и само повествование выглядит, хм...грубым.

В центре сюжета писательница Бесс, у которой убивают второго гражданского мужа, по имени Халланд. Умирающий успевает сказать соседу "Меня убила моя жена" и конечно же, все начинает крутится вокруг писательницы, которая до приезда полиции об убийстве не знала. А тут еще выхолят из тени отношения Бесс и ее дочери Эбби от первого брака. Отношения прерванные, дочь в большой обиде, что однажды маман…

Наверно, это одна из самых странных книг, которые я прочитала в этом году...

Это очень маленький роман, напечатанный крупным шрифтом на толстых страницах. Читается за день. И я прочитала его в рамках марафона "24 часа чтения" (который был очень давно). А говорю я об этой книге только сегодня. ⠀ Купила ее за смешную цену и клюнула на то, что об этой книге лестно отзывался Ю Несбё))) В принципе, я поняла, что зацепило Несбё в этом романе - очень интересный язык. По крайней мере, у нас перевели ее довольно круто. Специфически. Не так как привыкли многие видеть. Но так, как мне по душе.

О триллере: Бесс просыпается утром от странного звука - оказывается, прогремел выстрел и ее гражданский муж убит. Последними его словами якобы были "Меня убила моя жена". ⠀ Интригует? Очень. Но не надейтесь,…

С первых же страниц поняла, что не мое. Наискучнейшее начало, а дальнейшие события - еще хуже. Знаете, даже не знаю какие слова больше подходят для этого "детектива". Это такое Г, что даже советовать никому не буду. Сюжет смыт сразу же после завершения чтения. Дамочка раздражала, детектива нет как такового. Сплошное разочарование. 2 из 5

Роман привлек к себе внимание точностью психологического рисунка и необычностью, недаром столь разные писатели, как Ю Несбё и Томас Эспедаль числят его среди своих фаворитов, а в Дании он стал самым крупным литературным событием года - детектив как большая литература, так говорят о нем.

(из аннотации)

Я конечно понимаю, что в аннотациях и не такое напишут, но .... что это было? Кратко. У журналистки убит гражданский муж. Ради него в свое время она бросила дочь и мужа - такая любовь. Теперь он убит и она в прострации.Куда-то ходит, о чем-то бормочет, вечером напивается... Потом похороны. Потом снова бродит и снова напивается...Дедушка умирает и она хочет с ним проститься. И снова напивается.Дочь, вот уже десять лет обиженная на мать, между прочим не подросток, а сама мать, возобновляет…

- Теперь-то я уже не сплю, - сказала я. - А я думаю, что все-таки спишь

Взяв в руки книгу, я знала, что это не детектив. Но ее приятный квадратный формат и обложка не оставляли меня равнодушной. Тут немалую роль сыграл Пол Остер и его «4321», который я мучаю уже месяца полтора, перемежая с такими вот малышками. Все потому, что Пол Остер бесконечен, как наша зима, и чтоб немного взбодриться, я взялась за «Убийство Халланда". За пару дней до этого я посмотрела датский фильм «Коммуна» (его горячо советовала Настя Завозова в их с Галиной Юзефович книжном подкасте). Там вполне состоятельная семья захотела жить в шикарном особняке, но у них не хватало денег на аренду. И они решили позвать к себе десяток знакомых и не очень людей, чтобы жить с ними, как говорится, вскладчину. Для нас -…

У дамочки-писательницы убивают сожителя, после чего она пускается во все тяжкие и переосмысливает свою жизнь, по пути сетуя на вышеуказанного убитого и его секреты. В аннотации есть намек на детективную составляющую, но в лучшем случае «Убийство Халланда» – это слабенький психологический триллер. Кто и почему стал убийцей становится ясно почти в самом начале, причем на один конкретный намек тяжело закрыть глаза, ибо голова продолжает работать и по принуждению отключаться не умеет. Вместо того, чтобы раскрыть преступление и спать спокойно, датская полиция загорает на солнышке и несколько недель мусолит личные вещи убитого, хотя главный подозреваемый так и выпрыгивает из штанов, прося внимания.

Если совсем уж откровенно, то книга никакущая. Герои живут в городке, где все друг друга знают;…

А Вы в курсе, что у датчан уже давно стало нормой обращение на «ты» - независимо от возраста, степени знакомства, социального происхождения и т.п?

Так вот, пожалуй, это единственный мало-мальски интересный и ценный факт, которой мне удалось вынести из этой книг. Ведь обещали то мне «большую литературу, написанную в жанре детектива», да еще с экзистенциальным уклоном, а не деле имеем полуадекватную главную героиню, рваный сюжет и невнятную концовку.

Тем паче удивил меня тот факт, что в Дании роман стал самым крупным литературным событием года. Серьезно? о_О

Ох, всё таки и самобытный (странный) народ эти датчане;))

Серия книг "Corpus"

Такое впечатление, что всю книгу обсасывается одна идея - я должна горевать, я не горюю, кто убил, зачем убил, кто все эти люди, зачем они здесь, даже, когда проясняется, кто убил, не проясняется зачем и не понятно, знал ли убитый, что его убьют или как? В общем, мне не показалась книга полной психологизма, скорее, констатации факта, что вроде любила, все было хорошо, вот убили, и пофиг, надо только сделать вид или не делать, что таки горюю, можно через раз.

Ну, что, это не совсем детектив. Труп, там будет, но это все, что будет от детектива. Скорее это что-то между абсурдистской комедией и психологической семейной драмой. Напомнило стилем Анну Огино ""Водяной мешок" Притом в конце был намек, что сюжет намешан на классических датских романах и понять, где что, очень непросто. Книжка стоила своих 37 рублей

Это не столько детектив, сколько история о горе женщины, у которой убит муж буквально на пороге дома; у которой умирает в Англии дедушка; которую не хочет видеть собственная дочь. Но она не ведет себя как вдова – она напивается, идет танцевать, целуется с соседом и делает кучу других глупостей. Чтобы заглушить боль и игнорировать то, что прожив в гражданском браке 10 лет, они с Халландом абсолютно не знали друг друга.

Его отсутствия даже не замечалось, потому что при жизни это место было — не его.

Это не детектив в классическом понимании, но тайн там предостаточно. И кого действительно волнует – кто настоящий преступник?

Несмотря на неоднократно упоминаемое в аннотациях слово детектив, несмотря на говорящее название, несмотря на завязку (все начинается с убийства, кто бы мог подумать), книга Пии Юль детективом не является. Или это новое слово в жанре, эдакий разрыв шаблона. Дело в том, что самим убийством и его разгадкой мало кто интересуется. Разве что полиция, но то их работа, и ходом расследования кроме них самих особо никто и не озабочен. Более того, когда по ходу сюжета главной героине выпадают шансы что-то выяснить, она не только не стремится это сделать, она всячески избегает истины. Да и разгадка подается в сцене настолько незначительной, настолько мимоходом, настолько мимолетно, что сомнений не остается - кто и зачем убил беднягу Халланда, читателю должно быть мало интересно. О чем же книга? О…

Что это было? Что я такое прочитала? Я не знаю как отозвать я об этой книге. Это что-то сумбурное и крайне бессмысленное. В романе настолько все нелогично, что я толком ничего не поняла. Единственное, что я точно уяснила, что у некой мадам застрелили мужа. Все, остальное тёмный лес. Видимо, автор старалась сделать главную героиню "живой и настоящей", но получился только картонный бестолковый образ датской женщины, которой безразлично все вокруг. Да, жизнь датчан я немного освоила и теперь знаю, что все они обращаются друг к другу на "ты".Но за что Ю Несбё и Томас Эспедал числят этот роман в своих фаворитах для меня загадка. Может произведения датских авторов не моё?Вероятно, всему виной неточный перевод. Но большинство текста буквально ставило в ступор своей нелогичностью и полным…

что-то в этой книжке не дает мне покоя.

точнее всего было бы сказать, что буквально во всем в этой книге я сомневаюсь. :) даже в том, что само убийство этого пресловутого Халланда вообще состоялось. вообще было. когда ты, как героиня книги, ставишь под сомнение целесообразность своего жизненного пути, в своей голове ты доходишь до самых неожиданных вещей. "а что было бы, если бы мой муж умер?"

именно с такой мыслью я дочитала этот странный детектив. не-детектив. впрочем, нужно еще с кем-то эту книгу обсудить :)

Рефлексия дамы, у которой умер мужик. Всё.

Аннотации be like: "Ууууу, такого детектива вы ещё не читали!", "Оооо, детективные законы уничтожены, шаблоны сломлены".

Ну да. Отличный способ сломать детективные шаблоны — не писать детектив.

Если что, это нормально. Вы, как писатель, никому ничего не должны. Писать детектив не обязательно. Можно написать интересную психологическую драму, крутой character study, глубокое погружение в бездну без дна, путешествие Алисы в кроличью нору одиночества. У тебя умер мужик — ты совсем одна. Тебе страшно. Тебе странно. Тебе непонятно. Что дальше? Как ты будешь с этим справляться?

Но в "Убийство Халланда" интересных персонажей не завезли, поэтому следить за их рефлексиями и рандомными поступками не очень увлекательно. И проблема совсем не в том, что детектива…

подозреваю, что мое нежелание продолжать книгу - заслуга перевода, ибо постоянные я,я,я,я,я... черт, фанфики начинающие авторы и то пишут порой лучше.
к книге были завышенные требования, ибо ну раз она понравилась Ю Несбё (а он мне зашёл), то должно быть как минимум просто интересно.  Но нет.
Искренне хотела отложить книгу после 60 страниц до лучших времён, но боюсь, что эти лучшие времена не наступят.
Как плюс хотела бы отметить цитаты перед каждой главой. Некоторые послужили мне маячком для прочтения указанных вслед за ними книг.

« - Ты немножко малахольная, - произнесла она. - А ты влюблена, - сказала я. – Мне бы так»

Конечно, у всех есть странности. Если у тебя их нет, то ты еще странней. Вот у датчан с этим проблем нет. Роман писательницы Пиа Юль погружает в причудливый мир. Казалось бы, книга с говорящим названием, почти скандинавский детектив. Читаешь и понимаешь, что провалился в другой мир. В мир безумия и неадекватности. И никакого детектива и в помине нет. Есть просто книга об одиночестве людей в браке. Где друг от друга тайны даже в бытовом вопросе. Я вот так и не поняла, а что такого в витаминах, что их надо прятать от мужа. Вот женские гигиенические средства понимаю, а витамины ну не как.

Каждый переживает горе по – своему. Кто – то скорбит, плачет и продолжает жить дальше. Кто – то огрызается на всех,…