Рецензии на книги — Михаил Гаехо

У Гаёхо читал рассказ "Человек послушный", номинировавшийся на "Новые горизонты"-2020. "Анна", похоже, происходит примерно в том же мире и тоже повествует о послушности. У всех жителей Земли есть гайтор-навигатор, который тотально регламентирует жизнь людей. Куда идти, что заказывать на обед и когда спать. Люди вполне спокойно подчиняются ему — привыкли за поколения. Некоторые, иногда, из чистой бравады, могут не подчиниться категорическому императиву подчинения. Детективов в этом мире назначают как присяжных, случайным образом. Парочка таких детективов поневоле расследуют случаи гибели Анн под колесами трамвая в одном ретрогороде. Им из раза в раз встречается то голая женщина на коне, очевидно, косплеящая Годиву, то голый же бородач, кричащий "эврика". Анны же воспроизводят сюжет…

1. В алфавите тридцать две реальных буквы, вероятность того, что первой в слове "лето" окажется именно данная буква, то есть "Л", будет одна тридцать вторая, вероятность того, что две конкретные буквы ("Л" и "Е") одна за другой окажутся в начале слова – одна тридцать вторая в квадрате, это даже чуть меньше, чем одна тысячная. Для конкретного слова из четырех букв одну тысячную возведем в квадрат – это одна миллионная.

2. Для слова "коробка" всё решается по аналогии. Всего вариантов извлечения букв имеется двадцать один. Чтобы получилась "кобра", оставлены должны быть "К" и "О". Эти буквы встречаются дважды, что даёт четыре случая. Для слова "краб" сразу берём "Р","А","Б" (они однократны), а далее из 4 букв добираем две, чтобы не остались в стороне "К","К". Таких способов пять.

Один из этих…

Почему решил прочитать: участник шортлиста премии "Новые горизонты-2020". Крайне небольшой объём произведения В итоге: Виктор Олегович, перелогиньтесь! Местами и правда очень похоже на раннюю малую прозу Пелевина. Это, естественно, комплимент. Недалёкое условное будущее: доступна инсталляция сопроцессоров в мозг, существуют облачные ИИ, вовсю используется гражданский рейтинг. Безусловно, мир антиутопичен. Абсурдные военные реконструкции с реальными трупами, культ "дорогого и любимого", Общество Добровольных Доноров. Круг затрагиваемых вопросов очень широк: квантовость сознания, множественность измерений вселенной, приказывающая магия слова (тут рассказ приближается к бартовскому постпостструктуализму "Седьмой функции языка" Бине и зауми-словотворению Велимира Хлебникова ). Умно,…

В первую очередь эта книга напомнила мне высказывание Борхеса о том, что литература — это управляемое сновидение. В случае «Моста через канал Грибоедова» это определение можно понимать буквально: Михаил Гаёхо удивительным образом создает ощущение сна наяву. Погружает читателя пространство сна, а потом будит. А потом снова погружает.

И этот эффект достигается не за счет какого-то особого цветистого языка, наводящего морок — напротив, язык достаточно лаконичен. Стиль изложения вкупе с абсурдностью происходящего и особым чувством юмора напоминает короткие истории Хармса. Можно открыть книгу в любом месте и посмотреть, как начинается глава

Носиков шел вдоль канала Грибоедова и пел "Я свободен". Вдруг он услышал электрическую дрель на другой стороне улицы. Носиков перестал петь "Я свободен" и…

Не буду оригинальной, если скажу, что это странная книга. Сумбурная, бессюжетная, безыдейная, неровная, несимметричная, трогательная и болезненная. Переплетение снов, мечтаний, подсознательных страхов и надежд, нити которых тянутся в детство героя. Проигрывание различных возможностей, абсурд реального и нереального. Повторяемость снов - как повторяемость будней: на мосту через канал Грибоедова можно пить пиво, водку, ничего не пить, встретить друга, врага, одновременно друга и врага, не встретить никого...

Если абсурд сказки (мой любимый Абарат, хочу к тебе!) я могу принять, то абсурд пьяных снов мне противен. Соответственно, как только невдалеке от сюжета проходила девочка с чучелом в сумочке - я оживала, а как только герой что-то очередное наливал или выпускал очередные комплексы на…

Я повелась на эту книгу, потому что её оформляли в Тёминой студии, потому что "Татьяна Толстая рекомендует", а она сама мне нравится и рекомендованная ею Лора Белоиван тоже понравилась. И предисловие от Толстой так пришлось мне по душе.

И начиналось всё так бодро, как я люблю. Скупой слог вкупе с короткими главами был приятен. Я собиралась поставить 4, потому что хорошо, но не шедевр. Ближе в середине создалось впечатление, что автор объелся кислоты, а вместе с ним и герой, и сюжет, и ты. Смотришь ковёр, видишь бред сивой кобылы, с трудом что-то понимаешь и дифференцируешь. Тут я хотела поставить 2.

После начались умные вещи про сны и реальность с упоминанием обязательного в этом деле Зигмунда Фрейда, и хотя я рассчитывала всё же на художественную книгу, я была согласна на 3.

Но тут снова…

Первым делом это, конечно, роман о любви (не столько даже о некой любовной истории, сколько о "работе" любви). А дальше уже начинается: Библия, Декарт, теория вероятностей, теория случайных блужданий, равновесие Нэша (или нет)... и ещё, наверное, куча всего, в чём я совершенно не компетентен. Взялся даже параллельно читать книжку Млодинова про как раз теорию вероятностей и "пьяные шатания" с целью лучше понять методы и инструменты автора, но всё равно осталось ощущение, что гуляю по Барселоне с путеводителем по Будапешту.
Тем не менее, смею надеяться, что в замысел автора я смог заглянуть и что-то там смог разглядеть, но если что-то тут расскажу, то читающий книжку вслед за этим отзывом уже испытает куда меньшее изумление на тему "что ж тут происходит-то?" - а оно суть немалая часть этой…

В последнее время люди часто сталкиваются с проблемой адекватного восприятия действительности. Можно видеть причины этого в личных качествах самих так называемых наблюдателей-участников жизненного процесса, но всё равно преодоление подобных трудностей необходимо начинать с анализа именно творческих сторон человеческого интеллекта и сознания.

Одним из инструментов познания выступает литература. Писатели в своих методах работы наиболее приближены к созданию оптимальной модели, объясняющей порядок и смысл вещей в мире, а также указывающей, как лучше обустроить жизнь для полноценного развития способностей и самореализации как можно широкого числа индивидуумов.

Не остаться потерянным в сложившейся системе ориентиров для пишущего человека – это значит быть на острие общественных мнений о…

Книга похожа на очень длинный мульт про Ежи и Петруччо (для тех, кто помнит эту психоделику, например, вот этот) - "...даже родная мать не могла их отличить, хотя и старалась... Один раз она всё-таки смогла отличить Ежи. А Петруччо так и не смогла..." Сравните, например, со стр. 62: "Однажды Носиков представил себя Жуковым, и так шел по улице.... И какой-то незнакомый человек с чёрной бородой и усами вдруг придержал шаг и поздоровался с Носиковым. "Он просто со мной поздоровался или он поздоровался со мной как с Жуковым?" - подумал Носиков, отвечая на приветствие. P.S. Носиков иногда представлял себя Жуковым. Но Жуков никогда не представлял себя Носиковым". Но вообще для меня в книге слишком много бессмысленной игры в словесные шифры (если бы в меньшем количестве - было бы…

или Это какой-то сюр, господа. Плюсы: + оригинально, необычно; + есть списки по пунктам, даже описания животных, которые видит Носиков в музее, — прямые и честные в лоб: что вижу, то и пишу; + есть шизофреник Носиков, который ГГ (ну или кто он по врачебной классификации); + пока читаете, вы погружаетесь в некоторый волновой поверхностный психологизм; (я не совсем в курсе, как это правильно назвать, но у меня такие ощущения) + после прочтения книги, вы поймёте, что всё не так просто с этим Петербургом и каналом Грибоедова в особенности.

Читайте, если любите сюр, психологизм, чужие сны и картины Дали. Не смогла дочитать, потому что мне в книгах хочется больше экшена.

Это не книга, а анамнез алкогольного делирия. И ни место действия (Питер, в котором, как известно, пить, а все алкаши сплошь духовные гиганты и гении), ни псевдоинтеллектуальные диамонологи не делаю это произведение привлекательным. Понять его здоровому человеку, по-моему, невозможно. А уж проникаться такой эстетикой и вовсе опасно.