Рецензии на книги — Ольга Славникова

В детстве, когда я смотрела выступления художественных гимнасток, меня особо восхищали их упражнения с лентой, ожившей, казалось, в их руках, как будто они держат за хвост волшебную змейку, которая никак не может вырваться на свободу. Ольга Славникова с ловкостью олимпийской чемпионки демонстрирует невероятную гибкость и метафоричность русского языка. Легко представить ее: вместо палочки - шариковая ручка, вместо ленты - длинная вязь слов. Это выступление достойно золота.

Олег Ведерников с детства отличался особой прыгучестью, как будто вместо воздуха дышал каким-то летучим газом, каждый день заставлявшим его бросать вызов гравитации. У мальчика был дар, который с годами под чутким и умелым тренерским надзором мог воплотиться в олимпийскую медаль и не долговечную спортивную славу. Олег…

Вроде и нет ничего мистического в книге, не летают ведьмы на метлах, не двигаются стулья по воздуху, но сквознячок какой-то нехороший, мурашки страха на спине и запашок с гнильцой..

А это от осознания, что есть на свете люди-женечки (как называет их ласково автор), которые с абсолютно ангельским личиком и добрыми побуждениями,  копают тебе могилу (именно тебе).

Это страшно, когда не знаешь чего ожидать от человека. Когда абсолютное зло выдает себя за белого и пушистого ангелочка, оно, зло, действительно думает, что оно ангелочек. Многих удается обмануть, многие страдают, платят самым дорогим, что есть у них в жизни, собственно, самой жизнью.

А ангелочек питается тобой, выпивает из тебя все соки, молодеет, хорошеет, наливается силой и ищет (не специально, это уже инстинкт) следующую жертву.

По…

Казалось бы как может хороший поступок (а спасение ребенка Женечки Караваева, впоследствии именуемого только негодяйчиком из-под колес разогнавшегося джипа никак, на мой взгляд, не может рассматриваться по другому, пусть даже и сделано это было не по велению сердца и осознанно) запустить в дальнейшем череду раскаяния, сожаления о случившемся и желании внести необходимые поправки ? Оказывается вполне себе может. И не потому, что спаситель в результате трагедии остался без ног, что было бы в какой-то мере логично, а в связи с превращением спасенного им в не вполне порядочного человека, своим присутствием в этом мире словно раз за разом напоминающем о пагубности вторжения в божий промысел.

Реалистичная история подававшего надежды на чемпионский титул по прыжкам в длину Олега Ведерникова,…

Тему ответственности каждого человека за всё происходящее в мире одним из первых зацепил и озвучил для всех Фёдор Михайлович Достоевский, вложив её в уста старца Зосимы. И в тех или иных вариантах, тема эта с той или иной периодичностью и степенью выраженности гуляет по литературе, рождённой на самых разных языках у различных мировых народов, культур и рас, вот уже полтора столетия. Да что там далеко ходить, совсем недавно наткнулся на вариант обозначенной темы у Альбера Камю в его великолепной мрачноватой "Чуме".

Вообще всё в мире переплетено причинно-следственными связями — об этом также много чего и кем написано, начиная от упомянутой в рассказе Бредбери «И грянул гром» проблемы обыкновенной бабочки, ненарочно раздавленной путешественником во времени в далёком мезозое, и последствиях…

Алексей Афанасьевич жил, никогда и ничего себе не объясняя, но как бы запоминая себя по частям,— оттого все прожитое всегда находилось при нем, и казалось, что существование ветерана просто не может прерваться, потому что какая-то часть его сознания никогда не дремлет и надежно присоединяет настоящее к прошлому, где он всегда и навечно живой.

Это явно книга для терпеливых. Для тех, кто не станет торопить развитие сюжета, кто будет выносливо "шагать" от страницы к странице, смаковать текст и бесстрашно нырять в вязкий, неподвижно застывший, тоскливо безысходный мир героев.

Славникова в своём репертуаре, а это значит, что к чтению её произведений надо морально подготовиться. Пишет она блестяще, но свободно дышать внутри её романов получается не всегда. Живительного кислорода очень мало,…

Уже с первых страниц было понятно, почему эта книга вызывает такую реакцию – «брр» и «ужас».

Во-первых, форма. Это роман без диалогов. То есть по-настоящему без диалогов, не так, как, например, у Сарамаго, где прямая речь все-таки есть, только не выделена в тексте соответствующим образом, но прослеживается легко.

Во-вторых, язык. Я твердо убеждена, что «Стрекоза…» - роман, где главный герой – это язык. Текст у Славниковой плотнейший. Он под завязку забит описаниями, сравнениями и прочими средствами художественной выразительности. В этой книге нет мест, которые легко читаются – только тяжелые и те, что еще тяжелее. Не по содержанию тяжелые, а по качеству языка, в котором слова так плотно, так тесно друг к другу прилегают, что для лишнего там места уже нет. Из-за этого нужно быть постоянно…

Женская проза, она вдвойне интересна, особенно, если таковая хороша. Скажу сразу: роман хороший, (но очень уж) сильно старательный и эта "старательность" форматирует кочковато-кружевной текст.. -хотя, пусть лучше уж так, чем впадать в противоположную крайность вышкирдинового упрощения. Старательность Славниковой горизонтальна в горизонтальном, -т.е. это "экстенсивная" работа в пику интенсивной, но и до экстенсивности сегодня мало кто дотягивает. До интенсивности не дотягивает никто. Для чего человеки пишут романы? -одна из причин: автор, репрезентируя текст, проживает-показывает-рассматривает-окунается в варианты или элементы жизни других-своих вариативных персонажей. Ты не можешь остановить наступление своего "выключения", но ты пытаешься расширить горизонтальное пространство твоей…

Олег Ведерников подавал большие надежды в прыжках в длину. Но сейчас у него нет роста, у него есть только длина. Правая нога у него ампутирована выше колена, левая по щиколотку. Это произошло с ним после того, как он спас соседского мальчишку Женю Караваева. Это был лучший прыжок Ведерникова. Мальчика то он спас, но сам попал под машину, а ноги его спасти не удалось.

Это очень тяжело для любого человека, а тем более для спортсмена, прыгуна в длину. Теперь он сожалеет, о том что прыгнул и спас мальчика. Спасённый мальчик вырос и не оправдал никаких надежд и теперь ещё сильнее вызывает сожаление о его спасении. Об этом нам дают в самом начале книги.

Ведерников получил протезы, которые причиняли страдания, поэтому часто передвигается на коляске. Жизнь его становится сложнее, чем обычного…

Олег Ведерников совершил подвиг — вытолкнул из-под колес маленького мальчишку, а сам лишился ног. Молодой парень, талантливый спортсмен, герой и... ампутант. Это трудно принять, с этим очень тяжело жить, но роман совершенно не об этом. Хотя жизнь людей с ограниченными возможностями автор показывает без прикрас и достаточно подробно. И про протезы и коляски, и про спортсменов-инвалидов, и про бытовые условия — будет всё, но, повторю, главное не в этом. Ольга Славникова написала удивительный роман. Честно, я его возненавидела, но оторваться не могла. То, что он написан прекрасным языком — это большой плюс, но цепляет в нем та самая цена, которую каждый платит за свои поступки. И не важно, хорошие они или плохие. Олег спас маленького мальчика, а он вырос гнидой. От этого подонка было плохо…

Завязка «Лёгкой головы» заставила меня превратиться в большой вопросительный знак. Дело вовсе не в том, что Славникова выбрала для книги одну из «вечных» тем (о чём хорошо и подробно написано в других ЛЛ-рецензиях), — это как раз нормально — сколько в сюжетном ходе… слишком знакомом мне по рассказу Владимира Торчилина «Тридцать три несчастья» вот из этой книги . Рассказ занимает 14 страниц и написан в 1985 году. Допускаю, что автор «Лёгкой головы» вообще не в курсе, что и дало мне основание проставить к свежепрочитанному роману Славниковой тег «идеи носятся в воздухе». Это случается, причём чем дальше, тем чаще: ноосфера уплотняется, всё гуще ложатся провода мыслей и идей, блуждающие токи сознания объединяют жизнь и литературу в неделимое целое, авторские права на новое слово становятся…

Россия – благодатная почва для страданий в какой-бы то ни было период времени. Страдающее средневековье русской души, вечная нищета, провинциальные города, одинаковые что при одной власти, что при другой и герои, заливающие свой внутренний мир тревог и чаяний чем покрепче – картина для русской прозы довольно типичная, и сразу на ум приходит литературная байка про то, что великий американский писатель Хайнлайн когда-то сказал, что русская литература точно была придумана не для удовольствия, а для «пострадать».

«Стрекоза, увеличенная до размеров собаки» - первый большой роман Ольги Славниковой, сразу, как известно, попавший сначала в премиальные списки «Большого Букера», а потом и вовсе взявший главный приз. Решение немало удивило многих – во-первых, кто такая Славникова, не знал толком…

Есть разница между удовольствием и счастьем. Последнее не сводится к первому. Человек, чья жизнь полна удовольствий, может при этом барахтаться в темной мути и не видеть выхода — и не верить, что выход есть. С другой стороны, жизнь скудная, трудная может быть пронизана таким светом, что человек становится неуязвим. Никакие бытовые неудачи, никакое безденежье его не достают. Удовольствие конечно — счастье бесконечно. Простая, развлекательная литература служит удовольствию. Литература подлинная дает человеку счастье. Она меняет систему ценностей: мир, пропущенный через призму художественного, радует больше, чем деньги, и, когда денег нет, остается с тобой. Подлинная литература защищает своего читателя от мерзостей жизни. О.Славникова "О Набокове"

Этот роман, пожалуй, наиболее ярко…

Слов нет. Тихо сползаю по стенке и стыдливо прячу глаза. Если за такое у нас в стране еще и премии вручают, то надежда, что российская литература когда-нибудь сможет достойно представлять нашу страну на мировой арене, не имеет никакого права на существование.

Даже не хочется время тратить, описывая, почему же все так плохо. Это просто плохо и все. Неоспоримый факт.

Reading books makes you better

В 2018 году роман «Прыжок в длину» был номинирован на 3 самые почетные отечественные награды и стал лауреатом «Ясной Поляны». Почему книга была так высоко оценена критиками? Давайте разбираться.

Первое, что еще на уровне аннотации обращает на себя внимание потенциального читателя – это социальное положение главного героя. Сегодня принято ругать Оскар и другие мировые премии за некий «золотой стандарт» которому должен соответствовать победитель. Произведение должно быть толерантно ко всему и вся, среди главных героев должны быть представители как можно большего числа меньшинств и социальных групп. Иногда доходит до курьезных случаев, когда статуэтку получает не самый драматический и злободневный фильм, а всего лишь самый толерантный, который объективно не дотягивает до звания самого…

Хорошо жить в современном быстром мире с лёгкой от пустоты головой. Это не та пустоголовость, которая синонимична тупости. Скорее, это отношение к жизни, когда ты настолько погружён в себя и зациклен на удовлетворении мелких эгоистичных требований, что всё внешнее воспринимаешь с удивительной лёгкостью. Например, смерть тысяч и тысяч людей из-за тебя, это ведь не страшно, пока тебя не коснётся, правда? Лёгкая, лёгкая голова.

Как мне показалось, главное в романе — это тема равнодушия, той самой легкоголовости. Бегает наш главный герой по стандартным декорациям москвича, проживает средненькую жизнь средненького клерка и случись в его жизни чего страшное, так пройдёт мимо и не поморщится, пока это самое страшное ему лично не залезет в карман или душу. Да и тогда постарается отвернуться. Тут…

Прочитав этот сборник рассказов, я окончательно осознала, что Ольга Славникова – талантливый писатель, с которым нам не по пути. Безусловно, она авторитетная личность в литературном мире, мастер слова, умеет жонглировать красочными образами, интересными оборотами и различными стилями, но интриги и сюжетного зерна в её работах недостаточно для занимательного чтения. Я пыталась найти хоть маленькую деталь, которую смогу вспомнить спустя три дня после чтения, но в текстах автора плотные непроходимые дебри из слов и предложений, за которыми не видно смысла и цепляющих моментов. Десять рассказов, объединённых одним местом действия, но совершенно не связанных между собой. Выделю один рассказ, который мне не понравился чуть меньше остальных и там появился небольшой просвет в образе…

Ольга Славникова поднимает важную тему в своей "Стрекозе", но так долго, нудно и подробно, что я не могла дождаться, когда же я наконец дочитаю. Это как подниматься с тяжёлым чемоданом со сломанными застёжками на шестнадцатый этаж пешком. Возможно, среди читателей попадаются филологи и литературоведы, помешанные на сложных стилистических приёмах, загагулинах и вензелях, но я к таким себя отнести не могу, поэтому мучилась я со "Стрекозой" два месяца. С "Джойсом" я тоже долго мучилась. Можно было читать быстрее, но я же ответственный читатель и старалась вникнуть в каждое предложение. Эту книгу запомню надолго. Предчувствую, что стрекоза, увеличенная до размеров собаки, будет приходить в мои ночные кошмары.

Прикинь, чуви, ты такой сидишь, кароч, кракатуки щёлкаешь, о сепарации молока рассуждаешь, все дела, и вдруг вламываются к тебе перцы официального вида, как какие-нибудь хреновы мен ин блеки, и говорят, что ты падло ваще и чтобы ты пулю себе в лобешник пустил, а не то огурец миру настанет фатальный, но если ты козлиться не будешь и сам себя чпокнешь, то бабла эти ребята богато отсыпят твоим корешкам. Типа как у ребят с исламом спинного мозга, сечёшь? Только надо не неверных валить, а самого себя, да и то ради спасения многих тыщ человеков. Чё как? Хреновастый выбор, да? Допустим теперь, что ты циник, каких свет не видывал, тебе аще на всё пох, окромя своей задницы, близких у тебя нет, кроме твоих шнурков в Залупинске, которые тебе в буй не сдались, и ваще едрись оно всё конём. Как бы ты…

Моргенштерна все ругают, даже те, кто на него не подписан. Прожигатель жизни, хорошему не научит и все такое прочее. Но вот сегодня увидела новость, что он собирает деньги на лечение ребёнка. Собрал! И люди в комментариях начали выражать уважение. Хороший поступок для публичного человека. Полезный поступок. При чем тут Моргенштерн? Действительно. Книга и реальность- разные вещи, но все же они пересекаются. Роман заставляет думать. Если человек, подающий надежды, вдруг стал инвалидом, можно ли судить того, кого он спас? Караваев не подарок, конечно. Но он не жадный, готов к благотворительности, доброжелательный и общительный. Если бы Ведерников не спас его, то нужно было бы изучать этого парня под микроскопом? Нужно было бы искать недостатки, нагнетать? Нет, всем было бы наплевать, что…

Книга держит в удушающей петле-удавке, потому что очень уж здесь деликатная тема инвалидности затронута. Молодой спортсмен - Олег Ведерников, подающий большие надежды, однажды совершает свой последний рекордный прыжок, спасая из-под колёс джипа мальчишку - Женечку Караваева. Пацана-то он спас, но вот сам угодил под машину и лишился ног, что поставило крест на его спортивной карьере. И дальше мы живём вместе с Олегом, т.е. существуем, разделяя вместе с ним все его страхи, гнев, досаду, безразличие, злобные насмешки и т.п. Вот эту часть книгу мне было тяжело читать, мне воздуха не хватало: казалось, что я сама нахожусь в этих пыльных четырёх стенах и варюсь, перемалываю в сотый раз тяжкие думы о своей судьбе, о её злом роке, о последствиях своего последнего прыжка... Автор очень достоверно…