Рецензии на книги — Джордж Лакофф

Но метафоры — это не просто сущности, за которыми можно что-то увидеть. Фактически мы можем увидеть что-то за метафорой только с помощью другой метафоры. Способность понимать опыт с помощью метафоры — это как одно из чувств, как видение, осязание или слух; обращение к метафорам остается единственным способом восприятия и осознания в опыте большей части действительности. Метафора — такая же важная и ценная часть нашей жизни, как, например, осязание.

Окей, сразу обозначу один важный момент: я не имею специальных знаний в области филологии, языковедения и т.п. Да и моя специальность относится к общественным наукам, а не к гуманитарным в любом их виде, поэтому это и не удивительно. Так что я читала эту книгу, имея школьный уровень знаний об этой теме и обычное любопытство.

О чем эта книга?

1. О…

Хочу предостеречь "широкие круги читателей", которым, судя по аннотации, предлагается эта книга, что написана она действительно доступно, но НЕ занимательно. По сути это учебное пособие, которое придётся читать вдумчиво и сосредоточенно. Основные понятия авторы вводят постепенно и аккуратно, но сам язык книги довольно сложный, слова вроде "категоризация", "дискурс", "холистический" и т.д. даются безо всяких объяснений. Так что если вы их подзабыли (или не знаете), то придётся во время чтения держать словарь под рукой.

Если же говорить про содержание, то идеи авторов чрезвычайно интересны, жаль, что в книге больше внимания уделено их обоснованию, чем раскрытию. Теперь очень хочется почитать ещё что-нибудь на эту тему.

Подробное разложение по полочкам идеи когнитивных метафор, которая за минувшие двадцать пять лет укрепилась в лингвистических учениях. Видите, я сказал: "идея укрепилась"? Это работает метафора "идея = объект" и, пожалуй, "теория = конструкция" ("фундамент теории", "теория незыблема", "теория строится на", "каркас теории", "неустойчивая/ненадежная теория", "теория рухнула" etc.). Из таких вот общих, банальных и незаметных на первый взгляд сравнений, описывающих более абстрактные явления менее абстрактными, на глубинном уровне и состоит человеческий язык, что и стремятся здесь доказать Лакофф и Джонсон - а еще классифицировать и увязать означенные метафоры в более-менее стройную систему. Их наблюдения действительно открывают глаза на разнообразные структурные образования в языке, которые…

Весьма зубодробительное чтение, особенно во второй части. Сначала все шло весьма бодро - что есть когнитивные метафоры, как они вплетены в нашу речь, наше понимание мира, как они устроены через аналогии с уже ранее понятным и конкретным. Множество примеров, как абстрактное через метафоры становится понятнее и как о нем становится возможно говорить. Эта часть мне очень понравилась. А потом пошла философия, что есть истинность, как ее понимают в объективизме и субъективизме, почему все отвергают метафоры, а они на самом деле способны всех примирить и вот это все. Написано таким языком, что я периодически начинала сомневаться - это такие высокие материи обсуждаются или просто наукоемкости отсыпали выше крыши, чтобы никто ничего не понял? Немного спасает ситуацию послесловие - где делается…

"Метафоры, которые мы жуем," как выразился один из студентов. :) Лакофф и Джонсон произвели тектонический сдвиг в моем представлении о процессе познания. Книга не нагружена лишней терминологией и мудорствованиями, подходит для широкого круга читателей, поэтому уже рекомендована всем друзьям.