Рецензии на книги — Светлана Бурлак

Светлана Бурлак добротно и с большим количеством примеров и ссылок на научную литературу показывает: обретение речи довольно дорого обошлось людям, но приобретение того стоило. Развитая коммуникация играла и играет немаловажную роль в прогрессе человечества от предковых форм до современного человека технологичного. Книга весьма широка, она рассматривает обретение речи с точки зрения биологии, социологии, лингвистики.

Лично меня удивило большое количество биологических сведений. От лингвиста все-таки ждешь в первую очередь лингвистики. Автор же рассматривает коммуникацию в природе (от насекомых до обезьян), рассуждает об эволюции человека, много пишет о моих любимых «говорящих обезьянах» (все не перестаю удивляться, почему про них так мало знают), проводит параллели с коммуникацией этих…

Светлану Бурлак я бесконечно уважаю. Умная своеобразная мадам с чувством юмора и легкой безуминкой - такое складывается впечатление, когда смотришь какие-нибудь ее лекции, доклады или короткие выступления. Но вот книга мне не особо пришлась по душе. Объясню, почему.

Она монотонная и рекурсивная. В какой бы главе не оказалась, речь идет, в сущности, об одном и том же. Снова и снова описания опытов с животными, с людьми, какая-то культурологическая вставка, антропологическая и т. д. И так по кругу. Нет никакой четкой системы, не остается никакого структурированного знания после прочтения (говорю только за себя). Что запоминается? Прикольные опыты с животными. Что удивляет? То, что животные, оказывается, умеют вполне себе общаться, даже вербально. Хотя, тут тоже половина опытов мне была уже…

Не совсем то, что я ожидала. Материал структурирован как сборник (что-то вроде эссе, статей на общую тему). Беглый взгляд на различные теории, точки зрения, предположения, допущения. Но лично мне не хватило ощущения открытия. Я новичок в данной теме, однако, весь материал в книге оказался знакомым (возможно, все дело в том, что издание у меня 2011 года). Ожидалось увлекательное, захватывающее путешествие в мир человеческого языка. По сути, это целый Космос, Вселенная со своими правилами, законами, закономерностями, таинственными белыми пятнами...карта неизведанного... В итоге получилось краткое, суховатое изложение фактов (в принципе, достаточно известных). Не было той интригующей атмосферы, которая застает тебя врасплох, сбивает с толку, впечатляет, заставляет задуматься и посмотреть…

Является ли способность человека к речи уникальной в животном мире? Чем отличаются средства общения животных от нашего языка? Корректно ли говорить о существовании у животных собственных языков? Можно ли научить говорить нашего ближайшего родича – обезьяну? Является ли способность к языку у человека врождённой? И наконец, каким образом в процессе эволюции человек получил такой изумительный способ коммуникации, как язык? На эти и другие вопросы пытается ответить лингвист, кандидат филологических наук Светлана Бурлак, причём однозначные ответы читатель получит далеко не всегда – такова уж специфика предмета исследования. После нескольких глав, насыщенных интересной и разнообразной информацией начинаешь понимать, что имеющиеся научные данные совершенно не позволяют понять, каким же образом…

Вот такое странное дело, еще с юности задавалась вопросом, какими путями предки человека пришли не только к человеку разумному и человеку прямоходящему, но и к человеку говорящему. Я бы даже сказала, к человеку разговаривающему. Понятно, что сначала было А, потом Б, то бишь сначала были только звуки, но как это все трансформировалось в нормальную человеческую речь, для меня всегда было любопытно и по большому счету непонятно. Поэтому логично, для меня сравнительно редко читающей такой нон-фикшн, что я схватилась обеими руками за такую вещь.

Не скажу, что читалась просто и легко, как многие отмечали, вещь достаточно узкоспециализированная, поэтому местами приходилось продираться, но многие вещи в ней освещены интересно и, конечно, для человека с этой темой не особо сталкивающегося - это…

Откуда у наших предков появился язык - это один вопрос. И теорий о способах его появления много разных. Но меня больше заинтересовало другое: откуда и как появилась грамматика? Даже со своим филологическим образованием я никогда не задумывалась над этим! А вы?

Светлана Бурлак для своей книги "Происхождение языка" проделала просто невероятно грандиозную работу, потому что здесь собраны опыты, исследования и теории не только из лингвистики, но так же из антропологии, нейрофизиологии (вспоминаем Оливера Сакса), этологии (погуглите), археологии и генетики. Представляете?

В книге есть одна часть, в которой очень подробно рассказывается о том, как дети осваивают язык: в каком возрасте какие речевые процессы происходят в мозгу. Это настолько интересно и полезно, что надо бы такое давать читать…

Лингвистика всегда была для меня невероятно привлекательна. Для меня язык – не просто средство повседневного выражения своих потребностей, эмоций, переживаний (и намного больше, чем моя работа). Это часть нашей (человеческой) сути, одна из основ нашего мышления, творчества, и всего-всего-всего. И речь не только и не столько в магии изучения и понимания иностранного языка и, как следствие, другого человека, другой эпохи, другой культуры. Речь в первую очередь о попытках понять язык как уникальную по своей многогранности и упорядоченности систему, выработанную многими годами эволюции наряду с анатомическими и физиологическими особенностями человеческого организма, достигшую такого совершенства вследствие целой последовательности случайных или закономерных изменений и мутаций, что вполне…

Эта книга сильно пошатнула мое увлечение теорией о "людях леса" и "людях пустыни". Если очень коротко: люди леса - изначально в большей степени собиратели, потом аграрии, там равноправие полов, культ матери-земли, миролюбие. Люди пустыни (а христианство, как мы помним, именно родом оттуда) - изначально охотники, позже скотоводы, кочевые, воинственные (в условиях дефицита ресурсов, кто больше увел скота, награбил добычи - тот и выживает), женщина - практически равна скоту по правам. В общем, победила культура пустыни на земле именно из-за своей воинственности. Красивая теория, правда? Для нас, белопальтовых пацифистов-феминистов, особенно привлекательная )))

Но в реальности для жизни в лесу предку человека не понадобилось бы прямохождение, среди деревьев удобнее были бы две пары…

Огромная, конечно, была работа проделана автором для составления этого... вот не знаю, чего. С одной стороны, обзор современного состояния работы над вопросом глоттогенеза: очень много ссылок, огромный список литературы. Светлана Бурлак очень ловко оперирует выдержками из разноплановых исследований: тут и про птиц, и про обезьян, и про мозг, и про что только нет. С другой стороны, мнение автора тоже присутствует, а в конце последней главы приводится авторская гипотеза происхождения языка. Больше похоже на мозаику, в которой соседствуют разноцветные кусочки разной формы и происхождения, но в единый узор не собираются, с какой стороны ни смотри и как угол обзора ни меняй.

Теперь конкретнее. Книга разделена на 7 глав, в каждой из которых рассматривается со всех сторон один «блок» комплексной…

Книга не сообщает о каком-то революционном открытии или инновационной теории, она скорее ставит целью подвести некий итог и структурировать все, что человечество на текущий момент о такой своей фантастической способности, как речь. Из нее можно узнать, с какими сложностями сталкиваются ученые уже при попытке дать определение понятию "язык", не говоря уже о том, чтобы узнать, когда наши дальние предки заговорили. Или, вернее, с какого момента их методы коммуникации, сходные, по всей видимости, с системами общения обезьян, превратились в то, что мы уже назвали бы языком. Что, по понятным причинам, задача куда сложнее, чем выяснить, когда человек овладел огнем или умением затачивать камни, и складывается впечатление, что доступными в современности и обозримом будущем средствами задача не…

Возникновение языка – всегда было для меня фантастической загадкой. Забегая вперед, скажу, что по большому счету, так и осталось. Мое мышление, мое общение, мое мировосприятие – это все слова. Слова, слова, тысячи слов, которые образуют мою личность. И вокруг миллиарды людей, наделенные удивительным даром – доносить друг до друга свои мысли. Это ли не чудо?

Я много лет хотела прочитать эту книгу и рада, что наконец-то добралась.

Не назову это легким чтением. Даже на занимательных главах было не просто, а уж когда дело дошло до разбора гипотез, там я и вовсе «поплыла», как говорилось в студенческие времена. Причем не только в терминологии, но и в простом понимании.

Как же возник язык? Науке точно не известно. Но свою роль сыграли и изменения мозга, гортани, челюстей, и прямохождение, и выход…

Несмотря на то, что "сборник адресован лингвистам, психологам, биологам", как сказано в описании, базовые знания, необходимые для понимания текста, минимальны. И это его сильная сторона.

Статьи, понятно, различаются стилистикой и относительной информативностью. Кое-что даже пришлось пролистать из-за большого количества умозрительного барахла. Кое-где хотелось бы лучшей редактуры. Но большинство статей очень хорошо и популярно написаны; и даже на один и тот же набор исследований (обучение обезьян, к примеру) можно через разных авторов обоснованно посмотреть с разных сторон - что важно для человека, который встречается с темой впервые, и не знает, что из излагаемого "круглая земля", а что "темная материя".

Поэтому, пожалуй, могу порекомендовать этот сборник тем, кто увлекается науками о…

Очень интересный разбор гипотез происхождения языка. В книге много информации про различные исследования этого вопроса. Приводятся данные из антропологии, этнографии и других наук, помогающих пролить свет на этот очень непростой вопрос.
Светлана Бурлак объединяет информацию в единую теорию, которая хорошо объясняет многие особенности человеческой речи.

О теме ранее вообще ничего не знала. Не задумывалась даже, если честно. Светлану Бурлак видела на канале ПостНаука около года назад, тогда и отметила для себя, что хочу узнать больше. Книгу не намеренно искала, попалась случайно. Удачно. Сама автор является доктором филологических наук и старшим научным сотрудником Института востоковедения РАН. Вопросом возникновения языка, вроде, занимается сравнительно недавно. Данная книга вышла в 2011, что по-моему считается уже приличным сроком. Не в смысле будто информация устарела, но наверняка уже есть какое-то дополнение.

В книге всё удобно разложено по полочкам. Для начала предлагает рассмотреть, чем вообще человеческий язык уникален и что нужно для языка. Затем рассказывает о проведённых исследованиях и имеющихся фактах, чтоб разобраться был ли…

Уже прочитав эту книгу наполовину я осознала, что искала ее большую часть своей жизни, начиная с того самого момента, как в детстве прочитала: "Бармаглот, варкалось, хливкие шорьки...". Язык в значительной степени формирует наше мышление, оно – наше сознание, а вместе с ним и наше восприятие окружающего мира. Мир людей был бы иным, если бы мы, например, "разговаривали" электрическими разрядами. Как, не владея языком, можно познать мир и размышлять? Если человекообразные обезьяны умеют вести связную беседу с помощью жестов, насколько сильно они "человечны"? Почему многим людям сложно освоить иностранный язык? И насколько сильно влияет на формирование нашего разума язык, на котором мы говорили в детстве? Даже если книга не всегда дает точные ответы на эти вопросы, давно меня…

Книга довольно сложная, но мне понравилась, потому что сама проблема мне интересна.

Особенно запомнились две вещи. Первая: как из пиджина за одно поколение люди рождают полноценный язык креольского типа. Вторая: как в эксперименте 10 человек из данных, сгенерированных датчиком случайных чисел, за день построили "инопланетянский" язык. Этот эксперимент, как мне кажется, имеет гораздо более глубокое значение. Он проливает свет на многие непонятные стороны нашего мышления. Например, на формирование суеверий, ритуалов и даже, я думаю, примитивных религий.

Содержание книги отнюдь не ограничивается этими интересностями. Оно намного шире. Тут и про речевые эксперименты с человекообразными обезьянами, и исследование развитие речи у детей, и обсуждение возможного наличия языка у наших предков и…

Подумала: о, научпоп про язык - это, наверное, интересно и увлекательно, потому решительно взялась за "Происхождение языка". И да, в целом здорово, конечно. Невероятное количество фактов, гипотез, примеров: вот тебе с точки зрения антропологии, а вот - биологии, вот что лингвисты думают по этому поводу, а тут нейробиологи что-то полагают. Сложно представить и нельзя не восхититься, какая титаническая работа была проведена автором, чтобы все это собрать, структурировать, обобщить. Но при этом читалось как-то без огонька. Было немого грустно, что такое количество интересных фактов так сухо изложены. Вспоминаю, с каким удовольствием читала Докинза: благодаря его стилю, манере изложения за всеми мудреными словами я видела автора с его мнением, юмором, суждениями. А вот за "Происхождением…

Книга добрая. Читается как детектив. Автор берет факты и теории, сталкивает их между собой и смотрит где не сходится. И уже вроде поймав преступника, читателю предлагается самому понять: того ли преступника поймал детектив.

Глоттогенез ― это «процесс становления человеческого языка». До сих пор непонятно, когда впервые люди начали осмысленно издавать звуки, как эти звуки сформировались в морфологически-синтаксические цепочки и зачем вообще понадобились эти цепочки, если многие вещи можно выразить невербально (при помощи мимики и жестов). Со стопроцентной уверенностью ни на один из этих вопросом ответить нельзя. И единственное, что остается ученым ― строить догадки и гипотезы и пытаться на их основе реконструировать весь процесс.

Задача максимально не из простых. Хотя бы потому, что прямые свидетели этого процесса отстоят от нас на тысячи (а может быть и на миллионы) лет назад. Поэтому исследователи проводят эксперименты по обучению языку (например, жестовому) человекообразных обезьян, следят за тем, как и в…

В первых шести главах автор рассматривает различные аспекты языка и делает соответствующие выводы, относящиеся к главной теме всей книги. При этом она опирается в том числе на данные археологии, этологии, психологии (той её части, которую можно назвать наукой), нейронаук, разумеется лингвистики. Много внимания уделяется критике альтернативных точек зрения, особенно в последней главе, в конце которой и формулируется скорее даже не гипотеза, а довольно общий взгляд на процесс происхождения языка.

Очень хорошая книга. Из того, что мне попадалось по этой теме, самая подробная и, если говорить о содержании, самая правдоподбная.

Со сносками работать неудобно. В книге используется единая нумерация. Расшифровка в конце книги. Но по сноске непосредственно найти источник не получится: кроме страниц…