Рецензии на книги — Ямвлих

I. «Жизнь Пифагора»

«Жизнь Пифагора» Ямвлиха я читал довольно давно – книга эта вызвала бурю мыслей и эмоций (мысли всегда вызывают у меня эмоции), но как-то мне не удалось эти мысле-эмоции должным образом «уложить». Так что я оставил вынесение вердикта на будущее, теперь же будущее это, как ни странно, наступило. Что же можно сказать о Пифагоре, о его жизни и о «Жизни Пифагора»? То есть, что с одной стороны можно сказать о книге, а с другой – а самом Пифагоре и его учении? Ну, о книге можно сказать только хорошее – замечательная книга, побольше бы таких. Базовых источников по биографии Пифагора, как я понимаю, три: помимо книги Ямвлиха это еще вездесущий Диоген Лаэртский, и Порфирий с трудом … «Жизнь Пифагора». Диоген Лаэртский на этот раз оплошал, его биография Пифагора совершенно…

Безумием была бы попытка проникнуть дальше. Вот почему последний символ в этом ряду имеет номер 0 и называется "Безумец".

Я Таро изучала в профессиональной, если можно так выразиться, школе Таро почти целый год. По окончании курса нам преподаватели выдали целый список литературы к прочтению и одной из книг была и эта. Причем читать ее нужно в определенной последовательности: по одной главе в день перед сном, а утром перечитать вчерашнюю главу еще раз. Вот честно, с "эзотерическим образованием" информация ложится основательней, последовательней и вдумчивей. Приобретает некий тайный смысл, глубже чем можно снять с поверхности. Поэтому я не знаю как можно рекомендовать книгу к прочтению кому-то еще, но она действительно проста и хорошо. Главное - читать внимательно и осознанно!

Хорошо, даже очень. Книга представляет собой нечто среднее между художественной литературой и трудом оккультиста (либо и то, и другое). Последовательно разбираются все старшие арканы, их символизм, нумерология, философская подоплека. Работу вряд ли можно было бы назвать фундаментальной (217 страниц текста с огромным междустрочным интервалом, из которых арканам посвящено ~140). Но мысли довольно любопытные и определенно не вольная выдумка, несмотря на то, что автором книги является вовсе не средневековый Ямвлих, которому приписывается авторство на обложке. Впрочем, об этом сказано в предисловии. Читается очень легко, по форме напоминает больше сказку, но несложно предположить, что это лишь умышленный оборот (во всяком случае, остается желание в это верить). В целом, весьма приятное издание.

В наше время важно знать и понимать, откуда происходят те или иные сведения по эзотерике, и не являются они по сути философскими. Как минимум, подобное знание даёт читателю конкретные сведения об авторе, времени и месте написания, о самой книге и её целях и задачах. В случае с "Египетскими мистериями" Ямвлиха Халкидского мы, скорее всего, имеем дело с компиляцией, то есть - составным текстом. Моя версия такова. Возможно, действительно существовала греческая рукопись, автором которой был неоплатоник Ямвлих. В XVIII веке этот текст попадает к известному мистику графу Калиостро. Рукопись Ямвлиха подвергается изменениям - вносятся правки и дополнения, которые отражают бытовавшие в то время мнения и знания об оккультной науке и древней истории. Эта версия требует тщательной проверки и…

Как я завидую людям, которым РЕАЛЬНО интересно читать ТАКИЕ книги... Для меня всегда затруднительно читать произведения"старых" авторов - так как с одной стороны, они невероятно перегружены речевыми оборотами, которыми никто уже давным-давно не говорит и каким-то сказко-мистическим душком, а с другой - описание настолько плоское, что на мой вкус, даже примитивное. Как будто книгу писал не взрослый человек, а 12-13 летний подросток. Полагаю что дело в моем неразвитом художественном вкусе, что автоматически создает мне проблемы по части "наслаждения слогом". Но боюсь, что шансов развить его, на такой литературе, у меня просто нет. Книга СОДЕРЖИТ-таки какое-какие моменты, которые показались мне интересными и жизнеспособными (в большинстве своем больше напоминала не очень увлекательную…

«Египетские мистерии. Символика Таро: Путь посвящения» Ямвлиха (на самом деле она, скорее всего, не принадлежит перу этого древнегреческого философа, хотя кто знает) – весьма и весьма нетрадиционная для меня книга, но после «Котлована» Андрея Платонова я хотел взять небольшую паузу в отношении серьёзной литературы и расширить свой кругозор, например, в сфере эзотерики. К эзотерике, как и к другим сомнительным культам, я отношусь крайне скептически, но не могу не признать, что определённый отпечаток в развитии человечества она оставила – всё-таки, века и тысячелетия жизни разнообразных эзотерических учений не могли пройти бесследно. Поэтому даже поверхностное знакомство с этим вопросом делает читателя хотя бы чуточку эрудированней, а это всегда хорошо. Кроме того, сюжет «Египетских…