Рецензии на книги — Лорен Бьюкес

Приобрела эту книгу как-то по случаю, польстившись на невысокую цену. Потом глянула на сайте рейтинг, увидела, что он не впечатляющ, и поставила роман на полку. Там он пару лет непрочитанным и простоял, пока не захотелось как-то порции чего-то фантастичного.

Неожиданно оказалось, что книга вовсе не плоха. И в первую очередь, наверное, придется по вкусу любителям городского фэнтези, экзотики и цикла Филипа Пулмана «Темные начала». Лично я ко всему вышеперечисленному отношусь с большой симпатией, поэтому мне роман пришелся вполне по вкусу. И, как выяснилось, не только мне – в 2011 году именно эта книга получила престижную британскую литературную премию Артура Кларка.

Экзотичное место действия – ЮАР и его столица, Йоханнесбург (в просторечии Йобург), наше время или совсем недалекое будущее.…

Идея этой книги - самое лучшее в ней. Это оригинальный мир в стиле старой фантастики. В нем есть узнаваемые черты и неожиданно новые вещи. Магия и наука смешались в повседневностью бандитской Африки и опустили читателя на самое дно самого маргинального города - Зоосити. Согласитесь - очень перспективно в плане развития сюжета. Но вот реализация... Она все же несколько подкачала. Связи между животными и Отливом, как именно животные выбираются, чем они тяготят своих хозяев (помимо того, что дают всем понять, что они - преступники, и не могу с ними разлучаться), что вообще такое, этот ваш Отлив... Все это совершенно не раскрыто. Лишь полунамеки, оговорки. А ведь ради этого мы тут все и собрались! Про маньяков-бандитов я и в других книжках почитать могу. Короче, есть некоторое чувство…

Хуже отчаяния, предательства и диких вещей, которые они наговорили друг другу, был лучик слепой надежды.

В целом в этом детективе есть две довольно-таки сильные линии: перемещения во времени и странные улики, связывающие жертв маньяка. Да, возможно, выделять улики как отдельную линию немного странно, но, по-моему, их роль в сюжете и отношение героев к ним такое, что их можно выделять особым способом. Так или иначе но эти линии прописаны очень классно, и, на мой взгляд, это основное из-за чего стоит читать эту книгу.

Детективная составляющая довольно-таки неплохая, хотя интригу заранее разрушает повествование от лица главного злодея.

И предупрежу о том, что в этой книге довольно-таки много описаний жестокости, кровавых подробностей убийств. Вообще достаточно часто в детективах рассказывают о…

Не ведитесь на аннотацию – она интригующе интересна, но это единственное занятное в книге. К концу прочтения остаётся только усталость, смешанная пополам с облегчением, что наконец-то эта вялая история закончилась. С крепкой примесью раздражения, что такая крутая идея была так бездарно запорота.

Сюжет повествует о серийном убийце, который может путешествовать во времени с помощью особенного Дома и убивать жертв в самых разных временных промежутках. Неуловимый, жестокий, необнаружимый и безнаказанный. Он жестоко потрошит своих жертв, которых зовёт "сияющими" – молодых девушек, которые чем-то талантливы и не собирается останавливаться. Пока одна из его жертв чудом не выживает и не собирается сама на него поохотиться.

Что сказать, звучит очень интригующе. Но сюжет такой заторможенный,…

Самым неожиданным образом захватила книга. Хотя по сути это жёсткая криминалка с социальным подтекстом. Но в отличии от Ти Джей Клун - Дом в лазурном море здесь писательнице удалось сочетание фэнтези и реальности, они взаимно подчёркивали и смягчали друг друга. К тому же действие происходит в Йобурге (ЮАР), что для русского или европейского читателя всё равно экзотика - и отделить фантазию от жизни ещё надо постараться.

В книге намешаны как реально существующие персонажи, так и вымышленные. Причём я некоторых гуглила и не нашла упоминаний, а в конце Бьюкес их в "библиографию" вставила. Меня особенно заинтересовала книга Пенни Миллер «Мифы и легенды Южной Африки» - к сожалению, раритет даже на английском.

Кстати, именно по заключительному слову автора я поняла, чем книга зацепила,…

Как же все-таки здорово иной раз читать не про похождения вездесущих американцев, которые что в фильмах, что в книгах, оказываются в эпицентре апокалипсиса и спасают мир, а об африканцах. Нет, я не о племенах тумба-юмбы. Вообще с моей стороны это огромное невежество, но этот народ я всегда представляю себе именно так (хотя и знаю, что в ЮАР население цивилизованное. Но племена дикарей существуют до сих пор). Думаю, тут не последнюю роль сыграл канал Discovery, который преимущественно рассказывает именно об этих племенах, а не о цивилизованном обществе.

В общем, очевидная приятность. Хотя, признаюсь, странновато было представлять в голове чисто африканскую внешность и произносить про себя имена героев. Ладно хоть, что и европейцы в книге присутствовали (хоть что-то знакомое). А так да, как…

Роман, в 2010 году завоевавший Arthur C. Clarke Award и вызвавший в литературной среде фэнтези писателей рождение нового Африка style, заинтересовал меня давно, еще до того, как его перевели на русский язык. Мне была интересна как задумка, так и автор. Писателей из Африки я еще не читала. Что же я получила на деле. Дело происходит в Африке в наше время. Главная героиня, девушка, наделенная даром находить пропавшие вещи. Она бывшая наркоманка, которая убила своего брата. Ее нанимают, чтобы найти пропавшую певицу, звезду эстрады. Но девушке кажется, что эти поиски принесут беду. Основная "фишка" романа в животных, которые сопровождают людей. Но не все обладают ими, а только те, кто совершил убийство или любое другое тяжелое преступление. Люди не знают, какое зоо получат. Это может быть…

Я люблю читать о путешествиях во времени и связанных с ними многочисленных парадоксах. О серийных убийцах, сумевших выжить жертвах и расследованиях. Здесь все это есть, и можно смело ожидать, что «Сияющие» мне понравятся. Я очень рассчитывала, что они мне понравятся.

Но не понравились.

Идея была хороша, но отсутствие внятного сюжета все испортило. По сути роман представляет из себя кучу отдельных эпизодов, весьма условно связанных между собой. Харпер убивает, Кирби и Дэн занимаются своими делами (это даже расследованием не назовешь), и поди знай, к чему все это было.

Сплошное разочарование. Наверное, две или три другие книги можно было прочитать, пока я одну эту мучила (а точнее, она меня). Если бы в аннотации не был объяснен смысл того, что вообще в книге происходит, то было бы большое желание бросить ее в самом начале - как-то там все сумбурно, скучно и непонятно. Но даже при том, что было (благодаря аннотации) понятно, менее скучно и сумбурно, к сожалению, не стало, и так до самого конца. Да и вообще, то, что написано в аннотации - это самая интересная часть книги, как бы странно подобное высказывание не звучало.

Такая крутая задумка, но воплощение подкачало, просто в очередной раз удивилась, как можно так испортить хорошую идею (благо, удивляться такому приходится нечасто, но вот в этот раз - увы). Не обошлось и без ляпов - пишется, что у женщины…

Последнее время ситуация на книжном рынке уже не кажется мне такой ужасной как раньше. И оперативно (по российским меркам) изданные "Левиафан" и "Зоосити" (спасибо за наводку Imoto_FF ) тому пример. Роман Бьюкес сумел засветиться на Arthur C. Clarke Award 2011. И действительно, в нем чувствуется глоток свежего воздуха, что-то новое в казалось бы стандартной обертке.

В первую очередь, это зоолюди. Совершившие тяжелое преступление, получают в односторонний симбиоз животное, причем какое именно не знает никто. У кого-то это воробей или колибри, у кого-то, например, дикобраз, кому-то же достается лев или тигр. Зоо не могут удаляться далеко от своих питомцев, если же животное умирает, то нерадивого хозяина забирает Отлив. В качестве компенсации за столь неуютную кампанию каждый зоо получает…

Я люблю такие книги - в наш, современный мир добавлена одна маленькая деталь, а все остальное оставлено нетронутым: политика, шоу-бизнес, бедность, сомалийские пираты, "нигерийские письма счастья". Тут же возникает чувство сопричастности, кажется, что все происходит совсем рядом и буквально сейчас. В "Зоосити" такой деталью стало существование зоолюдей, или просто зоо: преступников, которые за свои грехи получили в спутники какое-нибудь животное, от медведя до бабочки (интересно, слон кому-нибудь достался? а рыбы?) . То ли дар, то ли проклятье, то ли метка парии. Если животное умирает, то за его "носителем" приходит Отлив - концентрированное Ничто. Если умирает сам зоо, то животное живет еще некоторое время, постепенно чахнет и в конце-концов тоже умирает. Кроме зверушки человек…

Екзотична книга, не феноменальна, але цінна своєю колоритністю. Багато нюансів не вловлюєш бо для них треба знати тло. Проте тим цінніший інтерес до літератури та історії малознайомої країни ПАР. Хоч звісно чогось істотно нового та революційного любителі антиутопій тут не знайдуть: таємничий вірус, расизм, шаманство, духи предків і новітні технології якими вони послуговуються, і просто Sex & Drugs & Rock & Roll.

Мені не вистачило психологізму, глибини персонажів, світ прописаний непогано, тема розкрита добре, а от люди грають ролі більше ніж живуть. А ще досі крутиться в голові: якщо для отримання надзвичайних здібностей потрібно просто когось вбити, то скільки людей на це піде свідомо?

Экзотическая книга, а не феноменальная, но ценна своей колоритностью. Много нюансов не улавливаю,…

Зоо , апосимбионты, оживотненные, зверолюди - Те, кто свершили смертоубийство. Их грех всегда рядом : кобра, воробей, бабочка, мангуст, крокодил... и никто не знает почему именно этот зверь. Он напоминает им о сделанном, его не выгонишь, не расстанешься - слишком больно. А если он умрет - тебя ждет Отлив (на тот свет). Вместе со зверем ты получаешь шави , дар, сверх способности - кто то сверхъестественно обаятелен, другой - почти Человек - Невидимка, третий - видит далеко, четвертый - разговаривает с духами. Зинзи Декабрь - бывшая. Бывшая дочь, сестра, успешная журналистка, наркоманка, убийца ... В настоящем : есть она, Ленивец, любовник Бенуа со своим Мангустом, долги в многие тысячи рандов, и ее дар - поиск потерянных вещей. Когда имеешь так мало , будешь цепляться за любую…

Приобрела книгу, так как купилась на инфу о том, что ДиКаприо приобрёл права на экранизацию)

Вчитывалась довольно долго, так как главки небольшие, озаглавлены именами героев и повествуют о разном времени - от 1929 до 1993. Харпер, спасаясь от преследователей, находит Дом, позволяющий выйти в любой год. И список "сияющих девушек", написанный его рукой, которых предстоит устранить. Дом буквально заставляет Харпера делать это. И вот со всеми анатомическими подробностями описываются жуткие убийства, кишки, кровь... Только одна из жертв, Кирби, уцелела. И спустя три года начинает собственное расследование, устраиваясь стажёром в чикагскую газету к репортеру, ранее специализировавшемуся на криминале. Она ищет все похожие случаи убийств женщин и девушек, на телах которых были оставлены странные…

Книга по большому счету не понравилась. Задумка интересная, но вот реализация, по-моему, подкачала. Что-то такое случилось и люди, совершившие преступления получают животных, насекомых, птиц, которые всегда должны находиться рядом. Плюс такие люди получают дар, мшави, какие-то магические способности(не поняла, все ли зоолюди получают такой дар). Одна из таких зоолюдей - Зинзи, которую везде сопровождает ленивец. Её дар - умение находить потерянные вещи, но однажды она соглашается искать пропавшую девушку - солистку группы, состоящую из неё и брата-близнеца. Казалось бы просто расследование, но оно перерастает в нечто более серьезное, и Зинзи не раз подвергается опасности. Все это на фоне отношения большинства людей к зоолюдям как к нЕлюдям, то, в каких условиях они вынуждены жить, личным…

Многие считают, что животные лучше людей.

Я думала, это будет "моя книга". Я полагала, что проникнусь до глубины души - ведь идея так хороша. За преступление ты получаешь некое животное как символ твоего греха, ну и плюс какие-нибудь магические способности, так, мелкий бонус. Вот с этих магических способностей и начались проблемы. Именно в этот момент я поняла, что автор не слишком хорошо проработала картину мира. Все такое наспех собранное, что того и гляди развалиться от любого прикосновения. Если звери это наказание, то с какой радости на преступников валятся еще и всякие волшебные умения? Что вообще в этом мире делает магия? Почему все повально не начинают убивать ради зверушки и магии? Боятся Отлива (про который, кстати, также преступно мало сказано) или боятся стигматизации,…

Я так надеялась на эту книгу, мне очень понравилась аннотация: маньяк, путешествие во времени, мистика, все это очень напомнило старину Кинга. На деле же оказалось что-то совсем невнятное, я мусолила почти неделю, хотела даже бросить, но взяла себя в руки и дочитала. Я путалась в персонажах, не могла их порой идентифицировать, со мной такое впервые; нет плавного повествования, сюжет скачет по времени и героиням без какой бы то не было логики, да еще и не понятно, что за Дом, откуда он, и почему с ним оказался связан Харпер. Закончилось все тоже как-то примитивно, объяснений нет, вопросов куча и неприятное послевкусие.

Столько людей помогало в написании этой книги, а я все равно не увидела фантастику, интересного сюжета и вообще смысла главной героини в этой книге. И еще я так и не представила себе место романа, это должна была быть Африка, но картинки нет никакой. Называется, сиди с картой и смотри по названиям, что это действительно там. Признаю идея с животными довольно интересная. Хорошо пусть выдают животных за грехи, но сверх способности-то за что? Не понимаю, как там вообще не начали массовые убийства за них. Наверное, пугал Отлив - там была статья, описывающая научным языком, что это собственно есть, но все, что я поняла - Отлива просто все боятся.

Далее: роль главной героини мне вообще не понятно, все действия могли происходить и без её участия. Последняя сцена в доме у Оди она просто…

Очень необычно и атмосферно! В этом наверное состоит главный плюс книги. Если вы продеретесь сквозь первые десятки страниц, наполненных не совсем понятными терминами южно-африканской магии, никому не известной южно-африканской музыки и сложно произносимыми именами главных героев, тогда вам, безусловно, книга понравится. Сюжет очень интересный! Чего только стоят зоо-люди! Это нечто! Ну, и сами по себе реалии жизни в Йоханнесбурге показаны очень ярко и сочно. Читать стоит! Посмотрим, что преподнесет нам автор в своих следующих произведениях. Если они будут поднимать столь же острые темы и показывать нам их с той стороны, которой никак нельзя ожидать, то Лорен Бьюкес заслужит почетное место в моем списке хороших авторов.

Сериал "Сияющие девушки" я посмотрела пару месяцев назад. Сразу захотелось прочитать книгу. Вот надо же было такое придумать, говорила я. А потом я прочитала книгу и поняла, почему в Голливуде сейчас серьезная забастовка сценаристов. Ведь это те самые люди, которые вот в этом романе увидели такой сюжет.

Роман очень сырой. Отличная задумка. Немного мистики, немного триллера, немного даже боевика. Но всё это как-то сумбурно и непонятно. Как сырники Высоцкой. Если бы я не видела сериал, то что-то даже не поняла бы. Плюс герои получились совсем не живыми. Из-за рваного монтажа книги, конечно. Но и опыт и уровень писательского мастерства явно сказался. Никому из персонажей этой истории я не поверила. И хотя я уже видела их воплощенными отличными актрисами и актерами, всё равно, лица перед…