Рецензии на книги — Борис Колоницкий

Он не мог собраться с мыслями. Он сознавал, что он сделался Императором, и это страшное бремя власти давило его. – Сандро, что я буду делать! – патетически воскликнул он. – Что будет теперь с Россиeй? Я ещё не подготовлен быть Царём! Я не могу управлять Империей. Я даже не знаю, как разговаривать с министрами.

Из воспоминаний Александра Михайловича Романова

Книга Бориса Колоницкого представляет собой скрупулёзное исследование образов императорской семьи и их многочисленных отражений в общественном сознании. Автор в своём декодировании слухов и символов опирается прежде всего на письма частных и официальных лиц, дневники и уголовные дела по оскорблению членов императорской фамилии. Изучаются как тактики репрезентации наиболее значимых представителей династии Романовых, так и эффективность…

Наше будущее – туман. В нашем прошлом – то ад, то рай.

В.Р. Цой, "Муравейник", 1990

Милая брошюра, составленная из газетных статей. Статьи сведены вместе аккуратно, книга в предисловии называется научно-популярной, однако отрывочность все же заметна, слегка снижая общую оценку.

Колоницкий известен (мне) как автор отличных работ об образах царской семьи и о воспевании Керенского на начальном этапе, как теперь говорят, Великой русской революции. Здесь же он отвлекается (почти) от лиц, говоря о восприятии революции (в первую очередь Февраля) современниками. Будет рассказ о монархистах, рубящих с благими намерениями сук, на котором они разместились, о хвостах-очередях, о Николае Николаевиче, о восторге от Керенского, о Корнилове и мятеже, о необходимости Ленина как такового.

Все очень…

Восхитительно дотошная книга о репрезентации Керенского в общественном сознании марта-июня 1917 года. Автор, знакомый мне по столь же отличной и столь же дотошной работе об образах царской семьи в годы Первой мировой, удержал планку (а пожалуй, и задрал ее еще выше).

Хорошая книга, интересно рассказывающая о том, сколько политического капитала может выжать расчетливый человек из того, что оказался в нужное время в нужном месте. Как ни крути, решающим эпизодом для русского либерализма стал тот момент, когда Керенский начал брататься с восставшими войсками в Феврале, зазывать их и Таврический дворец и посылать за царскими чиновниками. После этого он умело лез к верховной власти, не вполне понимая, думаю я, что он будет с ней делать.

Несмотря на то, что главная цель книги –…

В очередной раз убеждаешься, что болезнь под названием антисоветизм головного мозга лечению не подлежит. На дворе революционный 1917 год. От февраля до октября девять месяцев. Изданы десятки тысяч книг и миллионы научных статей разбирающие Великую Русскую Революцию буквально на атомы. Что, как и кто сказал. Какие позиции отстаивали эсеры, анархисты, меньшевики и большевики в тот или иной период революционных событий (например книга Александр Рабинович - Большевики приходят к власти ). И все равно эта тема необъятна и ее можно "эксплуатировать" и рассматривать революцию под разными углами и с разных точек зрения. А главное, интересно рассказывать о своих исторических изыскания и относится к своим предкам с большой долей уважения (например книга Егор Яковлев - Красный шторм.…

"Страха не страшусь, Смерти не боюсь, Лягу за Царя, за Русь!" «Жизнь за царя», либретто Е.Ф. Розена, 1836

Скрупулезное, дотошное порой исследование образов некоторых представителей царской семьи в годы Первой мировой. Автор приятно располагает к себе умением работать с материалом, критически его воспринимать и сопоставлять. Основные источники исследования – дела по оскорблению членов императорской фамилий и многочисленные печатные документы эпохи. Именно на пересечении рефлексии образованного общества и низовых высказываний и возникает, пожалуй, объемная картина общественного мнения.

Колоницкий начинает исследования с обоснования необходимости работы со слухами, напоминая о классической работе Лефевра по Великой французской революции. Сколько существует интерпретаций Великого страха!…

Министр-демократ, но простой такой, Герой революции, солнце России Яркий-яркий борец за свободу Такой он душка, прям второй спаситель.

В темно-темной тужурке строгой, Ладонь ложится за борт упрямо. Светлый-светлый взор его Правду народную молвит прямо.

Друг человечества, защитник сирых Восхищается им даже природа. В поездку на фронт отправляется снова - Прощай, прощай, милый друг народа...

Стремительны его слова и колени Огнем восторга горел на работе. Его ненавидели и царь, и Ленин; И даже покушения были вроде.

Как будто правда, что революцию Судьба спустила ему на плечи Его слова глаголом жгут Он неустанно толкает речи.

За мир без аннексий борец великий, Руку пожмет - и на тебе улыбка. Под неумолчный оваций гром Меж партий ловко лавирует рыбкой.

Революция била-била, Но наступленье…

Чтение невероятно интересное и актуальное. Если вам интересно, как из всенародной поддержки и запредельных рейтингов получился подвал ипатьевского дома, то она как раз об этом.

И ведь поддержка-то была не чета нынешней. Многотысячные митинги на коленях стояли, в городах люди сами приходили встречать царя, приветствовали, за каретой бежали... Письма в газеты слали, в верности клялись... И меньше чем через год это все разом куда-то испарилось.

Еще мне очень нравится, как автор анализирует источники, как говорит об их ограниченности. Например, многие уголовные дела об оскорблении величества являлись оговором. Но содержание этого оговора само по себе красноречиво. Или отчеты цензурного ведомства. Чем сильнее свирепствует цензура, тем изначально сдержаннее становятся пишущие. О серьезности…

Автор - и профессор, и доктор исторических наук, и ведущий сотрудник (так в биографической справке в книге), а история революции 1917 года получилось у него какой-то гламурной с изрядной долей "пудры". Такое чувство, что Колоницкий с кем-то на спор написал книгу о революции, в которой нельзя упоминать само слово большевик и главных деятелей большевизма. Весна 1917, Ленин с соратниками приезжает из-за границы, публикуются Апрельские тезисы, мир - войне, земля - крестьянам, фабрики - рабочим, вот те социальные рамки, в которых пропагандируют и идут во власть большевики. Нее - пишет Колоницкий, просто

"большевики вовремя поймали в свои паруса социальную ненависть масс".

Красиво, да ведь это-то одно и то же! Людям надоела говорильня, людям нужно из окопов на свою распределенную землю. У…

Хотелось бы восхититься мастерством Бориса Колоницкого - писать на такую грязную тему и сохранить полную объективность, не укатиться в навязывание сплетен 100-летней давности современному читателю - это мастерство настоящего историка. Автор здесь просто излагает факты, при этом каждый источник, из которого взята цитата очень детально разбирается на предмет объективности и достоверности.

Нынче любой, прости Господи, Зыгарь может запросто взять цитатку погрязнее из дневника Богданович, и выдать ее за непреложную истину. У Колоницкого ничего подобного. Если приводится цитата из чьих-то мемуаров, то далее следует и разбор подлинности этой точки зрения (кто-то писал сплетни, не имея представления о царской семье, кто-то излагал события, живя в совдепии и желая умаслить пролетарские власти,…

Читать эту книгу – сплошное удовольствие, которое благодаря приличному объему издания можно растянуть надолго. Получаешь истинное наслаждение, узнавая так много новой информации и порой совершенно удивительных фактов. Автор Борис Колоницкий исследует репрезентацию и восприятие образов императора Николая II, императрицы Александры Федоровны, великого князя Николая Николаевича и вдовствующей императрицы Марии Федоровны в период Первой мировой войны. На основе мемуаров и писем современников, газетных и журнальных публикаций, фотографий и открыток и, что самое интересное, уголовных дел об оскорблении царской фамилии историк представляет всестороннее, сбалансированное и крайне любопытное исследование российского общества периода заката Империи. Анализируя всевозможные слухи, нередко абсурдные…

Начнем с конца: этой книге скажу твердое "НЕТ". Жалко времени, потраченного на чтение, благо читать особо нечего. И денег жалко, потраченных на покупку книги.

А теперь по порядку...

Автор - историк с сильным креном в культурологию, что видно по списку его монографий. Чтобы выдать годное культурологическое исследование, надо быть не просто хорошим, а отличным историком. И семиотиком. И лингвистом. И литературоведом. Но если автор ни то, ни другое, ни третье - получится то, что получилось у Колоницкого: не рассказ об исторических событиях, и не анализ оных, а шаманские танцы с бубном и глубокомысленное ковыряние в носу.

Автор описывает не что произошло, почему и зачем, а - какими эмоциями произошедшее сопровождалось. Как себя люди ощущали, вели, что говорили. При этом автор, напрочь отключив…

Замечательная книга! Спасибо Сергею Соловьеву за наводку. При написании любого исторического труда автор должен сохранять максимальную объективность и Колоницкому, на мой взгляд, это удалось. Он практически не дает своей оценки событиям, а опирается на официальные документы, воспоминания, факты,- читатель сам должен сделать вывод, и благодаря этому не чувствуешь, что тебе навязывают свою точку зрения. Так что если вы действительно хотите побольше узнать о последних годах династии, то эта книга для вас. Разумеется, интересней всего читать об императоре и его жене, каждому посвящен отдельный раздел. Будете удивляться, возмущаться, жалеть, негодовать, но равнодушными не останетесь. Приятного чтения!

Пруф - сроки: целых 3 недели на книгу.

.

Меня очень увлекает тема революции 1917 года. И, конечно, сыграло свою роль уважение к Борису Колоницкому. Не только из-за того, что он «наш», из «Европейского» - ВУЗа, который умеет в большую науку, но и из-за великолепного курса на «Арзамасе» - ресурса, который умеет говорить с обычными людьми. Но всё-таки «Товарищ Керенский» оказался непростой книгой.

.

Вначале очень притягивает заявленная проблема: что такое «культ вождя»? Как он формируется? И главное: не стало ли почитание Керенского в апреле-июне 1917 «прологом» к вождизму более знаменитому? 

.

На 500 с лишним страницах автор представляет целую галерею образов-масок, которые менял министр Временного правительства в середине 1917 года. Причем о том, что эти образы «работали», мы, вслед за автором,…

Очень-очень длинная и очень-очень интересная книга о неудачных (в большей своей массе) решениях царских имиджмейкеров накануне и во время Первой Мировой. Колоницкий скрупулёзно и последовательно проводит перед нами весь сонм царской семьи: от Николая до его детей, жены, матери, братьев. Очень ценно, что книга максимально нейтрально подаёт читателям информацию, постоянно идут ссылки и сноски на всё и вся. Это очень ценно, учитывая, что тема богата на скандалы.

Любопытных фактов просто море! Можно провести много параллелей с сегодняшней нашей жизнью, можно (и нужно) понять, что люди есть люди, и жизнь всё же проходит в оттенках серого, а не строго чёрно-белого разделения.

В целом, круто!

Популярный современный жанр изучения символов близко относится к малопочтенному разряду истории повседневности. Хотя исследование определённых символов и не столь беспредметно, говорить о символике - всё равно что о языке времени, т.е. - о форме выражения, вторичной относительно развития и противостояния идей, определяющих ход истории.

Что бывает при обратном порядке рассмотрения - изучение идей и закономерностей истории через символику, видно по ряду неудачных публикаций Б.И. Колоницкого. Читатели предшествующей книги "Трагическая эротика. Образы императорской семьи в годы Первой мировой войны" знают последствия избранного историком примитивного метода подбора ругательств по адресу Императора Николая II при отсутствии у Колоницкого надлежащих выводов из несоответствия этих ругательств…

Отличное исследование о формировании "культа личности" революционного политика, с подробным анализом "медийного образа" (интересно, как перекликалась критика Керенского в крайне левой и крайне правой прессе). Политическая культура России оставалась монархической по своей сути, и это требовало замены традиционного лидера на революционного харизматика. Культ Керенского доходил до комических и самопародийных форм, все эти "выносы" премьер-министра на руках, которые высмеял Шкловский в мемуарах. Слово "вождь" тоже впервые было применено именно к Керенскому (и его культ оказывается своеобразным предтечей культов "вождей" большевиков). С другой стороны, Керенский был политиком современного типа, на тот момент скорее "американского", он умел и любил работать с прессой, создавать медиаповоды и…

К сожалению - пустая книжка. Я особых надежд на нее, конечно, не возлагал, но все же хотелось ясности хоть в каком-то из аспектов революции. Как говорил один персонаж сериала "Сваты": "Вот ты голова! Это ж надо так объяснить, что теперь вообще ничего не понятно!". Это не книга, это просто несколько газетных статей, вырезанных и вклеенных в тетрадь. Причем статьи пытаются перетекать одна в другую, но у них это не получается. Рваное изложение, с намеком на то, что читатель прекрасно знает кто, такие Керенский, Троцкий, Свердлов и другие. А о большинстве персонажей автор и вообще забыл. Понятно, что книжка со всеми подробностями разрослась бы в толстый том (а то и не один) - ну и хорошо бы, я почитал бы с интересом. Пока такой книги о революции я не встретил, хоть из Википедии распечатывай…

Это не биография Керенского, книга не о политическом лидере, а о его культе. Биография важна лишь в той степени, в какой использовалась или игнорировалась в политической борьбе 1917 года. По мнению автора, Керенский стал первым носителем культа вождя. Как укреплялся авторитет Керенского, с помощью каких приемов, тактики, визуальных образов. Фазы этого процесса, какие силы за этим стояли. Автор рассматривает тексты, визуальные образы, с помощью которых создавались образы вождя.
Несомненный плюс этой книги в том, что она даёт представление об эпохе, о настроениях общества. И через это становятся понятны поступки личности, мотивы.
Рассматривается период март-июнь 1917, так как именно этот период был важен для становления культа вождя.

С недавних пор особую прелесть для меня стали представлять книги исторические — особенно посвящённые событиям последних столетий в нашей стране. И «Революцию 1917 года» прочитала с большим удовольствием — текста оказалось действительно мало, но зато содержание не только крайне интересно, но и заставляет продолжить «копаться» в теме.

Тема революции всегда меня занимала, а в последнее время благодаря подкасту «Закат империи» интерес многократно возрос. Но попробуй разберись в том, что творилось в те времена — кадеты, эсеры, Ленин, большевики, меньшевики, Троцкий, свергнутый император, Первая Мировая война... Событий так много, версий — такое нагромождение, что без специального исторического образования понять происходившее довольно сложно. Кроме того, события тех времён обросли…