Рецензии на книги — Говард Джейкобсон

А теперь я минут пять посижу с выражением лица, говорящим, что я читал ГД (Говард Джейкобсон). Итак, перед нами роман о снобах, написанный чисто по-снобистски одним из снобов специально для снобов. Что-то там такое было уже у Теккерея. Причем речь о снобах, связанных с писательством. И это было у Марк Твена. Еще там еврейская якобы тема, которой на самом деле нет. За исключением того, что автор практически не пьющий. А вот это интересно, потому что подобное писать трезвому сложновато. Нужно было обладать истинной долбанутостью, чтобы написать "Время зверинца" без помощи горячительных напитков.

Говард Эрик Джейкобсон - новая звезда на склоне мировой литературы. Лауреат премии Вудхауза, Букеровской премии 2012 года, видный британский писатель, колумнист, популярный телеведущий... Это все…

Несмотря на сказанное в аннотации, в этой книге как раз нет ничего «откровенно юмористического». Трудно найти логику в заявлении Букеровского жюри, присудившего премию «Вопросу Финклера», при этом обозвав его комедией. Может быть, дальше десятка страниц читать не стали? Но как тогда смогли определить, что книга достойна премии? (А она достойна) Ну, будем считать, повезло.

Просто я хотела предупредить тех, кто ищет «откровенно юмористического» - что это немного не тот случай. Здесь автор использует иронию (в основном ее) как лекарство от пафоса и излишней серьезности, нарочно снижает «цену вопроса», изображая трагедию средствами «низкого жанра». И во многом это – юмор висельника, который смеется, чтобы не заплакать или чтобы сохранить остатки гордости с петлей на шее, пытаясь выглядеть…

Перед вами «энциклопедия еврейской жизни» во всей красе! В трагикомическом романе Говарда Джейкобсона мастерски слеплены в едином художественном целом как набивающие оскомину «стереотипы о евреях», так и сложные психологические черты и детали жизни и быта самого загадочного и неоднозначного народа на Земле. Конечно, нашлось место общечеловеческим ценностям и мотивам, интересующим всех вне зависимости от национальности или веры.

Глазами невозможного Джулиана Треслава, смешного и раздражающего, временами умного, а временами искрометно бестолкового, показана жизнь его и его двоих друзей-евреев, по мнению героя, прежде всего объединенных национальной общностью. И дотошный, подчас мучающий самого себя заводящими в тупик умозаключениями, Треслав упорно пытается понять загадку еврейского…

Язва Берил Дьюзинбери на старости лет развлекается тем, что рассказывает небылицы о собственной жизни своим сиделкам. Пустые лакуны, образовывающиеся из-за подводящей памяти, она заполняет выдумкой, что помогает ей чувствовать себя не старой каргой с Альцгеймером, а принцессой Шахерезадой. На очередных похоронах, на которые после определённого возраста ходить приходится чаще, чем на Дни рождения, она встречает брата некогда близкого для неё человека, карточного предсказателя Шими Кармелли, «самого перспективного холостяка Лондона» для тех кому за, ибо Шими мало того, что в здравом уме и твёрдой памяти, так ещё и в состоянии сам застегнуть себе пуговицы на рубашке. Никакой искры, бури, безумия из этой встречи, конечно, не вышло, но ведь можно и просто «немного пожить», что уже неплохо,…

Люблю авторов, которые из анекдота могут сделать шедевр. А мистер Джейкобсон из таких шедевроделателей. Ну как лорд Байрон, который из анекдота про то как муж вернулся из стран Востока сделал поэму. Сюжет анекдота во "Времени зверинца" - муж, жена, тёща (ну в смысле мамочка женушки)...уже наверное в головах список анекдотов. Муж влюбляется в тёщу... это что-то новенькое, но поверьте, там есть в чего влюбляться.

Муж работает культовым писателем. То есть написал одну книгу, которую непонятно какие люди признали очень крутой и не для всех. Фишка в том, что автор смеется над писателями, особенно над очень крутыми, над читателями, над мужчинами и женщинами... и это ку него выходит почти как у Вуди Аллена, только Орфей Нью-Йорка зациклен в общем на себе, а мистер Джейкобсон - на людях, которые…

Джейкобсон сильно напомнил мне Шарпа с его Уиллом. Тот же непутёвый - не пришей кобыле хвост - герой, тот же брутальный, на грани фола (многие считают, что за гранью) юмор, те же в высшей степени нелепо-фантастические ситуации. Впрочем, по количеству еврейских шуток это, скорее, Троппер. К тому же, брутального юмора и у этого товарища хватает. Джулиану Треслову категорически не везёт с женщинами. А ведь когда-то цыганка нагадала ему романтическую страсть. С работой ему тоже не везёт. Друзья у него - странные типы. Жизнь его перевалила за середину, а всё никак не начнёт его баловать. Скорее, наоборот. Дело дошло до того, что его обобрала женщина. Незнакомая женщина. Применив грубую физическую силу. А он даже не дал сдачи. Кошмар какой-то! На самом деле, кошмар начинается, когда…

Совершенно случайно наткнулась на книгу, тема которой - еврейство и нееврейство. Тема, далекая от меня и моего круга интересов, но роман написан живо, остроумно и элегантно. Именно подача материала отправила произведение в зеленую зону. Ну и некая познавательность.

В центре повествования - дружба трех мужчин, двух бывших одноклассников Треслава и Финклера, которым под пятьдесят, и их бывшего преподавателя Либора, которому под девяносто. Финклер и Либор - евреи, а Треслав - нет, но очень хотел бы им быть. Из троих мужчин он самый неудачливый, неуспешный и неуверенный, а вот был бы он евреем, всё в его жизни пошло бы по-другому. Был бы он евреем, карьера бы пошла в гору, женщину бы он встретил хорошую, и в душе не было бы этой ужасающей пустоты. Треслав смотрит на своих друзей евреев и…

- А прежде у тебя были поводы так думать? - Нет...Хотя, пожалуй, да. Я был музыкальным ребенком. Я слушал оперы и хотел играть на скрипке. - Само по себе это не признак еврейства. Вагнер тоже слушал оперы и хотел играть на скрипке. Гитлер любил оперы и хотел играть на скрипке. Когда Муссолини встречался с Гитлером в Альпах, они вместе сыграли Концерт для двух скрипок Баха. "А теперь займемся истреблением евреев", - сказал Гитлер, когда они закончили. Для того, чтобы любить музыку, не обязательно быть евреем. - Это правда? - Разумеется. Совсем не обязательно. - Нет, я про Гитлера с Муссолини - это правда? - Да какая разница, правда это или нет? С мертвого фашиста взятки гладки.

Более чем противоречивые впечатления. Постановка в двух актах. Часть первая - позитивная. Первая часть "Вопроса…

Моей коллеге книга показалась скучной, и я могу ее понять - на тонкий английский юмор надо настроить мозг, надо понимать особую иронию и то что юмор будет в каждом предложении, проблемы героев надуманными, а ситуации в которые они попадают - абсурдны до невозможности.

Один герой, по совету цыганки, теперь присматривается к женщинам, чье имя начинается на "J", даже когда одна незнакомка его ограбила, второй думает о своей покойной жене и о том, что таких как Джейн Расселл сейчас не найдешь, третий просто философ (люди любят изобретать проблемы там, где их нет, а потом делать из этих мух огромных слонов).

Автор стебется над кризисом среднего возраста, над политической ситуацией, над молодыми людьми, над не очень молодыми людьми... И фоном всему этому - Лондон, the Capital of Great Britain.

Книга, которая однозначно озадачивает и обескураживает и при этом не вызывает особых эмоций. Вот такие вот странные ощущения после прочтения... Не могу сказать, что она доставляет эстетическое удовольствие и при этом довольно-таки умная и небанальная вещь, а некоторые фразы вообще полный улет. Забавная и по-своему милая, но при этом нисколечки не смешная, так и не получилось ни разу посмеяться до безумия. Может я разучилась воспринимать любимый английский юмор? Комедия? Трагедия? Или скорее фарс? Склоняюсь ко всем трем вариантам. Пошлая? Опять же нет, не смотря все все эротические и порнографические фантазии автора... Все в рамках благоразумия. Живая и динамичная, но при этом порой зеваешь от скуки и затянутости. На мой взгляд автор просто перемудрил и переборщил со всеми составляющими.…

Впервые у меня такое разочарование от книги издательства "Манн, Иванов и Фербер". Очень напрягала позиция автора: "Все дураки, а я Д'Артаньян!" Никто, как мне кажется, уже давно не отрицает взаимосвязи между тем, что ты ешь и твоим здоровьем. Господин же Кэмпбелл, скрежеща зубами и брызгая слюной, все 340 страниц (без примечаний) с упорством параноика пытается всем доказать, что именно он это понял и несёт в массы, но его ужасные враги пытаются накормить всех животным белком и заработать все деньги мира. Кругом заговор, врачи умалчивают истину, мировые лидеры тайно объеденились и хотят сжить со свету человечество, поставляя некачественную еду.

Вообще-то, прочитав аннотацию, я думала, что такой серьезный "ученый и крупнейший мировой специалист по биохимии" объяснит-таки мне, простой…

Представьте, что вам за 90. Само собой у вас есть проблемы со здоровьем и, наверняка, проблемы с памятью. Что вам остается делать? Перебирать в уме прожитую жизнь, пытаясь соединить концы с концами. Именно этим и занимаются герои данной книги. Если вы думали, как и я, что рассказ пойдет о милых стариках - забудьте.

Она  - язвительная, бесчувственная старуха, донимающая своих помощниц изо дня в день. Дети слишком заняты, да и не особо горят желанием ухаживать за выживающей из ума пожилой женщиной, ведь она в свое время была не слишком хорошей матерью. Она пытается не потерять остатки своей личности, выуживая из своего прошлого воспоминания о своих мужчинах, а их было много. Она превращает обрывки памяти в слова, составляя свой собственный тезаурус, и вышивает фразы на одежде, в основном о…

… Знаешь, как можно понять, что у писателя начались творческие проблемы? Я не хотел, чтобы он потерял веру в меня как писателя. — Знаю, — сказал я. — Это когда писатель начинает писать о писательстве.

Появись у меня не до конца выработанная привычка делать зарубки в матрице лет 5 назад, я бы, вероятно, помнила, чем же так раздражал читанный тогда "Вопрос Финклера". Есть подозрение, что ничем особенным, просто во время оно меня постиг кризис англомании - даже Вудхауз мог довести до белого каления, а увесистый Троллоп казался вполне подходящим орудием убийства. Книжка же Джейкобсона оставила не очень рельефный отпечаток: с шекспировской прицельностью поставленный вопрос "быть или не быть евреем?", размашисто размазанный на полтыщи страниц и ответа предсказуемо не имеющий. Да, автор еще…

8 из 10 // 4 из 5 ⭐

Никогда не везло ни в каких розыгрышах. Нет-нет, да пыталась выиграть желанные книги, но... Фортуна была на стороне других людей. И вот впервые мне повезло. Мне достался экземпляр изумительного романа "Немного пожить" Говарда Джейкобсона. И было волнительно браться за него - в конце концов, от нас ожидают положительную оценку.

И как же мне было радостно читать этот роман. Потому что это было невероятно хорошо. Знаю, что в отзывах важно быть честным. Оттого мне приятно, что моя похвала будет искренней.

Персонажи тут прекрасны. Удивительно, что в центре истории два пожилых человека, а жалости к ним ты не испытываешь. Они полны жизни и оптимизма. Берил уж точно. Ее жизнь простой не была, она пережила много потрясений, она безумно одинока. Но таковой не выглядит вовсе.…

Черт, книга из тех, когда написать рецензию очень сложно.

Джулиан Треслав, бывший ведущий на радио BBC ночной непопулярной программы, меланхоличный мужчина, который ищет возлюбленную для того, чтобы постичь смысл великой любви в момент, когда та будет умирать у него на руках, ни разу не женатый, но имеющий двух таких же безалаберных сыновей... А к черту! Я вообще не понимаю, зачем тут сюжет. Книга-то в общем не об этом. "Вопрос Финклера", он же с таким же успехом может называться "Еврейским вопросом" - книга очень неполиткорректная на мой взгляд, и это, пожалуй, та причина, почему она получила Букеровскую премию. Итак, если вы хотите знать о евреях больше, а так же о том, что они думают друг о друге, о конфликте Израиля и Сектора Газа, о Холокосте , об "избранности" - это для вас. Это…

Давайте положим руку на сердце и признаем, что не все книги хорошие. И не надо даже про вкус и цвет. Есть книги, которые откровенно никакие, но так как мы сейчас живем в эпоху, когда для славы писателя нужно писать либо чернуху, либо заумную муть, где сквозь дебри реминисценций и аллюзий даже не подобраться и близко к тому смыслу, который автор закопал так глубоко, что не докопаться… А теперь про Ховарда Джейкобсона и его роман “J”. Представьте себе не столь далекое будущее. Представили? А теперь скомкайте и выкиньте. Видимо, автор решил переплюнуть своих более удачливых коллег на поприще антиутопий/утопий/дистопий и написать свой крутой роман (“с блэкджеком и шлюхами”). Тут вам не будет ничего из привычных нашему уху и любимых чьему-то сердцу невероятностей в духе Замятина, Оруэлла,…

«Роль комедии в обществе изменилась — нам с ней, пожалуй, теперь живется проще, чем когда-либо…» (Эндрю Моушн)

На такие книги хочется писать длинные, выверенные до последней буквы рецензии. Чтобы ни одно слово не было сказано впустую, ни один вопрос не остался незаданным, ни одна тема не осталась нераскрытой.

Юмористическая история – вот что заявлено в аннотации. Однако под взором усердного читателя комедийная органза разлетается в клочья, обнажая тяжесть сатирических, а порой и вовсе трагических драпировок. И чем глубже мы погружаемся в чтение, тем дальше позади остается легкомысленный флер юмора этой невероятно увлекательной истории.

Как-то так получилось, что уже вторая…

Это ироничный роман-размышление о том, насколько нелепо судить о человеке по его национальности.

Джулиан Треслав был романтиком и мечтателем.

Когда-то цыганка нагадала ему большую любовь по имени Джуно, и с тех пор он жил в её ожидании. Возможно, поэтому, несмотря на свою влюбчивость, 50-летний Джулиан так и не женился, хоть и обзавёлся двумя сыновьями, воспитанием которых не занимался. А возможно, потому что идеалом для него была хрупкая женщина, умирающая у него на руках, но ни одна из любовниц так и не воплотила его мечту в жизнь.

Когда-то он познакомился со своим сверстником Сэмюэлем Финклером и школьным учителем Либором Шевчиком – евреями по национальности. Эту дружбу он пронёс через всю жизнь, но постоянно сравнивал себя с ними – и пришёл к ошеломительным выводам: 50-летний Сэмюэль и…

евреи евреи евреи евреи евреи евреи евреи евреи евреи евреи евреи евреи скукота. не выдержал ближе к середине

Бывает искусство ради искусства, а бывают писатели для писателей. Это как профессиональный жаргон: поймут только свои. Первый же пример, который приходит в голову - это Джеймс Джойс со своим "Улиссом". Призрак Леопольда Блума бродит по страницам книги Джейкобсона, который даже напрямую не раз ссылается на главного героя фундаметнального ирландского романа. Их связывает геолокация (оба бродят по улицам британских городов), этническая принадлежность (евреи), экзистенциальные проблемы.

Призраков, чудаков и двойников в романе хватает: есть безостановочно пишущий бомж по прозвищу Хемингуэй, есть престарелый уставший писатель, в разговоре с ним главный герой, Гай Эйблман, единственный раз за всё повествование выглядит адекватным и вменяемым человеком. Всё остальное время он, как и его…