Рецензии на книги — Александр Подервянский

Сегодня сложился день стебовых стильных вариаций на тему Гамлета. Началось все с весьма смешной смеси Федоры, крокодила и Айболита. И продолжилось короткой драматургической зарисовкой на тему от Леся Подервьянского. Если вы не живете в Украине, если не знаете наших реалий и не владеете украинским языком - не читать, категорически. На русский перевести все тонкости смыслов - невозможно:-)

Або я ще не доріс до розуміння, або не "прийняв" чогось перед прочитанням, але я знову не розумію ідеї твору, як і у випадку з "Павліком Морозовим" . Не можу сказати що мене дратують матюки - вони влучні і природні, наскільки вони можуть бути природніми. Але... Напевно, припиню читати Леся, сходжу при нагоді послухаю. Можливо, враження будуть іншими.

Подерв'янський як стан душі, Подерв'янський як невичерпне джерело для цитування. Подерв'янський як чортів геній, який за ненормативною лексикою заховав весь трагікомізм нашого життя і впхав кляту сатиру, яку я так люблю. ⠀ Чого тільки варті "Цікаві досліди", де простежується море алюзій на радянські реалії. "Діана" з її алегоріями і підтекстами про сімейне життя. Знімаю капелюха! ⠀ Якщо ви нормально відноситеся до матюків і хочете посміятися буквально з кожного рядка, я Подерв'янського прям рекомендую. Хто, як не він спочатку розмішить, а потім бахне цеглиною по голові, причому так, шо ви оговтаєтесь через тиждень? ⠀ Я тут і поржала, і задумалась, і порефлексувала, і словниковий запас поповнила (серйозно ). Хотіла сказати, шо пізнала сенс буття, але його може пізнати тільки…

Критические статьи на роман читать интереснее, чем сам роман. Критики находят разные контексты, смыслы и прочие литературные достоинства в "Таинственном амбале". А от меня это всё оказалось сокрытым. И вот что интересно. Если роман фрагментировать на отдельный куски и рассматривать каждый без привязки к общему сюжету, то выходит неплохо. А уж про части изречений автор обычно на высоте. Многие фразы смело можно разбирать на цитаты. Тем не менее, роман в целом не выглядит монолитным и органичным текстом. Постмодернизм - он такой: бессмысленный и беспощадный. Слишком много нагромождений и потока сознания. По мне, нарочитый эстетизм и интеллектуализм в бульоне нецензурной лексики с трудом вписывается в формат большой формы. Одноразовое чтиво.

Абсурд. Смеяться до слез. Плакать из-за истерики.

Всё же Подервянского следует слушать. Читать можно, но не в больших количествах, дозировано. Потому что обилие нецензурной лексики сказывается. Да, Лесь радует иногда необычными образами и любопытными сравнениями, умеет парой слов изобразить героя или обстановку. Но когда это на каждой странице — ощущение притупляется. И даже чувство юмора, без которого невозможно воспринимать творчество Подервянского, не спасает. Откровенно говоря, значительная часть пьес и рассказов, является стёбом или стёбом на стёб. Порою кажется, что автор упивается своим статусом автора, которому можно не стесняться в выражениях, и употребляет мат вперемешку с чернухой просто по инерции. Или потому что от него ждут этого. В целом, смысл и глубину можно найти в таком творчестве. Однако я склонен воспринимать…