Рецензии на книги — Алексей Шепелёв

Я люблю книги о деревенско-сельской жизни, люблю и о периоде 1970-2000г.г. Именно поэтому я выбрала эту книгу для чтения. И начало вроде было неплохое. Местами смешное. Очень часто на наш и другие знакомые поселки похожее. Даже задумалась, что ведь действительно в каждой деревне/селе преобладают 2-3 фамилии. В этой повести Шмелёвы, Ковалевы через одного, а у нас были Виноградовы и Акименко. И какая же деревня без своих знаменитых алкашей?! В каждой деревне есть и свой клоун-дурачок. И задира. И буян. И бабушки-старушки. Все деревни, как под копирку, только имена подставляй. Расскажет автор о житье-бытье конца 20 века. О культуре на селе: кино и клуб, индийские фильмы, школа, как население окультуривалось. И если главным культцентром был клуб, то местом всех встреч - на селе это…

Небольшая книга рассказывает о жителях села Сосновки в Тамбовской области, откуда родом сам писатель. Легко и с юмором автор повествует о колоритных персонажах его жизни: тут и местные алкаши и интересные бабульки. Также рассказывает, как это небольшое село живёт и жило, даже несмотря на все трудности остаются теми же людьми, простыми, мирными и дружелюбными.

История напоминает детство, в котором тоже было село со своими известными алкашам и прочими интересными и не очень личностями. Тоже яркое детство наполненное десяткой старушек, которые тебя знают; единственным ларьком, где дадут в долг мороженное после летней речки...

Как-то тошно от этой книги! Вроде бы и книга написана с юмором и довольно смешные ситуации представлены (к примеру, как кота два соседа ловили, а оказалось наутро, что кот чужой), да и вообще конечно не всё не правда - и пьющие соседи и порой сильно раздражающие своим поведением и много что другого с большим процентом - правда. Но... Эта правда преподнесена с каким-то мерзким цинизмом, черным юмором. Все плохо и в городе, и в селе, а я такой умный, лежу на диване и констатирую. Противно. Даже не знаю за что эта книга номинант "Национальный бестселлер".

Деревенский житель простоват на словах, они для него шелуха, он шумен и многословен, как шоумен, но, как правило, куда смекалистей… А горожанин по сравнению с ним – чахлое комнатное растеньице, в тесном горшочке, с не понять каким гумусом,…

Я лично не хочу отживать-отмирать в бетонной клетке-камере, что ни день таскаться по магазинам с толкучкой и очередями, прослушивать несмолкаемые разговоры гастарбайтеров под окном на фоне несмолкаемого же гула автодороги, гулять с собакой по тесным, загаженным дворам, заставленным машинами и с бабками на лавочках!

...вот и у меня такие же чувства.

Эта повесть (или роман?) представляет собой набор очерков.

Первая часть посвящена особо примечательным жителям села Сосновка (откуда родом сам автор; кстати, Шепелёв оказался человеком с очень интересным послужным списком и биографией). Но, мне кажется, в каждой деревне, в каждом селе есть такие колоритные персонажи, этим не удивишь. Поэтому для меня эти страницы не были интересны и чем-то примечательны.

Вторая часть - воспоминания и параллели.…

Крутая книга, автор не перестаёт радовать, перейдя от "радикального радикализма" в пространство "очерков и размышлений". Острая и мало кому сегодня нужная тема деревни решена у Шепелева необычайно ярко, ёмко, лаконично, именно "по делу", без трепа. Деревню, черноземную почву под ногами он знает и любит.

Да дело не в деревне,или не только в ней. Не каждый, правда же, будет зачитываться про телков, колоритных емелей-алкашей и "железные тернии" из металлолома. Да и сколько литературы (лучше сказать,макулатуры) пишется с подобными реалиями. И только здесь - магия! Слова. Те же Сенчин, Прилепин, Моше Шанин и даже М. Тарковский - в глубоком отдыхе.

В отличие от предыдущей книги (романа тоже как бы в очерках "Москва-BAD"), с подробностями и характерными дл этого автора стилистическими и юморными…

Кабы не "Читаем Россию", не стала бы я это дочитывать. У меня диссонанс с миром, нарисованным автором, поскольку сельскую жизнь я знаю не по наслышке. Книгу следовало назвать "Мир-село Сосновка и его обитатели в представлении А. Шепелёва", чтобы не вводить читателя в заблуждение, ведь село селу - рознь. То, что я считала анекдотами и сюжетами глупых фильмов-сериалов автор выдаёт как всамделишное. Что ж, может в селе автора вот так и есть, а мне и моим близким просто повезло с маленькими поселениями и их приятными трезвыми обитателями, но отчего тогда жители Сосновки возмущены написанным? Правда глаза колет, или автор излишне обострил и утрировал? Отображённые в книге люди не вызвали никакого во мне отклика, поскольку являются персонажами (обозначение автора), а не героями. Стоит ли этому…

Во-первых, в книге отсутствует заявленная в описании третья часть - про работу на телевидении. Во-вторых, что касается самого содержания, то книга достаточно интересна, не всегда можно прочитать про работу в соборе при температуре минус тридцать, хотя работа как работа - чего-либо удивительного мало. Оформление книги внутри не очень качественное, при том, что сам автор в романе ругает дизайнеров-верстальщиков и обвиняет в отсутствии ответственности, к тому существует много опечаток и несоответствий. При всем уважении к автору за его английский не могу принять в названии американизм. Ведь книга - на русском языке и для русских людей, зачем впихивать сюда латинские буквы? Несмотря на все эти недочеты, книга оказалась увлекательной. Не понаслышке зная про жизнь в Москве и аренду квартир,…

Очень благодарна автору, что взбудоражил мою память, которая спрятала воспоминания детства где - то в закромах. Читая книгу , перенеслась назад в детство и юность в Тамбовскую область. В памяти всплыли многое приятные моменты из детства, которые за мылились суетой повседневности.

Мы с Шепелёвым литературные сверстники. Я всегда – с самого конца 90-х – уважал плоды поэтического и прозаического труда Алексея, но не любил. Понимал, его тексты полезны, важны, но читать их было тяжким трудом. Особенно трудно дался мне отличный вообще-то роман «Maxximum Exxtremum», наиболее, видимо, радикальное и по содержанию, и особенно по форме произведение.

Помнится, Захар Прилепин назвал язык этого романа «шампанским»… Я когда-то выпил за двое суток десять бутылок шампанского, с тех пор могу выпить – очень редко – фужер, от силы два. Хотя в курсе, что шампанское полезно не только для мозгов, но и для легких, пищеварения. Но – не лезет. Так и с прозой такого рода…

Я знал, что Шепелёв родился и вырос в довольно глухой деревне на Тамбовщине. Но деревенских мотивов у него было не то…

Полностью согласен с рецензентом, написавшей, что

"В этой книге Шепелёв – первооткрыватель некоторых психологических состояний, которые до него в литературе, по-моему, ещё не описывали, либо описывали не настолько точно, либо не верили, что подобные состояния существуют. В настоящее время такие вещи с переменным успехом делаются интернет-мемами. Порой можно встретить очередную, увенчанную многократными репостами картинку с подписью: «То самое чувство, когда…». Ну так и вот оно вам". (Серафима Орлова).

Вышла новое издание: в ИД "Выбор Сенчина" https://ridero.ru/books/nastoyashaya_lyubov_gryaznaya_morkov/

Не доочитала. Показалось, что не смогу уже получить ничего нового, такого, что смогло бы затронуть какие-то струнки в душе. Кажется, что всё это уже было, было, было.

Классная книга, сколько лет прошло, хочется пеечитывать. жестко,но точно,и язык какой. Кстати, выходила новая версия на ЛитРес, вроде как с пропущенными раньше главами https://www.litres.ru/aleksey-shepelev-2/maxximum-exxtremum-12192265/ еще не добрался, стоит ли читать, но видимо скоплю денжат на бумажную версию,еще раз перечту.

К теме деревни обращаются многие авторы. Алексей Шепелёв пишет о «своей» деревне, о той, в которой родился и жил, которую хорошо знает и понимает. Перед нами обычная деревня – Сосновка – в Тамбовской области с традиционным укладом. Здесь протекает размеренная деревенская жизнь со своими странностями и особенностями: пьянством, невежеством, грубостью... Автор ярко и образно описывает деревенских жителей, но пишет о них с искренним уважением и теплым юмором. Он показывает деревню и её обитателей без всякого приукрашивания, такой, какая она есть на самом деле. Это настоящая и честная деревенская проза неравнодушного и думающего человека!

Был сильно обнадежен первой книгой Шепелёва. У прохожих спрашивал: "Ну скажите, разве пишет сегодня кто-нибудь лучше Шепелёва?", потому что думал, раз "Эхо", изданное в начале двухтысячных, такое прекрасное, каким мастером автор стал сегодня? И прохожие в споры не вступали - соглашались, наверное. Открываю второй роман - юмора как-то поубавилось, друзья-товарищи, так талантливо выписанные в Эхе, отошли на задний план, на передний выступили самые ординарные пздострадания. Правда по наркоманке, но это не очень оживляет картину. В общем, читалось долго, муторно, без энтузиазма. Думаю, купить последнюю книжку все же стоит, чтобы окончательно сформировать мнение. Надеюсь, там нечто поинтереснее.

На самом деле аннотация такая:

ECHO - литературная аналогия кольца Мёбиуса: две сюжетные линии - "мальчиков" и "девочек" - переплетаются, перетекают друг в друга, но не пересекаются. "Мальчики" - поэты, маргиналы, экстремальные рок-музыканты, существующие на грани фола. "Девочки" - типичные представительницы "массового человека" 90-х, отягощенные, однако, различными перверсиями. В 2002 году роман А. Шепелева ECHO вошел в шорт-лист премии "Дебют".

И вообще книга не о том, а поисках любви. Стиль,метафизика, некий нео-модернизм.

По мнению Захара Прилепина, 'Алексей Шепелёв самый необычайный, самый непредсказуемый и самый недооцененный персонаж современной молодой литературы'.

"Шепелёв представил читателям не просто начинающих алкашей, но, в некотором роде, интеллектуальную элиту…