Рецензии на книги — Фредерик Перлз

Фредерик Перлз достаточно одиозная фигура в мире психотерапии. Человек, на прием к которому необходимо было записываться за полгода, который наслаждался общением со своими клиентами в джакузи, потягивая неразбавленное виски и затягиваясь ароматной сигарой, по меньшей мере заслуживает внимания к своей персоне. Он резко контрастировал со всякими идеалами психотерапевта и не вписывался ни в одну научную концепцию. Поэтому, ему пришлось придумать свою. Перлз начал свой путь в психоанализе, но достаточно быстро ему стало тесно в рамках этой жестко регламентированной концепции, в которой мог существовать только один признанный авторитет, с которым Перлзу было не по пути. К тому же, ко времени, когда этот талантливый еврей пришел в науку, началась вторая мировая война и психоанализ потерял свою…

Сыро. Много воды. Много вязкости. И очень субъективный мой взгляд на книгу, читанную весьма лениво и поверхностно. Читала и диву давалась – тот ли этот Перлз, которого знала и помнила я по записям его психотерапии? Или нужно делать скидку на раннесть данной работы? Треклятая и вечная обида на психоанализ сквозит на каждой странице. Автор в полемике с ним. Но если читать Фрейда может быть трудно из-за витиеватости мысли, но читать интересно – то читать Перлза трудно из-за отсутствия этой мысли. То он жуёт банальные вещи, то прыгает на термины и выводы, не понятно откуда сделанные. При этом он не опровергает психоанализ, он скорее развивает некоторые мысли на свой ляд (что прибавляло мне скуки). Мало того, ничего нового нет – всё изложенное кажется взглядами на то, что придумали и…

Вот это вот уже чтение потяжелее. Читала довольно долго - вникала местами тяжело. Но все равно интересно. Многие мысли и идеи откликнулись, долго еще буду "пережевывать". Книжка какая-то не очень ровная, по крайней мере, воспринимается так. Местами перекос уж слишком в сторону критики Фрейда, периодически довольно язвительной) Но в общем и целом я все же действительно больше склоняюсь в сторону теорий Перлза. А вообще надо заметить, что книга местами довольно физиологична, натурам чувствительным и брезгливым может не понравиться) Но сами понимаете - если взять за основу идею аналогии с голодом и приемом пищи, без системы выделения никак не обойтись) Буду думать, очень много в голову загрузилось.

Очень любопытная книга. Я, как и многие другие, много слышала о гештальт-терапии, но совершенно не представляла себе, что это такое, хотя термин гештальт хорошо мне знаком из литературоведения. В каком-то смысле первая часть напоминает книги не просто по психологии, а по дзен-буддизму и даосизму - в том плане, в каком эта теория старается увести читателя от символического, интеллектуального знания, и приоткрыть ему возможности знания иного, невербального. В этом смысле Перлз хочет не просто помочь пациенту превозмочь какие-то психологические недуги, но довести его до сатори - некоего откровения, момента полного понимания себя и окружающего мира.

Интересно было прочитать критические замечания в отношении фрейдизма. Однако вторая часть - Свидетель терапии - показалась сумбурной, плохо…

Эта книга не столько для любителей гештальт-терапии, сколько для фанатов Фридриха Перлза. Она почти полностью состоит из его воспоминаний, каких-то мыслей, заметок и даже, прости господи, стихов.
Я люблю гештальт-терапию, и собиралась читать так, как будто домой, наконец, вернулась из путешествия в психоанализ и КПТ, но, ох уж эти чертовы ожидания, сколько раз они портили мне впечатления от прочитанного! Думала, книжка типа как гештальт для школьников (разжеванные азы философии подхода) но это больше мемуары, и если хочется узнать побольше про жизнь основателя такого популярного и современного подхода в психотерапии, тогда она вполне подходит. А если не хочется, то можно не читать.
У меня галочка поставлена, иду дальше

Честно говоря прочитал только половину. Сейчас больше хочется по практике гештальт-терапии читать, а не автобиографию-философию + немного психологии. Но все же! Перлз обворожительный шизанутый чебурек, местами ублюдок, местами извращенец, но смелый и свободный. Очень в духе европейских гениев. Книга заставляет задуматься о свободе. Вот сейчас мы боремся за какую то свободу, не понимая что она по большому счету виртуальна. Мы боремся за комфорт и удобство. Что бы нас не лишили интернета и так далее. Люди вроде Перлза, да и вообще люди в ту эпоху были более подлинно смелы-свободны. Настоящие бунтари. Как ни странно несмотря на войны и диктатуры и мир тогда был куда свободней, чем комфортный и зарегулированный наш. Сейчас очень многие проявления бунтарства свободы давятся в просто созданием…

Итак, я снова занимаюсь переписыванием собственных рецензий – как говорится, нет предела... Мысли вслух:«Внутри и вне помойного ведра» Перлза. Почему-то перед прочтением пыталась почувствовать себя скомканным канцелярским черновиком, которого отправили в корзину для бумаг. Неуютно. Но и вне корзины не уютно. Где, собственно, место испорченному канцелярскому циркуляру – именно там, в корзине для бумаг? Конечно, название Перзла звучит более грубо – внутри помойки не там сухо и комфортно, как внутри бака с пищевыми отходами. Тут уже по коже начинают бегать мурашки, и от названия я невольно съеживаюсь. Кто, собственно, такой этот Фриц Перлз, который издал книгу с таким кричащим названием? Очередной шарлатан, каких тысячи? Мне отчего-то становится неуютно и жутко. Даже если ты называешь свою…

Кратко эту книгу можно охарактерезовать так: автобиографические рассуждения о собственной осознанности, честности перед самим собой, поиске своего направления в психотерапии, критика психоанализа и формулирование гештальт подхода. Перлз удивительный чудак, но не без искры гениальности и доли самокритики предлагает читателю заглянуть к себе в голову и понаблюдать за сменой мыслей, идей, воспоминаний и собственным самоанализом. Поначалу мне было очень тяжело уследить за сменой тем, идей и направления повествования. Но довольно быстро я втянулась и затем уже с удовольствием наблюдала за внутренними диалогами, изменением декораций и лиц, оказавших влияния на автора. Я однозначно почерпнула очень полезную для себя информацию, которой хочется поделиться и неприменимо применять в своей жизни.…

После этой книги у меня сложилось впечатление о Пёрлзе как о довольно умном и очень целеустремлённом человеке, но при этом неисправимо банальном и ненаучном. По мере чтения на ум то и дело приходили словосочетания вроде "письмо учёному соседу", "капитан очевидность", "доморощенные теории", "диванные рассуждения", "упрощение и притягивание за уши". Впрочем, иногда они перемежались такими: "а ведь верно", "точно подметил", "справедливо", "надо попробовать пожевать", "ай да Пёрлз!" Изложение - вполне внятное и логичное, а критика фрейдизма - разумная и здравая. Да, скорее всего, в этой книге есть ряд рациональных зёрен. Да и Пёрлз мне скорее симпатичен, чем нет. По мне, уж лучше простота, чем напускание тумана. Так что в целом оценка положительная.

Ну а переводчику - персональное фу, в век…

Перевод в целом читабельный, но со множеством недочётов (пришлось читать в переводе потому, что оригинал долго доставать). Сама книга большей частью представляет собой поток сознания Фрица Перлза. Создаётся впечатление, что к концу жизни он заплутал. А может, и не к концу. Трудно разобраться со своим феноменологическим миром, имея такой трудный опыт детства, войны, скитаний. Рваность и неинтегрированность, вероятно, соответствовала общей природе сознания Перлза. В этом смысле он очень близок всем нам. «Раненый целитель» (?). Удивительна ограниченность многих его рассуждений. А ведь у Перлза есть замечательные статьи и лекции, которые я всячески рекомендую.

После "Эго, голода и агрессии" эта книга читается на несколько порядков легче. А вторая ее часть, "Свидетель терапии" - вообще запоем. В первой части - более структурированный пересказ некоторых моментов из предыдущей книги, плюс чуть больше о самом терапевте, его ощущениях и их роли. Во второй части - расшифровка реальных сессий, множество примеров с использованием приема того самого метода "горячего стула", о котором я наслышана, но не очень представляла, как и что это - теперь представляю) Кроме того, отдельного внимания заслуживает подход автора к анализу сновидений - настолько увлекательно, что я погрузилась в это сразу же и с головой. Хотя, конечно, гораздо интересней было бы это делать не самостоятельно, а вместе с терапевтом. Определенно, лично для меня именно вторая часть книги…

Мемуары врача о Германии 1910х-30х гг. и об эмиграции. Человек своей эпохи, а точнее сразу двух своих эпох. Характер хорошо раскрыт, и его теоретические рассуждения необходимы как раз для понимания характера. Жизнь его вся как на ладони, даже умер он на следующий год после написания этой книги - как точку поставил. Минусы: многое из того, о чем он говорит, мне не близко. Ну и иногда автора совсем уносит: "что это сейчас было". Вчиталась, например, не сразу. Хотя в целом легко написано и приятно сверстано. Отличные рисунки. Думаю, будет интересно тем, кто уже что-то читал об университетской жизни Германии первой трети ХХ века. Иначе есть риск потеряться в потоке сознания автора. О самом гештальт-подходе лучше читать специальную литературу, эта книга все же - хорошая автобиография, но не…

В далёком 1951 году немецкий психотерапевт Фредерик Перлз совместно с Полом Гудманом и Ральфом Хефферлином написали одну из самых выдающихся книг по гештальт-терапии...

Но сначала давайте разберёмся, что такое гештальт в принципе? Гештальт в психологии - это незакрытые, неразрешённые проблемы/ситуации, которые продолжительное время заседают в нашей голове.

У всех нас случались события, вспоминая которые становится не по себе. Так, человек перед сном может прокручивать одну и ту же мысль миллион раз и корить себя за случившееся. Что-то его гложет и терзает (надо было поступить иначе, сказать, уйти, объясниться и т.д). Подобные незакрытые гештальты могут обратиться большой проблемой в дальнейшем, в виде растерянности, ступора, закомплексованности прочее.

Гештальт-терапия, в свою очередь,…

Авторы знакомят с основными принципами гештальттерапии. Книга написана отличным доступным языком с умеренным употреблением специфический терминологии, что делает эту книгу интересной как для обывателя, так и для интересующегося читателя. В книге нет скучной статистики, но даётся представление об уже существующих методиках психоанализа и их краткие описания с главными действующими принципами. Книга "цепляет" с первой страницы, есть и упражнения на раскрытие внутренних диалогов, которые читатель немного потрудившись обнаружит и однозначно, его серое существование уже не будет столь горьким как прежде. Книга не заставляет все выполнять, но даёт поле для саморазвития. Однозначно рекомендую к прочтению, особенно тем, для кого психология - дикий и загадочный лес. Кстате после этой книги станет…

Перевод большей частью хороший, особенно приятно более-менее верная передача слова awareness термином «сознавание» (хотя в случае именно с гештальт-подходом я бы использовал, пожалуй, слово «осознавание»). Сама книга не представляет собой чего-то особенного, если перед этим вы читали другие работы Перлза (пожалуй, первые страницы самые интересные). Мне больше нравятся статьи и лекции Перлза, чем транскрипты его сессий — особенно в русском переводе. Правильно он утверждал, что транскрипты нужно читать вместе с просмотром видеозаписей. К слову, статьи и выступления Перлза в оригинале замечательны (они были опубликованы отдельной антологией «From Planned Psychotherapy to Gestalt Therapy: Essays and Lectures 1945-65»). Из того, что всё же тронуло — сессия, где Перлз разговаривает с…

Мне она не показалась скучной или запутанной, по-моему все понятно. Делюсь любимыми цитатами ниже.

Деятельность фантазии, в том широком смысле, в каком я использую это слово, означает использование человеком символов для воспроизведения реальности в уменьшенном масштабе. Она основывается на реальности, поскольку сами символы первоначально возникают из реальности. Символы возникают как метки для объектов и процессов, а позже развиваются в метки для меток и метки для меток для меток. Символы могут в конце концов очень далеко уходить от реальности, даже вообще ей не соответствовать, но возникают они из реальности.

Магическое уничтожение хорошо известно в психотерапии под именем «скотомы» – слепого пятна. Есть люди, которые в буквальном смысле не видят того, чего они не хотят видеть, не…

Чудова книжка з психотерапії, і не суто гештальтистська. Тобто більшість із того, що там описано, використовується з певними варіаціями або може використовуватися і в багатьох інших підходах.

Книжка написана коротко, стисло, досить ясною мовою. Єдине, що було трохи менш цікаво читати - це розділи, де розповідалося про роботу терапевта з клієнтами. А от теоретичні розділи «Основи» і «Невротичні механізми» - це чудовий стислий виклад дуже важливих аспектів психотерапії: гомеостаз і розвиток, контактна межа, причини появи неврозів, їхні основні механізми (інтроекція, проекція, злиття, ретлофлексія), ну і головне - усвідомлення (awareness).

У прикладах, наведених у практичному розділі, є певні мінуси. По-перше, це фрагменти стенограм, у яких більшість візуальних і звукових нюансів пропущено.…

...Нет, я не слушаю, я только подслушиваю, я не вовлекаюсь."

На самом деле я не могу написать рецензию на эту книгу. Не потому, что книга плохая. Скорее, я не сумела тут состояться как читатель. Вначале я думала, что всему виной электронный формат. Я читала слово за словом, но смысл ускользал от меня. У меня появились бумажные книги Ф.Перлза. Я поглаживала их по корешкам, словно котят, когда везла с почты. Я открывала их на случайных страница, и то, что я читала, казалось мне очень увлекательным и исполненным смысла. Но стоило мне начать с начала, как снова слова просто проскакивали одно за одним, а смысл ускользал. Мне очень жаль. Я осилила эти 200 страниц, но почти ничего не сумела взять. Я ожидала, что буду или понимать суть гештальт-подхода, или смогу внятно изложить биографию Ф.…

Даже не знаю, на кого ориентировать рецензию - ведь книга узкоспецифическая и не очень хочется мерять ее в терминах "понравилась-не понравилась". Те, кто учаться на профессионалов, наверное, и сами знают, что им это читать нужно, как незаменимый источник для перенимания чужого опыта, преодоления страха краха или неизвестности, просто для наработки штатных ситуаций. А вот будет ли книга интересна "простым смертным" вроде меня я не уверена. Мне, во всяком случае, она совсем не понравилась, оттолкнула, взбесила - в общем, произвела очень странный эффект. Лучше бы я вместо "гештальт-семинаров" прочитала какую-нибудь хорошую классику...

Я взялась читать «автобиографический» труд Фрица Перлза «Внутри и вне помойного ведра» с тайной надеждой понять, что же это такое — гештальт-психология, гештальт-терапия. И почему это всё так популярно в среде психологов. Мне казалось, что если в статьях о гештальт-психологии я ничего интересного не могу уловить, то это только потому, что это статьи не самого автора учения. Уж он-то наверняка изложил бы так, что дух бы захватило. А чтобы наверняка, я решила прочесть именно автобиографическую книгу, ожидая, что в переплетении личных событий жизни автора и основ его теорий я увижу как раз самую суть.

И таки что я могу сказать? Все мои ожидания были напрочь разбиты. Я не нашла никакой «фишки» в этом учении, как ни старалась. Автор постоянно заочно дискутирует с Фрейдом, имея в виду себя, как…