Рецензии на книги — Джедедайя Берри

5% текста: Оу, какое интригующее начало, кофе, вокзал, слежка... Чарли, для педанта ты слишком неуклюж с зонтиком и оправданиями, для зануды - слишком любопытен и порывист. 10 % текста: закручивается интрига, сплошной нуар и лиричные поиски правды. Визуализируется Хамфри Боггарт под музыку розовой пантеры (вот такой вот винегрет, да-да), сюжет - очарование детективных загадок, слежка и выяснение свидетельских взглядов тем, кто мнит себя дилетантом. Чарли, соберись, посмотри, наконец, шпаргалки! 20% текста: черт, главное, чтобы все не слилось как в "Сердце ангела", когда все было так антуражно и многообещающе, а стало похоже на вуду-какашку... Убийство есть, исчезновение человека есть, подлог есть, подозреваемые есть, красивые женщины в наличии. Чарли, прими, наконец, правила игры и…

Это не детектив, от слова "совсем". Это была попытка написать магический реализм, но попыткой это и осталось, читая данный текст у меня возникал немой вопрос, как так получается, что вот за "это" дают премии, публикуют под красивыми обложками, пишут хвалебные отзывы в ведущих журналах/газетах и стряпают отличные аннотации? Как можно некие галлюцинации сравнивать с работами классиков?!

А автор знатно так "торкнуло", его текст похож то ли на поток сознания шизофреника, то на сон под запрещенными медицинскими препаратами. На каждой странице море дождя, зонтов, потного тела, серости и бессмыслицы. Сам слог просто удушающий, от такого чтения голова начиналась раскалываться, спустя десять минут, активного знакомства с текстом.

Автор пытался рассказать о приключениях сотрудника странного…

Интеллектуальный поток сознания. Красиво написано, читать вкусно для интеллекта, наслаждаешься словами, смакуя их, обсасывая каждое, как карамельку, но за всем этим теряется смысл. А есть ли он здесь? Сказать сложно. Структура у романа есть, сюжет тоже, интрига и интерес вокруг завязки сюжета формируются легко, но развитие сюжета напоминает тягучую, липкую массу, мутную, туманную. От этого книга воспринимается максимально странно, но в то же время логично. Сюжет крутится вокруг обычного "необычного" клерка детективного агенства, некоей крупной корпарации, вроде ФБР, засекреченной донельзя. Этот клерк, по имени Анвин, курирует детектива Сайварта, который в один "прекрасный" день пропадает. Нарушается привычный порядок жизни и Анвину приходится стать детективом, чтобы найти своего…

От книги остались смешанные впечатления. Первые 20% мне очень понравились, я с трудом оторвалась от книги. Зато потом... Настоящий провал! Скучно, серо, тягомотно. Последние 20% книга опять выравнивается, появляется довольно логичная развязка, мне в целом все нравится. Последняя глава... И опять провал! Книга странная. Я не могу ее отнести ни к одному известному жанру. Здесь взято по чуть-чуть от мистики, апокалипсиса, фарса, магического реализма и т.д. В итоге получилось ни то, ни сё. Сама книга воспринимается серой и мокрой, такой же серый и мокрый у нас главный герой. Окружающие ГГ-я персонажи не прорисованы совершенно. Разве что горе-детектив, который поймал и упустил главного злодея. Хотя этот самый персонаж в книге появляется раз 5-6. Плюсом является тот факт, что все найденные…

Чарльз Анвин – обычный клерк в детективном агентстве, которое занимается отнюдь не обычными расследованиями. Чарльз Анвин – отличный клерк, но очень скучный человек, у него даже тайн никаких нет. По крайней мере до тех пор, пока он не встречает на вокзале таинственную незнакомку, которая кого-то ждет, а детектив, дела которого Чарльз всегда оформлял, не исчезает в неизвестном направлении – и ему приходится занять его должность в обход всех правил и без какой-либо подготовки.

Так начинается «Учебник для детектива» и это пока что самое необычное, что я читала в этом году.

Книга о снах, книга, похожая на сон. Книга, действие в которой разворачивается в некотором Городе, лишенном времени, названия, индивидуальности и ярких цветов. Книга, текст которой течет, с неторопливостью реки, а…

Очень тягучая книжка, правда. Читать ее тяжело, она то и дело ускользает от внимания, увиливает, на секундочку сознание заволокло туманом, и ты уже не понимаешь, что происходит.

В кои-то веки аннотация на обложке не врет. Действительно чем-то похоже на Сафона и Кафку (не скажу за Борхеса, мало с ним пока знакома, а кто такой Кальвино, и вовсе не знаю). Действительно по чуть-чуть от всех жанров разом. Только не введитесь на название, детектив это в самой малой степени, почти в ничтожной. Мистика, магический реализм, нуар – сколько угодно. Антиутопия – пожалуй, есть что-то, да. Детектив – в последнюю очередь.

Книга больше всего похожа на тревожный сон. Такие же странные преимущественно серые декорации, и мир всегда ограничивается тем местом, куда тебя на сей раз занесло. Вот эта комната, вот…

Почему-то мне это произведение по абсурдности напомнило Кафку, но в более весёлом и лёгком антураже. Есть детективное агентство, где на каждом шагу бюрократия, странные правила, и сотрудникам можно общаться друг с другом только по переписке через курьера, и даже соваться на чужой этаж нельзя. Все выглядит так, будто вокруг главного героя глобальный заговор. Все всё знают, за ним следят, а он ничего не понимает.

Вроде всего хватает роману, но то ли не в настроение попало, то ли действительно история на любителя, но роман меня ну никак не захватывал, и я отвлекалась на все, лишь бы его не читать. Например, узнала про институток из Смольного института благородных девиц, где девушки голодали и мерзли. И эта тема меня настолько зацепила, что я перечитала кучу статей, а вот книга лежала и не…

Пожалуй, так часто, как за этот год вопросом "что это было?!" мне не приходилось задаваться никогда. Можно к таким книгам хотя бы как-то выдавать тоже, что употребляют авторы пишущие странное говно? Я, конечно, против употребления веществ не прошедших медсертификацию, но очень хочется простого человеческого понимать что черт возьми это за дичь. Мне со своим бредом шумашедшего не легко справляться, а тут с чужим без подготовки приходится дело иметь. Нет, ну конечно возможно, что автор так гениален, что создал настолько унылую книгу про сноходцев, что от неё сам вырубаешься для полного погружения в атмосферу и сюжет, но будем честны это просто унылое дерьмо без смысла, без внятного сюжета, без цели и без логики. Мне всякая наркоманая снилась, но чтоб такое.. Но если вам срочно понадобится…

Последнее время у меня достаточно часто такое явление, я из хотелок заливаю пачку книг на читалку и постепенно с ними ознакамливаюсь. Но главная проблема в том, что у меня девичья память и иногда я совершенно не помню, что же меня так заинтересовало, почему я захотела добавить книгу в эти самые хотелки(часто не помню ни сюжета, ни жанра). Так случилось и с "Учебником для детектива". Я открывала книгу, будучи твердо уверенной, что это детектив(логично, даже название наталкивает на эту мысль). Но нет, абсолютно. Хотя все составляющие присутствуют - убийство, расследование, сыщики. Непонятные впечатления от прочтения, слишком много странностей, непонятностей, сюра. Я абсолютно не могу отнести эту книгу к какому-то отдельному жанру. Мы уже определились, что это не детектив. Может, городское…

"На перекрестках он избегал встречаться взглядами с водителями автомобилей, дабы не подавать ложные надежды на то, что он готов уступить им путь".

Огромное здание Агентства (36 этажей минимум), в котором младшие клерки подчиняются клеркам, а те - старшим клеркам, а над теми детективы, а еще выше супервайзеры и совсем уж неведомый небожитель Старший Контролер. И вот, Чарлз Анвин, мелкая сошка, внезапно получает повышение до детектива, в руки ему дают "Тне Manual of Detection", зеленый томик вроде этой книги (по-главно там рассказывается об уликах, методах допроса, приемах слежки и т.д., однако самая главная, последняя, восемнадцатая глава отсутствует), а сам он уже уныло бредет по улицам Дождливого города, расследуя свое первое дело об исчезновении детектива Сайварта. "Как бы не…

«Все, что он видел, были эти два кресла, торшер и фонограф» - слова, описывающие момент появления детектива Чарльза Анвина в третьем отделе архива. А что бы первым увидела я, если бы открыла дверь в книгу и вошла туда? Наверное, даже не увидела, а услышала. В книге часто упоминается скрип ботинок детектива - вот этот звук я бы услышала первым. Дальше бы я услышала сонное дыхание спящих людей, которых загипнотизировал или просто усыпил некто Енох Хоффман (о его участии в деле по поводу пропавшего вторника довольно часто упоминается в тексте), а затем я бы услышала некий хрустальный звон - так звучат сны слонов. Фраза «Минута в одном из их снов — это как месяц на открытых равнинах, бескрайних, бесконечных» напомнила мне книгу «Сияние» Кэтрин М. Валенте, а конкретно - мальцовых китов из…

We've got the right to choose and (У нас есть право выбирать,) There ain't no way we'll lose it (И мы его не упустим.) This is our life, this is our song (Это наша жизнь, наша песня,) We'll fight the powers that be just (Мы будем бороться всеми адекватными способами.) Don't pick our destiny 'cause (Не отбирайте нашу судьбу, ведь) You don't know us, you don't belong (Вы нас не знаете, мы не такие как вы.) Twisted Sister - We're Not Gonna Take It

С чего же начать? С оценки или с формы? Думаю, стоит начать с красивого.

Роман чем-то напоминает «Начало». БОльшая часть событий происходит в мире грёз. Всё время кто-то спит или просыпается во сне.

Роман многогранен и многослоен, есть «сейчас», какое-то невнятное «тогда» и куча слоев ̶с̶у̶м̶р̶а̶к̶а̶ сна.

Роман, в моём ощущении, чёрно-белый нуар, с…

Очень странная книга. Поначалу вообще не понятно, что происходит. При этом ничего не понятно не только читателю, но и главному герою.

Чарльз Анвин, волею случая, из обычного клерка становится детективом. И пошли интриги-расследования и потоки сознания главного героя и окружающих. Иногда сложно было понять - это всё всерьёз или опять что-то идёт не так. Само расследование, как мне кажется, прошло довольно ровно и в конце всё было более или менее объяснено. Что мне реально понравилось, так это нуарная атмосфера всего происходящего. За неё автору несомненный плюс.

Город, в котором всё время идёт дождь. Вы бы хотели оказаться в нём? Жить и ходить на работу? Именно этим и занимается главный герой (мне кажется, что других "увлечений" у него нет, кроме работы). На самом деле, очень трудно определить жанр. Это как нуар - хорошо воспринимается в черно-белых красках, мужчины в плащах и шляпах, вечные сигары иил сигареты, красивые женщины (на ваш вкус). Книга завораживает ,заставляет читать без отрыва. А что может быть интереснее, чем противостояние Агентства и луна-парка? Только не забывайте, что эту книгу нужно читать внимательно, что бы не пропустить ничего важного, а то будет очень запутанно и неинтересно.

После прочтения осталось ощущение , что посмотрела глупый американский фильм, когда там в конце все набегают и начинаются разборки, а потом прибегает ТОТ, про кого забыли и валит всех неугодных. А ну и как следствие жаль потерянного времени на прочтение, можно было открыть последнюю главу и там всё прочитать.

Очень раздражали меня три вещи. Первая это хлюпающие мокрые носки главного героя на каждой странице, вторая вещь это вечный зонт, то открыл его, то закрыл, то уронил, то отдал....зонт зонт носки зонт. И третья, от которой прям трясло это постоянное упоминание даты 12 ноября, типа там было такое дело и тоже через страницу 12 ноября, носки, зонт.....до трясучки и дёргающегося глаза.

Аморфный главный герой, в мокрых носках, который только и думает, как бы ему со своего повышения…

Лично мне книга понравилась, но советовать кому-либо ее сложно - это произведение для любителей сложных текстов вообще и магического реализма в частности. По настроению напомнило прочитанную недавно "Остаемся зимовать" Шейна Джонса , но эта история все-таки более внятная и осмысленная: если "Остаемся зимовать" это сон безумца или бред больного, то "Учебник для детектива" - это сон вполне обычного человека, может быть, даже слишком обычного. Многие детали, образы действительно реалистично отражают то, как могут быть устроены сновидения (причем здесь тема осознанных сновидений тоже затрагивается). Кроме того, в отличие от "Остаемся зимовать", в которой было много бредово-произвольного, здесь детали увязаны в логику сюжета. И если в начале можно удивляться тому, что, пытаясь запомнить…

Город, в котором все время льет дождь, а жители ходят в черных дождевиках и с черными зонтами. Загадочное Агентство по раскрытию преступлений, чья иерархическая система поражает. Младшие клерки, просто клерки, детективы, супервайзеры - каждый сидит на своем этаже и должен носить какую-то определенную шляпу. Всем этим руководит неизвестно кто, кого никто никогда не видел. Агентство раскрывает всякие загадочные преступления - кто-то украл вторник и мумию первого убитого человека, а еще есть постоянно умирающий старичок. В городе есть заброшенный луна-парк Калигари, со всем набором персонажей - чревовещатель, гадалка, бывшие сиамские близнецы и тому подобное. Книга по стилю написания напоминает комикс.

Один из детективов Агентства внезапно исчезает, и на его место назначают клерка, который…

Место действия не определено, время действия не определено, все герои сплошь харизматичные фрики, а ещё там постоянно идёт дождь и общую монохромную гамму всех оттенков серого лишь периодически разрывают яркие пятна. Абсолютная графичность происходящего, будто комикс в буквах и навязчивые ассоциации с книгами Эллроя, Готэм-сити и отчего-то Городом грехов. А ещё там бродячий цирк. Боги, боги, дайте две!!

Если собрать вообще все ассоциации от книги Берри, то в общую кучу добавятся ещё "Владыка тумана" за авторством Карлоса Руиса Сафона, Нью-Йорк из комикса и фильма "Тень", а так же "1984", пусть и немного. Такая дикая, на первый взгляд совсем несъедобная смесь, на деле же абалденная вкуснятина.

События разворачиваются в неком портовом Городе без явных опознавательных знаков, условно…

Роман, который критики сравнивают с произведениями Сафона и Борхеса, Кафки и Кальвино.

Итак, прочитав аннотацию я радостно предвкушала детектив в стиле Дика Трейси, где мужчины в шляпах и длинных плащах, шикарные черные машины и очаровательно порочные женщины. Прочитала первые 3 главы, скучновато, зеваю, но зато нашла персонажа, который читает мои мысли:

Не засыпай. Не засыпай. Не засыпай. Не засыпай. Не засыпай. Эта фраза повторялась на протяжении половины страницы, но последнюю она не дописала: Не засыпай. Не засыпай. Не засы…

Еще раз перечитала аннотацию к роману.

Уникальная книга. Книга, которая собрала урожай призов и номинаций на призы одновременно в жанре детектива, фантастики, фэнтези и современной прозы.

Ладно, убедили, что будет интересно, читаем дальше.

Не засыпай. Не…

Читаю эту книгу сейчас, но подозреваю, что не дочитаю. Так как книга у меня только электронная, то бросить могу особо не терзаясь. Сразу хочу сказать, что если брошу, то не потому, что книга плоха (вовсе нет!), просто не люблю такой жанр. У меня почему-то напрашивается сравнение с «Понедельник начинается в субботу» (эту книгу я тоже бросила, едва начав (не ругайтесь, поклонники)), потому что, это что-то такое же юмористически-сказочное. А еще по атмосфере похоже на "Никогде" ("Задверье") Геймана. Так что дело не в книге, а в моих читательских предпочтениях. Главный герой – довольно успешный клерк детективного агенства (очень напомнил мне своим преданным отношением к работе и тщательно скрываемыми от коллег и руководства увлечениями во внерабочее время - главного героя из книги Сарамаго…