Рецензии на книги — Осаму Тэдзука

На мой взгляд, совершенно лишний том, который доказывает, что даже классики жанра не были свободны от влияния мангапрома и зова наживы. В самом начале походя погибают ключевые персонажи прошлых томов, а повествование выходит на новый виток. Принцесса теряет память, снова попадает в темницу, а помогает ей девушка-мечница, что основательно противоречит первоначальной концепции сказки (или этой барышне тоже случайно не то сердце досталось? Ну и бардак на небесах творится!). На этом фоне предыдущие страдания-приключения выглядят странно - если одной барышне можно вести себя по-мужски, то почему нельзя другой? В каком-то интервью Тэдзука рассказывал, что переделывал "Принцессу" несколько раз для разных журналов, видимо, всякий раз что-то добавляя, и на пользу сказке это не пошло. Впрочем, моя…

Продолжение приключений принцессы Сапфир, обладающей двумя сердцами - мужским и женским. Принцесса превращена в лебедя и страдает, не имея возможности открыться принцу Чармингу. Впрочем, впереди ждут новые происки злодеев, чудесные спасения, приключения, встреча с благородным пиратом и всевозможная путаница. Манга перенасыщена событиями - в лучших традициях олдскула, современный рассказчик растащил бы всё это томика на три-четыре, разбавив рефлексией и фансервисом. А вот персонажи в манге вполне современные, разносторонние. Пожалуй, только принцесса Сапфир традиционно положительна, несмотря на свои два сердца. Ведьма мечтает видеть свою дочь доброй и милой барышней, дочка - своевольничает, помогая Сапфир, богиня любви строит козни. И если бы не откровенно мультяшный рисунок, эта история…

Что называется, настоящий олдскул, манга признанного классика японского мангапрома, головокружительно сочетающего приключения и романтику. Единственное, что может всерьез отпугнуть современного читателя, это рисунок - типичный для Тэдзуки, старомодно мультяшный. Начинается манга с умилительной сцены распределения сердец на небесах (так и просится сравнение с какой-нибудь старой диснеевской лентой): получивший голубое сердце станет мальчиком, розовое - девочкой. Будущая принцесса Сапфир случайно получает сразу два разных сердца, да и "внизу" ждут принца... Однако сторонники традиционных ценностей могут быть спокойны: гендерные стандарты останутся не потревожены. Воспитанная "мальчиком" принцесса желает быть девочкой, что значит - надеть любимое платьице и танцевать на балу. Да и вообще…

Это.. Ох, какой это бред... Прав был appolo16 , когда выбирал именно эту "стрёмную книгу". (Кстати, ему, а заодно и Elessar и Hio_Ruth следует пооткручивать ушки за изобретательность).

Итак, в чем, собственно, состоит манга, вы отчасти видите и по обложке. Очаровашка-Раскольников, в духе обиженного Малыша, пряча за спиной огромный топор, отправляется убивать старуху-процентщицу. Позже он начинает сеять добрые дела и раскаиваться, раскаиваться, спасает сестру от замужества с кошмарным Лужиным, отказывает Свидригайлову в предложении вступить в "ряды бойцов народной армии"... Картинки просто убивают. Хотя очень порадовали кролики.

Как итог: ох, бедный, бедный Достоевский....

Кстати, это нормально, что в представлении японца русские березки выглядят как жезл ГАИшника?

Вот и приобщилась я к великому искусству манги. Акунин виноват! Прочитала его "Любовь к истории" и кинулась в бой. Прочитала "Преступление и наказание" Осаму Тэдзуки от корки до корки и обратно. Корки автор мочит конкретные!

Старуха-процентщица будто шагнула из диснеевских мультов. Ведьма и ведьма! Длинноносый, похожий на гасконца Порфирий Петрович, рассказывающий притчу о бабочках над керосиновой лампой (я уж про саму бабочку промолчу, фигуристая такая насекомая, кокетничающая с огоньком). Революционер несколько бендеровсой наружности Свидригайлов, пытающийся соблазнить главного героя идеями борьбы с богачами, к которым примыкать не стоит. Пучеглазая Соня, брюнетка с карменовским цветком в волосах. Про Раскольникова даже не знаю что сказать: Гаврош и Гаврош.

В общем, смешались в кучу…

Спасибо, было забавно. Даже смешно, в основном от того, что кто-то где-то может воспринимать это всерьёз. Во первых, сразу видно, что писал человек не русский. Никакой, пардон, "русскости" не чувствовалось вообще. Во вторых, нарисованный Петербург в данном произведении у меня (как и у любого петербуржца, наверное) ничего, кроме хохота вызывать не мог. Ну если сие и правда способно вызвать у современных школьников интерес к классической литературе, то слава богам, но других возможных плюсов в произведении Тэдзука я так и не увидела.

Ну, что ж. Данная книжка подойдет для школьников, которым лень читать "Преступление и наказание", а также для любителей аниме. Оригинал Достоевского я читала еще в колледже, и это было давно. Но вот наткнулась у себя дома на данную книженцию и решила освежить память о студенте Раскольникове. Читая мангу , я всегда в воспоминаниях возвращалась к Достоевскому, то как он трагично описывал все события, как вдохновенно он писал о жизни Петеребурга, о всей его бедности, о людях безнравственных, тщеславных, но и добрых. Эта манга абсолютно не отражает оригинал, но дает возможность посмотреть на всё это с юмором, для быстрого чтения - в самый раз.

"Дороро" - самурайская сказка про демонов, мечи, части тела, человечность и ребенка, рожденного без кожи и глаз. Главный герой хочет вернуть своё тело, которое забрали демоны. Главный герой встречает непутевого мальчишку, с которым и продолжает путь возвращения своего тела. Произведение у меня вызывало страх, предательство, боль, потеря близких. Но оно однозначно заслужило оценку 5 по моему мнению. Манга учит дружбе, помогать друзьям в беде и человечности. Сам главный герой был бесчеловечным, но помощь его лучшего друга помогла вновь обрести человечность. Каждое путешествие они проходили вместе и Хяккимару(главный герой) возвращал то, что по праву принадлежит ему. К каждой новой части тела или органу восприятия он пытался привыкать. Манга понравиться тем, кто любит сказания времен…

Это был достаточно интересный опыт чтения не то феминистической, не то антифеминистической литературы без малого шестидесятилетней давности. Однако на этом дуальности манги не заканчиваются, напротив их здесь много больше. Возможно именно из-за, не сказать иначе, старинной рисовки я так и не поняла серьёзное это произведение или юмористическое. Хотел ли автор чтобы читатели примеряли книжные ситуации на реальную жизнь или нет, не понятно. Оттого-то и читалась манга достаточно странно, я просто не понимала, что до меня пытаются донести, и на какой стороне баррикад стоит сам автор. И, тем не менее, чтение было достаточно интересным, если помнить, что манга вышла в 1963 году.