Рецензии на книги — Эйлин Пауэр

Пока читала эту книгу, отношение к ней менялось несколько раз. Одно могу сказать точно: ожидание не соответствует реальности. По названию, "Люди средневековья", кажется, что это нечто вроде серии "Повседневная жизнь человечества", а именно что книга должна дать общее представление о том, как жили в Средневековье. Отчасти это так, но целостного впечатления о средневековой жизни из повествования не возникает, поскольку книга состоит из серии не связанных между собою очерков. На научный исторический труд это также мало похоже. Я бы отнесла данное произведение к научно-популярной публицистике. Почему-то автор решила сосредоточиться на жизни конкретных исторических персонажей. Э.Пауэр неоднократно акцентирует внимание на том, что жизнь "маленьких" людей должна волновать нас не меньше, чем…

Вот так иногда находишь книгу, по названию интересную "Люди Средневековья", но по факту она оказывается скучнейшей и занудной. Не получилось у Эйлин Пауэр интересно рассказать о том, как жили люди в Средневековье. Какой-то набор исторических и даже литературных персонажей для примера и изложение их жизни, сухой, трудный язык повествования. И ещё постоянно упоминался и цитировался Чосер и его "Кентерберийские рассказы". Я не знаю для чего нужно было так часто его вспоминать. Может быть, Эйлин Пауэр просто нравится это произведение, или она считает его "жемчужиной" Средневековья? Да, мне захотелось прочитать "Кентерберийские рассказы" после прочтения этой книги, но не потому что Эйлин меня в этом убедила или заинтересовала, а потому что это произведение было всюду, как 25-ый кадр или…

Ну вот почему так бывает: читаешь человека по-настоящему талантливого, и на душе радостно, каждое слово находит отклик и мысли в голове так и шастают. А читаешь какую-нибудь... хорошо, пусть не посредственность, но фигуру калибром помельче , и всё раздражает. Хотя предмет разговора может быть тем же самым. Снов мои любимые Средние Века. И подход мне близкий: история жизни обыкновенных людей. То есть, история повседневности. Но как же скучно написано! Кажется, учебник истории для средней школы веселее. И очень смущает обрывочность сведений: знакомое и очень неприятное ощущение, что автор занимается домыслами, выводы его чересчур смелы и бездоказательны. И хотя я сама люблю Чосера, бесконечно цитировать его (это что, главный авторский источник?) вовсе не обязательно.

Странно, что в повседневной жизни так мало затронуты собственно будни - как готовили еду, мылись, стирали одежду, дарили подарки (что и по какому принципу), ругались, занимались любовью, лечились, спали, испражнялись, сватались, судились и тд. Истории людей средневековья намечены слишком уж широкими мазками, в книге вы найдете больше описаний, как в целом жил типичный представитель сословия, какие работы должен был выполнять и в каком объеме крестьянин в 9 веке, распорядок служб в монастыре в 14 веке, описание похорон зажиточного суконщика в 15 веке. При этом, хотя автор выбрал под каждого героя реально существовавшего человека, эти рассказы не становятся живыми историями