Рецензии на книги — Мирча Кэртэреску

Потом пошли реальные женщины, женщины из сна, женщины из книг, женщины из реклам, женщины из кино, женщины из клипов, женщины из порнографических журналов. Все разные, и каждая предлагала что-то свое.

А название всё-таки неправильное. И даже не потому, что говорить за всех от своего имени - это чересчур, писатели могут себе и не такое позволить. Нет. Просто рассказы Мирчи Кэртэреску слишком личные, интимные, исповедальные, камерные, чтобы ставить рядом с ними множественное число. Это он, Мирча, влюблялся, страдал, смеялся, сходил с ума, восторгался и запоминал своих женщин, чтобы потом так искренне рассказать, за что он их любил, любит.

Я вообще обычно совпадаю с балканскими авторами, но у Кэртэреску какое-то совершенно удивительное обаяние, замешанное на сложно стыкующемся сочетании…

Лайвлиб открыл новое имя и один минус этого - книжка уж очень тоненькая. А так - просто хорошо. Это как Борхеса скрестить с Делермом и добавить немного, совсем капельку "Мужчины с Марса...", только для того, чтоб как-то оправдать название. Книга о женщинах, о том как их видит автор, который иногда выступает от лица всех мужчин, а иногда только от своего имени. Немного бытовой философии, зарисовок уже исторической Румынии эпохи Чаушеску . Мне понравилось. Хочу еще.

В самом деле, эту книгу я не прочел и даже не проглотил, а как бы впустил инъекцией в вену, прямо в циркуляцию крови, которая подняла венчик ее цветка в мой мозг.

Если желаете ознакомится с писателем, который является рупор румынского постмодерна, стоит читать книгу с заманчивой названием «За что мы любим женщин». Книга не апофеоз принесенный женщинам со всего света, а скорее это исповедь автора, которая зиждется на истории любви на фоне своих юношеских фрустрации. Мирча Кэртэреску, как въедливый соглядатай, любящий рыскать в зоне межгендерной проблемой, с витиеватым, но удобоваримым стилем иллюстрирует мировоззрение начитанного человека по отношению к жизни, к женщинам и постели. На мой взгляд, превалирует западный стиль мышления.

…

В этой книге есть такая фраза: 'Где на протяжении этих страниц,к сожалению,снова ничего не случится (но мои читательницы, думаю, с этим уже свыклись)'.Так вот эти слова наилучшим образом обрисовывают смысл книги: она ни о чем. Автор в форме спутанных обрывочных воспоминаний рассказывает о женщинах в его жизни. Из этих коротких рассказов полагается уяснить себе, за что же они, мужчины, любят женщин. Вся книга - это один восторженно-туманный намек на это. А в предпоследнем рассказе автор всё-таки подробно объясняет, за что 'они' любят женщин. Автор - романтик и витает в облаках. Любит он не реальных женщин, а придуманные им самим образы. 'Нарисованных' женщин любить красиво, но как часто, наверное, автор разочаровывался, потому что, на мой взгляд, ничего общего в нарисованных им образах с…

Сначала, мне ну совсем совсем не нравилось и периодически хотелось помыться. А потом я стала относиться к Мирче Кэртэреску как к слегка сумасшедшему мужику, травящему байки. И, знаете, как-то сразу забавно всё стало, иногда господин писатель такие перлы выдавал - хоть бери блокнот и записывай. Читала, хихикала. Автор рассказывает про свои любовные похождения, и не хиленько так поливает грязью женщин с которыми у него были всякого рода интрижки. Ну прям до смешного, описывает их потные брюшки и стальные прядки волос, пишет что секс с ними доставил ему только разочарование, рассказывает, как во время "ночи любви" с одной из этих бедных дурочек "смачивал её слезами и слюной, плача над ничтожеством женского тела, в которое входил не как в храм, а как в забегаловку.. ". Не раз пишет о том,…

Вполне себе неплохая книга. Лучше, чем ожидалось. Никакого «румынского Маркеса», слава богу, не обнаружилось. У Кэртэреску интересная манера письма, сочетающая американскую точность и внимание к совершенно приземленным деталям с балканской поэтичностью и углубленностью во внутренние переживания. Автор умудряется балансировать на стыке реальности и сновидений, воспоминаний и фантазий, Америки настоящего и каких-то неведомых миров и времен.

Название сборника не обманывает, хотя вряд ли в нем можно найти истории любви в привычном понимании. В них больше вымысла, собранных по мелочам и бережно хранимых ощущений, чем настоящих воспоминаний. Но не думаю, что для автора они становятся от этого менее реальными. Скорее, наоборот: в этих образах больше подлинного, чем в повседневности. Рассказчик…

"Румын - это не национальность, это профессия смычка и отмычки" - сказал Бисмарк. Возможно, он был прав, а может и нет. Всё чаще мне кажется, что если румын во время не уехал во Францию (господи, храни Ионеско) - лучше уж смычком и отмычкой ограничиться, а не браться за перо (ручку, карандаш и т.д.), потому как результат с пером может выйти куда более удручающим - как например, в случае с Мирчей Кэртэреску. Хотя меня всё ещё греет надежда, что вся тягостность и невыносимость этой книги на совести переводчика, а светлый образ румынского писателя в моем сознании останется не омраченным, но проверять этот тезис на практике, прочитав ещё Кэртэреску - как-то не тянет. Не люблю пошатнувшиеся надежды, особенно связанные с Румынией.

Этот сборник рассказов меня разочаровал, если брать его целиком.Слишком поверхностный, много секса и феминноориентированного подтекста. Но вот рассказ "Кто я такой?" выбивается из общей массы. Очень философский, но при этом такой бытовой, без транценденции. В нем поднимается вопрос о самом сокровенном, о том что ты есть на самом деле, о том, что ничто - никакие шкалы и тесты не оценят глубину твоей личности, о том, что после того как ты сам себе задашь этот вопрос "Кто я такой?" - ты уже не сможешь жить как раньше. Вот его советую читать. Отринув всю ту пошлость других рассказов. Просто полюбопытствуйте.

Восхитительный лиризм и утончённость, которыми пронизан каждый рассказ, просто не способны оставить хоть сколько-нибудь равнодушным читателя. Очень жаль, что не переведен на русский "Ослепительный", уверена, стоит прочесть. Книге пять с плюсом, весьма приятно было на нее наткнуться.

Есть книги, которые читаются легко и свободно. Но в это раз мне не повезло. Когда стал читать "За что мы любим женщин", регулярно вспоминал выражение "смотрю в книгу – вижу..." (если помните продолжение поговорки). Мой мозг будто сопротивлялся восприятию текста. С трудом удалось воспринять ход событий рассказа "Набоков в Брашове", хотя если честно, после каждого рассказа оставался неприятный осадок, будто посетил отхожее место воспоминаний. Мои впечатления от чтения такие: 1. Не воспринимается. 2. Ощущение пребывания в чём-то противном и нечистом.

Уважаю выбор тех, кому эта книга понравилась. Но я предпочту читать что-нибудь более возвышающее душу, даже если книга с жестоким сюжетом (например, об ужасах концлагеря). Я предпочту переживать за героев книги в любых ситуациях, даже в самых…

Я так поняла, все творчество писателя строится на историях из его жизни (могу ошибаться) и сборник составлен из тех из них, которые оказались недостаточно пригодными для целостных произведений, но терять которые было жаль, как выкидывать недоеденный пирожок. При этом, некоторые имеют чисто воспоминательную ценность, частную, не совсем понятную стороннему читателю. Первая половина сборника мне показалась интереснее второй и в начало как будто помещены истории, над которыми автор больше старался даже в языковом плане, но я готова полюбить эту книгу целиком за один единственный рассказ. Который - не стану раскрывать) Интересно то, что обращаясь к читателю, автор использует исключительно женский род и если задуматься, не представляешь мужчин, читающими эту книгу, хотя я бы не отнесла ее к…