21133 6753 3059
Richard David Bach

Ричард Бах — рецензии на книги

Сортировка

capitalistka

Эксперт

19 апреля 2012 г. 21:06

7K

1

Когда-то, когда мне было лет 16, мне эту книгу посоветовал моя тогдашняя симпатия. Со словами "это моя любимая книжка". Я не замедлила ознакомиться с данным опусом, благо "страничек мало", и читала ее две недели :\ было трудно понять, чего же от меня хочет Бах, ибо с Коэльо я была тогда еще не знакома.

Недавно нашла ее у себя на полке, и решила освежить память - чем же она так мне не понравилась тогда. Сделала для себя вывод: я научилась читать мутные книжки за один день. Практика, практика, и еще раз практика.

Открываю книжку. Судя по названию - что-то про чаек, ок. Начинаю читать про чайку Джонатана, и тут на первой же страничке с картинкой понимаю, какой я дурак. На картинке изображены какие-то птицо-ангелы, которые как бы намекают "кх-кх, книжка-то не про птиц, ага". Иллюстрации убили…

Развернуть
YuBo

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

12 апреля 2013 г. 12:50

9K

5

      Это не рецензия – просто разбор полетов
      Ричард Бах (род. 1936) - американский писатель, философ и главное – пилот. После службы в ВВС США занимался исполнением воздушных трюков. Даже став автором бестселлеров, продолжал летать на маленьких самолетиках практически каждый день, постоянно совершенствуя своё мастерство. В 76 лет во время полета потерпел аварию, задев линию электропередач при посадке. Все его книги так или иначе связаны с полетом, в который он был влюблен бесконечно.
      Повесть «Чайка Джонатан Ливингстон», написанная в жанре притчи и опубликованная Бахом в 1970 году (на русском языке – в «ИЛ» № 12, 1974), сразу же сделала автора знаменитым.
      Замечу, что жанр притчи имеет свои особенности, поэтому не стоит искать в «Чайке» присущих другим жанрам высокохудожественных описаний характеров, пейзажей и др. Притче присущи аллегоричность и наличие дидактических идей.
      Идеи, которыми пропитана "Чайка", можно изложить в виде тезисов (цитирую один из своих постингов):

      0. Стремись к совершенству.
      1. Верь в себя, свое призвание и в то, что путем упорных тренировок твои возможности могут быть расширены. Занимайся только тем, что тебе интересно, посвящая этому делу всего себя, не отвлекайся на посторонние дела (не трать драгоценное время даже на добывание пищи).
      2. При достижении определенного уровня самосовершенствования по п.1 ты заметишь, что вследствие «особенности своих интересов» ты растерял всех прежних друзей. Грустно... А теперь оглянись вокруг – ты непременно увидишь единомышленников, идущих по тому же, выбранному тобой, Пути, ты даже найдешь Учителя. Вливайся! Старайся стать лучшим учеником, достигнуть уровня своего Учителя и даже превзойти его.
      3. Выполнив п.2, тебе непременно придется самому стать Учителем. Преуспей и на этом участке Пути. Получи удовольствие от воспитания учеников. Научи их всему, что знаешь сам, и так, чтобы хотя бы один из них превзошел тебя. Это - высшая радость, ты прошел свой Путь!

      Эти тезисы можно было бы вывесить в любой школе – спортивной, художественной, музыкальной, физмат, да любой школе (а почему бы и нет?) Идеи эти, несмотря на их кажущуюся банальность, не теряют своей актуальности для ищущего, выбирающего Свой Путь. Возраст потенциального читателя «Чайки» - не обязательно должен быть школьным. У каждого этот возраст - свой. Ван Гог, например, встал на Путь примерно в тридцатилетнем возрасте. Мартин Иден у Джека Лондона – в 21 год. Читать «Чайку» с удовольствием можно в любом возрасте, вспоминая себя в периоды выбора жизненного пути и на всех его развилках.
      Не забывайте, что аллегории притчи нужно понимать не буквально, а примеряя их на себя, индивидуально. Например, в «Чайке» переход между п.1 и п.2 описан как попадание на Небеса. Буквальное прочтение может привести к неправильному выводу о религиозности и эзотеричности этой книги. Чушь! Это же притча, да и в ней поясняется:

Небеса – не место и не время - но лишь наше собственное совершенство.

      А разве, например, поступление вчерашнего школьника из «глубинки» в легендарный московский физтех нельзя назвать попаданием на «Небеса», заполненные единомышленниками и Учителями? Или когда молодого талантливого спортсмена приглашают в приличную сборную, о которой он не мог и мечтать – это не «Небеса»? Ну, и т.п.
      Кстати, аналогичные идеи о сути Пути можно найти в «Игре в бисер» Германа Гессе: «Два вида деятельности, которые я всю жизнь любил больше всего, – учиться и учить».
      Оценки этой притчи на нашем сайте являются, вероятно, самыми парадоксальными. Судите сами: книгу прочитало более четырех тысяч человек, причем она не понравилась только одному из каждых 10 читателей, а тех, кому понравилась, в семь раз больше (из них каждый десятый добавил ее в любимые). В топе же рецензий на эту книгу всё наоборот, он весь занят отрицательными рецензиями: автор верхней рецензии (131+) поставил книге двойку, на втором месте – двухстрочечная рецензия с орфографической ошибкой, бездоказательно называющая книгу сектантской (книга оценена на единицу) – за рецензию проголосовало 100 пользователей (не рекорд ли – за две-то строчки?), еще единица (91+), короче – верхние 20 рецензий - отрицательные (кроме пятерки 80+, ну, наконец-то). Положительные же рецензии, которых большинство, имеют от 20+ до 0+.
      Я вижу несколько причин, объясняющих агрессивное голосование в поддержку отрицательных рецензий:
- не очень умные дяди-тёти включают эту притчу в программу чтения для 8 класса;
- совсем глупые дяди-тёти снабдили обложку одного из изданий идиотскими картинками с ангелоподобными существами, не имеющими отношения к содержанию книги;
- пиарщики оказали книге медвежью услугу, запустив сравнение Баха с Коэльо, творившим лет на 20 позже Баха. Не сравнивайте – Бах вне такой конкуренции. Даже сравнение Баха с Сент-Экзюпери не будет корректным – да, оба летчики, но у каждого свой жанр, своя цель, свои идеи. (Никому же не приходит в голову мысль сравнить «Чайку» Баха с книгой М.Водопьянова «Штурман Фрося» - только лишь потому, что оба автора летчики).
      Это не было бы разбором полетов, если бы мы не учли погодный фактор. Поэтому дальше – бонус.

Кто делает погоду на сайте? или О корреляции оценок «Чайки» пользователями с их Активностью, Рейтингом, Начитанностью и Частотой публикаций на Главной.

marfic

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

1 апреля 2013 г. 11:40

4K

1.5

Ну вот, я так и знал. Я еще не прочитав книгу знала, что она мне не понравится. И еще я ожидала нервных вскриков - как "кол" - Чайке Баха?!! Да, ребятушки, кол. Потому что это не художественное произведение, а убогий фанфик Библии. Потому что истины - банальные и способны поразить лишь в минуту полного душевного раздрая, когда минимально сформулированный посыл звучит как открытие закона бинома. Потому что призыв отринуть мнение большинства, пойти против системы, ибо только ты - великий и необыкновенный ты - знаешь, как правильно жить - я это уже давно переросла. Лет пятнадцать как. Да и не уверена я, что даже будучи в меру прыщавой и агрессивной, я когда-нибудь всерьез думала об отшельничестве, избранности и прочих подростковых потугах самостоятельности. Я думаю, священная идеология…

Развернуть

20 декабря 2010 г. 15:44

2K

1

Я прямо-таки уже вижу, как у светлых ворот (стилизация под крылья) небольшой секты улыбающиеся люди пихают в руки прохожим маленькие тоненькие брошурки с экземпляром этой книги на страницах.

boservas

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

2 июня 2021 г. 23:12

1K

4.5 Кошачий заплыв

Прослушан и отрецензирован по каждому составляющему третий сборник из аудиопроекта "Глубина". Пока, из трех первых сборников, этот оказался самым представительным, в нем нашлось место целым девяти рассказам. Правда, один из них - "Разговоры с папой" Каганов - коротенький, а еще один - "С точки зрения кошки" Чапека - суперкороткий, но в любом случае, это отдельные произведения, заслуживающие особого внимания.

Но главное отличие этого сборника - это тема, объединяющая все произведения, и тема эта - коты и кошки. Каждый рассказ так или иначе связан с кошачьей темой, в одних из них хвостатые и пушистые и есть главные герои, в других они - второстепенные "лица", хотя, наверное, в этом случае стоило написать "морды", но очень сильно влияющие на развитие сюжета.

Поскольку я отношусь к тем…

Развернуть
boservas

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

2 июня 2021 г. 19:13

673

4.5 Оживший талисман

Завершающий кошачью подборку рассказ из третьего альбома "Глубины". До сих пор с Ричардом Бахом я был знаком только в качестве автора художественной мотивационной литературы, прекрасно понимаете, что я имею в виду "Чайку по имени Джонатан Ливингстон" и "Иллюзии", есть у него и другие книжки, но я читал только эти, а дальше не стал, потому что Бах меня здорово раздражал своей незамысловатой простотой, которой он неумело пытался придавать вид философской глубины. Но надо сказать, что у него этот фокус всё же проходит несколько получше, чем у его главного конкурента в амплуа - бразильца Коэльо, если Бах работает стамеской, то Коэльо - топором.

Но отставим мотивационное направление, потому как в этот раз речь не о нем. Скажу, что героическая мистика, так бы я определил поджанр этого рассказа,…

Развернуть
Yulichka_2304

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

19 января 2021 г. 12:01

4K

4 Совершенство не может иметь пределов

В этой небольшой философской притче Ричарда Баха глупая и крикливая птица чайка возведена на новый уровень. Хотя и здесь глупых птиц хватает. И имя им Стая.

Джонатан Ливингстон – Чайка не только не глупая, но и целеустремлённая. Его не устраивает рутинная жизнь Стаи, для которой полёт – лишь действие, производимое с целью добычи пропитания. Для Джонатана полёт – это удовольствие и радость обретения свободы. И ради достижения лучших результатов, в поисках сумасшедшей скорости и филигранных фигур пилотажа Джонатан готов проводить дни и часы в неустанных тренировках. Но в Стае свои законы, и кто им не подчиняется достоин лишь быть Изгнагником. И ради счастья быть свободным Джонатан готов подчиниться, заплатив за новизну познания одиночеством. Пройдут годы, и он постигнет Высшее искусство,…

Развернуть

16 сентября 2009 г. 21:36

899

2

Не люблю такие книги! Не люблю за напыщенность, за "глаголенье великих истин", за поучение. Не люблю их за то, что они, вместо того чтобы позволить читателю пережить эту книгу самому и самому же сделать выводы, пичкают их готовыми мудростями. Для меня такие книжки - лицемерие. И Чайка по имени Джонатан Ливингстон - один из самых ярких примеров произведений этого рода.

Pochitayez

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

4 декабря 2011 г. 18:38

2K

5

Суета - это клетка для жертв гипноза И хотя её двери настежь открыты Только мало, кто из нас находит В себе силы, чтоб ее покинуть" Группа "Флёр". Разбег.

Что ж - беспрецедентный случай №1 в моей читательской практике. Повесть я перечитал, и с оценки 2 она повысилась до оценки 5, при этом влетев в любимые. Хотя дело тут даже не в том, что я лучше понял описанное сам по себе, нет, мне помог переводчик. Я сделал для себя открытие, что эту повесть просто невозможно читать в переводе Родмана, или Седерского, зато очень даже можно в переводе Шишкина. Разница - как небо и земля! К тому же повесть очень напомнила мне одну из любимых книг - "Отзвуки серебряного ветра". Теперь мне понятно от куда растут ноги Эльтерруса)

О чём же повесть? - как мне показалось, она о жажде беспрерывного…

Развернуть
TibetanFox

Эксперт

Но это не точно

12 мая 2017 г. 02:03

8K

1.5

Притча "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" находится в сложном положении. Когда она только появилась, то была чем-то новым и интересным, потому что жанра притчи в настолько чистом виде не существовало, символизм всегда надо было просеивать сквозь сито, находя лишь крошечные крупицы в многословных и туманных иносказаниях. "Чайка..." предельно проста, чуть ли не до примитивности, её невозможно истолковать превратно или не понять, что хочет сказать автор. Для своего времени — прорыв, но потом эта простота сыграла с произведением злую шутку. Я бы сравнила "Чайку..." с той притчей про сломанный прутик и несломанный веник (или пучок прутьев в других вариациях), которая по сути своей хороша и правильна, но так часто попадается нам на глаза, что кажется примитивной и набившей оскомину.…

Развернуть
ShiDa

Эксперт

по тапочкам и бытовому хаосу ;)

18 мая 2020 г. 01:05

5K

2 «От винта! И чтоб без демократии тут...»

Наверное, мне не хватает ума. Я ограниченная. Хорошо, хорошо… не хочется спорить. Нужно быть самокритичной, не так ли?

Но что это за… чушь? глупость? пошлость?

Право, давно я так бессмысленно не убивала время. «Чайка» сия – это какая-то невыносимая банальность, которая лезет из кожи, пытаясь притвориться откровением, сравнимым с текстами Евангелия. Должно быть, от этих амбиций автора (ах, молитесь на мою книжку!) и появились неловкие аллюзии на Иисуса, его учеников и воскресение Спасителя. Можно верить или не верить в Бога и Иисуса – ваше право. Но за что же тащить великое (в масштабе человеческой цивилизации) в беллетристику с примитивнейшим посылом? Конечно, вдохновлялся Бах не только Библией. Он явно хотел равняться на работы великого писателя и летчика Антуана де Сент-Экзюпери, а…

Развернуть
Azvsk

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

9 июля 2008 г. 10:11

553

2

Я не знаю, кого эта книга мотивирует. Лично для меня - проходное произведение как с точки зрения художественной ценности, так и с точки зрения влияния на мои мысли. Скучно, засыпала постоянно, книга шла с трудом.

Ivkristian

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

5 мая 2020 г. 19:28

5K

3.5 Всегда можно было научиться летать, нужно было только захотеть.

Моя вторая попытка познакомиться с этим автором. Не сказать, что особо удачная, видимо такого рода философские притчи не моё. Главным героем данной истории выступает непохожая на других чайка Джонатан Ливингстон. Он не думает о хлебе насущном, его это совсем не заботит. Эта чайка влюблена в полёты, вот он её смысл жизни. Она хочет научиться летать, так, как ни одна чайка не умеет. Никто в это не верил, все говорили, что у чаек есть только один способ полёта. Но Джонатан не сдавался, из раза в раз он пробовал и пробовал, даже когда терял надежду и веру в себя, всё равно продолжал пытаться. Мне понравился посыл, что каждый сам кузнец своей судьбы, что, если постараться, можно подняться, достичь того, что от тебя другие не ждут. И у Джонатана это действительно получается. Не особо…

Развернуть
Zweig-geniy

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

31 марта 2012 г. 17:50

3K

4

Есть книги "на любителя", а есть книги очень "на любителя". Так вот, "мост через вечность" - это книга очень-очень "на любителя". Звучит неказисто и глупо, но это так. О названии и произведении, вцелом: Дорогие люди, не обращайте внимание на название (меня пленило именно оно, а так же любовь к "Чайке.." и интерес к "Иллюзиям") - оно почти не имеет отношения к произведению. Оно слишком красиво, слишком изысканно для такой книги, книги, написанной сухим языком, книги нудной, не имеющей острого сюжета. Хотя для таких книг он и не нужен - здесь мысли, размышления, но они не заполняют пространства так, как в "иллюзиях..." : герой топчется на одном и том же, а читатель скучает. О проблемах, поднятых в этой книге : Поиск Единственной и неповторимой Своей Женщины. наверное, все когда-нибудь…

Развернуть
Dobriy-kot

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

2 июня 2008 г. 09:51

396

1

Не задело. Прочитал - и стер. Как правильно подметил Наивный - книга для розовых девочек и тех, кто не умеет думать своей головой.

22 ноября 2007 г. 20:16

491

4

Книга производит неизгладимое впечатление. Начинаешь задумываться о людях: "Не все ли мы чайки, которые бояться сделать что-то выходящее за рамки возможностей чаек?". Читаешь и восхищаешься, борешься с системой вместе с джонатоном". После прочтения остется непреодолимое желание изменить себя и мир.

Ivkristian

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

2 октября 2018 г. 18:41

2K

3

Честно говоря, не знаю, как на эту книгу реагировать и воспринимать её в каких категориях. Потому что это или замудрёная философия или же просто бред. Третьего не дано. Отдельные моменты меня заинтересовали. Да и в целом интригующе думать о том, что каждый твой маломальский шажок, каждый поворот, который ты сделал, будь то, как элементарный поворот налево по дороге на работу вместо привычного поворота направо, может кардинально изменить твою жизнь. Повлиять на тебя самого и привести к той версии тебя, что есть в определённой точке. И что есть множество параллельных миров, где ты поступил иначе, где кто-то другой принял иное решение и что за этим последовало. Я бы посмотрела на себя, решившую, как хотелось в детстве, попробовать себя в совершенно иных профессиях, отсюда и в других…

Развернуть
ulyatanya

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

26 мая 2011 г. 16:38

317

5

Однажды, несколько лет назад, совершенно случайно, мне в руки попала маленькая голубая книжка с чайкой на обложке. Автор – Ричард Бах. Название – «Чайка Джонатан Ливингстон». Эту небольшую емкую вещь я прочла за пару часов вдумчивого чтения, не больше. Проглотила, как освежающий шарик мятного мороженого. Притча о добре и зле, свободе и рабстве внутреннего духа, сказка для всех (ибо в каждом из нас живет своя чайка). Написано просто и искренне, легко и радостно. А главное – необыкновенно красиво. Как будто не книгу читаешь вовсе, а сидишь с Ричардом на большом зеленом поле, прислонившись к крылу его верного самолета (он простой летчик, совсем как Экзюпери), и слушаешь неспешный рассказ о смелой чайке по имени Джонатан Ливингстон. Одна из редких по-настоящему светлых и добрых книг. Чайки…

Развернуть
Leksi_l

Эксперт

Reading is my super power

23 марта 2021 г. 21:02

3K

5 Чайка Джонатан Ливингстон. Ричард Бах

Цитата:

«Цель жизни - поиск совершенства, а задача каждого из нас - максимально приблизить его проявление в самом себе, в собственном состоянии и образе действия.»

Впечатление: Книгу в первый раз я читала ещё в универе, тогда она мне понравилась. Сейчас она пришла мне по запросу моему, написать самую любимую книгу. Книгу слушала в аудио формате, так как она небольшая и вникала в концовку. Потом стала искать даты по книге для игры и была удивлена, что в 2014 году автор дописал ещё четвертую часть в книге (вот это поворот), но ее я так и не нашла чтобы прочитать (а вот тут обидно). Я тут подумала, что если бы книгу относили не к жанру, а религии эта точна была бы буддизмом, но это не точно :) Книга мне напоминает маленького принца, где в казалось бы простых словах и действиях отражается…

Развернуть

25 декабря 2007 г. 23:15

203

3

Наслышана была, как о великом произведении искусства. Оказалось - ничего особенного. Прочитали и забыли. Закос под глубокую философию. Неудавшийся.

ioshk

Эксперт

(⊃。•́‿•̀。)⊃━☆*:・゚

18 июля 2019 г. 17:05

4K

5

Эту книгу я прочитала относительно давно и относительно недавно, лет пять-шесть назад, на 2 или 3 курсе, когда депрессия еще не успела парализовать меня полностью, одиночество еще сдавливало горло своими цепкими когтями, а читательский багаж уместился бы в один небольшой чемодан.

Это было в 6 или 7 утра, после очередной бессонной ночи, метаний в постели в попытках сомкнуть глаза и настроиться на новый день. И тогда, для 19-летней меня, полной страдания и растерянности, эта маленькая книжица, проглоченная за час-полтора времени, стала Откровением. Она наполнила меня надеждой, верой в то, что для меня еще не все потеряно, что есть что-то еще, кроме беспросветного мрака, в котором я оказалась. Я лежала, обнимая эту крошечную книжку, и заливалась слезами. Не то облегчение, не то счастье,…

Развернуть
Marikk

Эксперт

Чего-то немного знаю)))

29 апреля 2020 г. 16:35

3K

3.5

Первый опыт знакомства с творчеством автора, хотя о нем слышала уже давно. Даже не знаю, что сказать о книге. Честно, я уже не доросла и не помудрела, чтобы в полном мере осознать философский смысл. С одной стороны, всё понятно. Есть Джонатан - чайка, которая очень хочет летать, и есть остальная Стая - серая, безликая масса, которая "день прожил - и слава Богу". И разумеется, в один "прекрасный" момент его изгнали. ОДнако он не оставил попыток научиться управлять полетом и, в итоге, сильно в этом преуспел. Но с другой стороны, как применить эти притчу к нашей жизни? Будь как Джонатан - всегда и во всем проявляй активность, лезь во все дыры, куда никто не лезет, двигайся только вперед и вверх, вперед и всех... Или есть ещё какой-то смысл?

читала в рамках игры Собери их всех

varvarra

Эксперт

с синдромом самозванца

2 мая 2018 г. 20:28

1K

5 Мрррр...

Что может быть лучше хороших рассказов про котов? Только рассказы, прочитанные замечательными чтецами! "Погружение 3-е" аудиосборника "Глубина", уже полюбившегося слушателям, на этот раз порадовало девятью чудесными кошачьими (или, как говорит мой друг, котовьими) историями. Каждая из них хороша по-своему. Профессиональное чтение дополняет музыкальное сопровождение, что позволяет полностью погрузиться в атмосферу рассказа.

1. С точки зрения кошки — Карел Чапек (читает Владимир Князев) Эту зарисовку можно назвать "очень коротким рассказом". Она представляет собой монолог кота, которого Владимир Князев озвучивает со всеми соответствующими мурлыкающими нотками. Непонятно только, почему в названии рассказа фигурирует кошка, а не кот.

2. Кот на ужасном диване — Ли Мартин (читает Олег…

Развернуть
Strangelovee

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

1 апреля 2013 г. 14:17

356

2

Птицы - свободные существа, которые способны воспарить в небеса, ощутить ветер, потрогать облака, увидеть мир по-иному.

Для меня полет с детства ассоциировался со свободой, даже в любых детских играх я придумывала себе различных героев со способностью летать, и верила в это всем сердцем. А если уж приснился сон, в котором я летаю, то это был верх блаженства. Даже во сне я наслаждалась полетом и мечтала, чтобы это никогда не заканчивалось.

Когда я взяла в руки эту книгу, я ждала чего-то необычного, возможно, даже сказочного (и не зря, ведь это произведение было любимым у самого Майкла Джексона). Но я получила одно разочарование. Непонятный слог, томное и однообразное повествование, и я уже молчу о самой идее олицетворения чайкой человека. Нет, я бы еще поняла, если бы данные описания не…

Развернуть
JULIYA70

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

20 сентября 2018 г. 12:58

2K

4.5 «А что там, за этим горизонтом? А там тоже наша жизнь….»

Для меня книга "Единственная" - эта целая жизненная философия, которая определяет очень высокий уровень духовности и выводит сознание на новые, доселе недоступные уровни. Многим она может показаться слишком уж сложной или непонятной и даже нудной. Хотя сюжет книги очень интересный и увлекательный. Я сама читала её почти целую неделю. Не из-за недостатка времени, а потому что мне было очень интересно разобраться в уже знакомой теории «Трансерфинг реальности» В. Зеланда, которую взял за основу сюжета этой книге Ричард Бах. Суть теории: Мы существуем одновременно в нескольких измерениях, в разных параллельных пространствах и присутствуем во всех своих воплощениях и во всех мирах одновременно. И проживаем свою жизнь, ОДНУ жизнь во всех временах и пространствах. (Очень занятная…

Развернуть
Понятно
Мы используем куки-файлы, чтобы вы могли быстрее и удобнее пользоваться сайтом. Подробнее