Рецензии на книги — Ричард Бах

Когда-то, когда мне было лет 16, мне эту книгу посоветовал моя тогдашняя симпатия. Со словами "это моя любимая книжка". Я не замедлила ознакомиться с данным опусом, благо "страничек мало", и читала ее две недели :\ было трудно понять, чего же от меня хочет Бах, ибо с Коэльо я была тогда еще не знакома.

Недавно нашла ее у себя на полке, и решила освежить память - чем же она так мне не понравилась тогда. Сделала для себя вывод: я научилась читать мутные книжки за один день. Практика, практика, и еще раз практика.

Открываю книжку. Судя по названию - что-то про чаек, ок. Начинаю читать про чайку Джонатана, и тут на первой же страничке с картинкой понимаю, какой я дурак. На картинке изображены какие-то птицо-ангелы, которые как бы намекают "кх-кх, книжка-то не про птиц, ага". Иллюстрации убили…

      Это не рецензия – просто разбор полетов       Ричард Бах (род. 1936) - американский писатель, философ и главное – пилот. После службы в ВВС США занимался исполнением воздушных трюков. Даже став автором бестселлеров, продолжал летать на маленьких самолетиках практически каждый день, постоянно совершенствуя своё мастерство. В 76 лет во время полета потерпел аварию, задев линию электропередач при посадке. Все его книги так или иначе связаны с полетом, в который он был влюблен бесконечно.       Повесть «Чайка Джонатан Ливингстон», написанная в жанре притчи и опубликованная Бахом в 1970 году (на русском языке – в «ИЛ» № 12, 1974), сразу же сделала автора знаменитым.       Замечу, что жанр притчи имеет свои особенности, поэтому не стоит искать в «Чайке» присущих другим жанрам…

Ну вот, я так и знал. Я еще не прочитав книгу знала, что она мне не понравится. И еще я ожидала нервных вскриков - как "кол" - Чайке Баха?!! Да, ребятушки, кол. Потому что это не художественное произведение, а убогий фанфик Библии. Потому что истины - банальные и способны поразить лишь в минуту полного душевного раздрая, когда минимально сформулированный посыл звучит как открытие закона бинома. Потому что призыв отринуть мнение большинства, пойти против системы, ибо только ты - великий и необыкновенный ты - знаешь, как правильно жить - я это уже давно переросла. Лет пятнадцать как. Да и не уверена я, что даже будучи в меру прыщавой и агрессивной, я когда-нибудь всерьез думала об отшельничестве, избранности и прочих подростковых потугах самостоятельности. Я думаю, священная идеология…

Я прямо-таки уже вижу, как у светлых ворот (стилизация под крылья) небольшой секты улыбающиеся люди пихают в руки прохожим маленькие тоненькие брошурки с экземпляром этой книги на страницах.

Завершающий кошачью подборку рассказ из третьего альбома "Глубины". До сих пор с Ричардом Бахом я был знаком только в качестве автора художественной мотивационной литературы, прекрасно понимаете, что я имею в виду "Чайку по имени Джонатан Ливингстон" и "Иллюзии", есть у него и другие книжки, но я читал только эти, а дальше не стал, потому что Бах меня здорово раздражал своей незамысловатой простотой, которой он неумело пытался придавать вид философской глубины. Но надо сказать, что у него этот фокус всё же проходит несколько получше, чем у его главного конкурента в амплуа - бразильца Коэльо, если Бах работает стамеской, то Коэльо - топором.

Но отставим мотивационное направление, потому как в этот раз речь не о нем. Скажу, что героическая мистика, так бы я определил поджанр этого рассказа,…

В этой небольшой философской притче Ричарда Баха глупая и крикливая птица чайка возведена на новый уровень. Хотя и здесь глупых птиц хватает. И имя им Стая.

Джонатан Ливингстон – Чайка не только не глупая, но и целеустремлённая. Его не устраивает рутинная жизнь Стаи, для которой полёт – лишь действие, производимое с целью добычи пропитания. Для Джонатана полёт – это удовольствие и радость обретения свободы. И ради достижения лучших результатов, в поисках сумасшедшей скорости и филигранных фигур пилотажа Джонатан готов проводить дни и часы в неустанных тренировках. Но в Стае свои законы, и кто им не подчиняется достоин лишь быть Изгнагником. И ради счастья быть свободным Джонатан готов подчиниться, заплатив за новизну познания одиночеством. Пройдут годы, и он постигнет Высшее искусство,…

Не люблю такие книги! Не люблю за напыщенность, за "глаголенье великих истин", за поучение. Не люблю их за то, что они, вместо того чтобы позволить читателю пережить эту книгу самому и самому же сделать выводы, пичкают их готовыми мудростями. Для меня такие книжки - лицемерие. И Чайка по имени Джонатан Ливингстон - один из самых ярких примеров произведений этого рода.

Суета - это клетка для жертв гипноза И хотя её двери настежь открыты Только мало, кто из нас находит В себе силы, чтоб ее покинуть" Группа "Флёр". Разбег.

Что ж - беспрецедентный случай №1 в моей читательской практике. Повесть я перечитал, и с оценки 2 она повысилась до оценки 5, при этом влетев в любимые. Хотя дело тут даже не в том, что я лучше понял описанное сам по себе, нет, мне помог переводчик. Я сделал для себя открытие, что эту повесть просто невозможно читать в переводе Родмана, или Седерского, зато очень даже можно в переводе Шишкина. Разница - как небо и земля! К тому же повесть очень напомнила мне одну из любимых книг - "Отзвуки серебряного ветра". Теперь мне понятно от куда растут ноги Эльтерруса)

О чём же повесть? - как мне показалось, она о жажде беспрерывного…

Притча "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" находится в сложном положении. Когда она только появилась, то была чем-то новым и интересным, потому что жанра притчи в настолько чистом виде не существовало, символизм всегда надо было просеивать сквозь сито, находя лишь крошечные крупицы в многословных и туманных иносказаниях. "Чайка..." предельно проста, чуть ли не до примитивности, её невозможно истолковать превратно или не понять, что хочет сказать автор. Для своего времени — прорыв, но потом эта простота сыграла с произведением злую шутку. Я бы сравнила "Чайку..." с той притчей про сломанный прутик и несломанный веник (или пучок прутьев в других вариациях), которая по сути своей хороша и правильна, но так часто попадается нам на глаза, что кажется примитивной и набившей оскомину.…

Наверное, мне не хватает ума. Я ограниченная. Хорошо, хорошо… не хочется спорить. Нужно быть самокритичной, не так ли?

Но что это за… чушь? глупость? пошлость?

Право, давно я так бессмысленно не убивала время. «Чайка» сия – это какая-то невыносимая банальность, которая лезет из кожи, пытаясь притвориться откровением, сравнимым с текстами Евангелия. Должно быть, от этих амбиций автора (ах, молитесь на мою книжку!) и появились неловкие аллюзии на Иисуса, его учеников и воскресение Спасителя. Можно верить или не верить в Бога и Иисуса – ваше право. Но за что же тащить великое (в масштабе человеческой цивилизации) в беллетристику с примитивнейшим посылом? Конечно, вдохновлялся Бах не только Библией. Он явно хотел равняться на работы великого писателя и летчика Антуана де Сент-Экзюпери, а…

Я не знаю, кого эта книга мотивирует. Лично для меня - проходное произведение как с точки зрения художественной ценности, так и с точки зрения влияния на мои мысли. Скучно, засыпала постоянно, книга шла с трудом.

Моя вторая попытка познакомиться с этим автором. Не сказать, что особо удачная, видимо такого рода философские притчи не моё. Главным героем данной истории выступает непохожая на других чайка Джонатан Ливингстон. Он не думает о хлебе насущном, его это совсем не заботит. Эта чайка влюблена в полёты, вот он её смысл жизни. Она хочет научиться летать, так, как ни одна чайка не умеет. Никто в это не верил, все говорили, что у чаек есть только один способ полёта. Но Джонатан не сдавался, из раза в раз он пробовал и пробовал, даже когда терял надежду и веру в себя, всё равно продолжал пытаться. Мне понравился посыл, что каждый сам кузнец своей судьбы, что, если постараться, можно подняться, достичь того, что от тебя другие не ждут. И у Джонатана это действительно получается. Не особо…

Есть книги "на любителя", а есть книги очень "на любителя". Так вот, "мост через вечность" - это книга очень-очень "на любителя". Звучит неказисто и глупо, но это так. О названии и произведении, вцелом: Дорогие люди, не обращайте внимание на название (меня пленило именно оно, а так же любовь к "Чайке.." и интерес к "Иллюзиям") - оно почти не имеет отношения к произведению. Оно слишком красиво, слишком изысканно для такой книги, книги, написанной сухим языком, книги нудной, не имеющей острого сюжета. Хотя для таких книг он и не нужен - здесь мысли, размышления, но они не заполняют пространства так, как в "иллюзиях..." : герой топчется на одном и том же, а читатель скучает. О проблемах, поднятых в этой книге : Поиск Единственной и неповторимой Своей Женщины. наверное, все когда-нибудь…

Филосовская книга о том, что нужно жить свободно и получать от жизни удовольствие. Самая ярко выраженная на эту мысль - это четвертая часть истории. Здесь можно даже с верой сравнить, а автор по-моему напрямую и сравнивает, что мы сами заковали себя ограничениями. А ведь чайка Джонатан говорил, что он не есть божество и нужно просто жить, наслаждаясь, получая удовольствие. Но со временем его слова исказились и ему стали поклоняться, а все его истинные учения забылись. Здесь не только веру можно принести в пример. Люди и во многом другом ограничивают себя, потому что бояться что другие о них плохо подумают, или скажут что-то не то. Живут по написанным правилам, ограничениям, законам, принципам других людей. Хотя с другой стороны полную свободу нельзя давать. Это в книге чайка просто…

Не задело. Прочитал - и стер. Как правильно подметил Наивный - книга для розовых девочек и тех, кто не умеет думать своей головой.

Книга производит неизгладимое впечатление. Начинаешь задумываться о людях: "Не все ли мы чайки, которые бояться сделать что-то выходящее за рамки возможностей чаек?". Читаешь и восхищаешься, борешься с системой вместе с джонатоном". После прочтения остется непреодолимое желание изменить себя и мир.

Цитата:

Тебе никогда не было дано желание, вместе с которым не была бы данасила для его осуществления.Правда, ради этого приходится еще и потрудиться

Впечатление: Я не знаю, как это работает, но во работает. Значит дело было так, вчера, перед выходом из дома я подсела на интервью Татьяны Мужицкой по радио об исполнении желании, именно в нем она упомянула эту книгу. Я ее благополучна нашла в электронном виде и собиралась к ней приступить далеко чуть позднее. В свою очередь я скачала книгу самой Татьяны и начала читать ее.

Уже сегодня я закрываю игру, и мне прилетает еще один автор для прослушивания. Но думаю, дай посмотрю, что у нее есть. И опа, попадается Бах! Совпадение- не думаю, но книгу послушала. У Валерии Лебедевой голос прямо бабушкин, для сказок или мистических историй, так,…

Однажды, несколько лет назад, совершенно случайно, мне в руки попала маленькая голубая книжка с чайкой на обложке. Автор – Ричард Бах. Название – «Чайка Джонатан Ливингстон». Эту небольшую емкую вещь я прочла за пару часов вдумчивого чтения, не больше. Проглотила, как освежающий шарик мятного мороженого. Притча о добре и зле, свободе и рабстве внутреннего духа, сказка для всех (ибо в каждом из нас живет своя чайка). Написано просто и искренне, легко и радостно. А главное – необыкновенно красиво. Как будто не книгу читаешь вовсе, а сидишь с Ричардом на большом зеленом поле, прислонившись к крылу его верного самолета (он простой летчик, совсем как Экзюпери), и слушаешь неспешный рассказ о смелой чайке по имени Джонатан Ливингстон. Одна из редких по-настоящему светлых и добрых книг. Чайки…

Честно говоря, не знаю, как на эту книгу реагировать и воспринимать её в каких категориях. Потому что это или замудрёная философия или же просто бред. Третьего не дано. Отдельные моменты меня заинтересовали. Да и в целом интригующе думать о том, что каждый твой маломальский шажок, каждый поворот, который ты сделал, будь то, как элементарный поворот налево по дороге на работу вместо привычного поворота направо, может кардинально изменить твою жизнь. Повлиять на тебя самого и привести к той версии тебя, что есть в определённой точке. И что есть множество параллельных миров, где ты поступил иначе, где кто-то другой принял иное решение и что за этим последовало. Я бы посмотрела на себя, решившую, как хотелось в детстве, попробовать себя в совершенно иных профессиях, отсюда и в других…

Цитата:

«Цель жизни - поиск совершенства, а задача каждого из нас - максимально приблизить его проявление в самом себе, в собственном состоянии и образе действия.»

Впечатление: Книгу в первый раз я читала ещё в универе, тогда она мне понравилась. Сейчас она пришла мне по запросу моему, написать самую любимую книгу. Книгу слушала в аудио формате, так как она небольшая и вникала в концовку. Потом стала искать даты по книге для игры и была удивлена, что в 2014 году автор дописал ещё четвертую часть в книге (вот это поворот), но ее я так и не нашла чтобы прочитать (а вот тут обидно). Я тут подумала, что если бы книгу относили не к жанру, а религии эта точна была бы буддизмом, но это не точно :) Книга мне напоминает маленького принца, где в казалось бы простых словах и действиях отражается…