1150 249 52
Андрей Вадимович Макаревич

Андрей Макаревич — рецензии на книги

Сортировка

TibetanFox

Эксперт

Но это не точно

25 сентября 2017 г. 02:10

4K

3.5 Москва — ква-ква?

После прочтения сборника «Москва: место встречи» (на самом деле это антология, но мне удобнее его так называть, пожалуйста, не сердитесь, что я дальше кривовато употребляю термины) у меня осталось какое-то горькое впечатление, что Москва — нелюбимое дитя, особенно на фоне расфуфырившего перья винишкового Петербурга. Сборник должен был стать гимном любви к этому городу, а на деле получилось почти полностью сплошное нытьё о том, что раньше трава была зеленее, деревья выше, люди добрее, а теперь в городе только тлен и бездуховность. Между тем, как раз сама-то Москва хоть и не такая как прежде, но отстаивает свой исторический облик, а вот москвичи изменились сильно. Вот я Москву люблю (москвичей — куда меньше), поэтому даже как-то стало немного обидно, хоть мой опыт проживания в столице совсем ничегошный, что-то около года, а потом, как водится, я записалась в книжный клуб, пошла по кривой дорожке и очутилась в Болотограде, но это совсем другая история.

Мне даже показалось, что целый год сборник лежал никому не нужный, а все стали его докупать в пару после удачно выстрелившего «В Питере — жить». Изданы, кстати, обе книги просто отлично, одно удовольствие держать их на полке. Правда, Петербургу досталось ляссе, а Москву приходится закладывать трамвайным билетиком. Зато иллюстрации восхитительны, обложка тоже — и вот из-за них в первую очередь понимаешь, почему бумажные книги для многих всё ещё намного круче электронок.

И вот читаешь про бедную нелюбимую всеми Москву и огорчаешься. Не тому, что там всё ох и ах, а раньше было огого. А тому, как странно сложилась такая тенденция. Некоторые рассказы были написаны не для антологии (например, у уже почивших авторов), но подавляющее большинство писались специально, и, наверное, это и стало причиной появления некоего «шаблона». Как если бы всем задали писать сочинение на одну тему. Тема достаточно узкая: родной город. Поэтому все выбирают беспроигрышный для любой советской училки вариант — ностальгия, детство, слёзы, туманный взор в прошлое и вздохи, а потом для контраста немножко современной реальности (впрочем, этот пункт некоторые пропускают). Авторы молодцы, авторы получают пятёрки. У кого-то вышло действительно хорошо, у кого-то скучно и не так талантливо, но не подкопаешься. Москва — 1 шт., ностальжи — 1 шт., детские воспоминания про колготки и плюшечки — 1000 шт. Все условия выполнены, хвалите.

Дальше...

serovad

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

9 апреля 2015 г. 17:33

503

5

Почти семьдесят цитат из двухсот семидесяти страниц! Никогда у меня не было такого при всей моей любви драконить книги на цитаты. Кроме, разве что, «Законов Мерфи», но из них я цитат не дёргал в силу того, что каждый закон – уже цитата. Но здесь! Уже с первой страницы, с предисловия только – нате вам пожалуйста умную мысль.

Не меняются только те, кого уже нет с нами.


Вот почему я начал читать «Овцу» только со второй попытки. Эта книга не из разряда тех, что можно перехватить минут на пять-семь во время завтрака, или убить ею время, стоя в очереди в столовку. Не-е-ет, она требует обстановки, запаса времени для глубокого, медленного прочтения и регулярных отвлечений от книги, чтобы подумать. И, конечно, карандаша – цитаты отмечать.

Я не стесняясь пишу – я поклонник Макаревича (а после «Овцы» ещё больший, чем прежде). Почему не стесняясь? Потому что в наши дни любить его – это как любить Путина. Вроде бы и есть за что, а прилюдно не сразу признаешься. Подумаешь прежде, не поколебётся ли общественное мнение о тебе? Я Макаревича люблю. За его песни. За его стихи. За его теперь уже прозу. За то, что он при жизни сделал себя живым классиком.

Дальше...

satanakoga

Эксперт

Пишущая машинка для Малограмотных привидений

7 июня 2015 г. 14:49

6K

5

Удивительной красоты и ужаса книга. Я даже не ожидала такого количества точечных восторгов и уколов в чувствительные места. То, что помним мы о собственном детстве, как всё это зыбко и неверно. Разве не овеяны эти воспоминания розовой дымкой, не смягчены ли они милосердной памятью?

Жизнь к концу лишается хищности, обретает некую нравственную высоту, старость способна облагородить даже и подлеца, и мелкого хищника. Тогда как в детстве все обнажено, ничем не прикрыто, человек еще не научился ни жалеть, ни защищаться. Детство – хищническая площадка молодняка, страшный мир, лишенный снисхождения и, главное, свободы, потому что в детстве какая же свобода? Тотальная, рабская зависимость.

Это очень точное замечание, но сформулировать его способен только взрослый, чей век уже перешагнул рассвет…

Развернуть
serovad

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

22 мая 2015 г. 13:31

389

5

Я, наверное, не устану восхищаться талантом Андрея Макаревича. Может, я предвзят к нему? Может, сказывается то, что являюсь поклонником его творчества? Может быть и так. Но только считаю, что он и в прозе талантлив - глубоко и прочно.

Хотя, может быть, насчёт последней фразы я и переборщил. Не знаю, что бы получилось у Андрея Вадимовича, напиши он какой-нибудь роман страниц на триста-пятьсот с сюжетом, с композицией и всем тем прочим, что описано в учебнике по предмету "Введение в литературоведение". А вот малые жанры, вроде рассказов и заметок, ему (Макаревичу то есть) удаются славно. Читаю - не начитаюсь, словно божественный нектар пью. Банальное сравнение - ну, что делать, не дал Бог таланта, в отличие от того, которому сейчас дифирамб пою. Или пишу.

Макар рассуждает про звук во…

Развернуть
Vladimir_Aleksandrov

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

21 февраля 2020 г. 19:46

667

4

Книжка хорошая, ну, то есть, она лучше, чем я предполагал, это, во-первых; и есть в ней несколько вполне интересных мест, мыслей и мыслят, это во-вторых (кое-что (из отмеченного) приведу ещё чуть дальше по тексту). Главное же, это то, что Андрей Макаревич (вполне) аутентичен в этой книге самому себе; часто повторяется иногда, ну это так, вполне простительные слабости. Что касается ТТХ (тактико-технических характеристик) - в книге 3 блока; в 1-м блоке - блоке рассказов (а их здесь целых 47 штук) первые рассказы получше, последние похуже; в блоке сказок 12 сказок (они достаточно оригинальные - про вилку Зину, машину Глафиру и т.д.); третий блок, не блок, а стенограмма лекции "О красоте" с вопросами и ответами. Так вот, чем хороши первые рассказы? - передачей атмосферы, прежде всего, то…

Развернуть
Penelopa2

Эксперт

Эксперт Лайвлиба? - Ну-ну...

27 июля 2017 г. 15:32

2K

3.5

Казалось бы, тема беспроигрышная – рассказы московских писателей о Москве, о Москве своего детства, все пропитано ностальгическим духом, немного умильно, сладковато, трогательно… Но не получилось. Очень много абсолютно похожих и одинаковых историй о том, как мы жили в Гнездниковском, на Патриках, в доме Нирнзее, в Спасоглинищевском или Кривоколенном, а мимо шел знаменитый композитор Богословский или писатель Серафимович или актер Жаров или певец Собинов, он же троюродный кузен второй жены моего деда. Я рада, что авторы так удачно жили, но Москва отнюдь не заканчивалась в пределах Бульварного кольца и в ней были и окраины, и рабочие кварталы. И эти истории для меня были гораздо привлекательнее, чем написанные словно под копирку истории о домах исторического центра. Или рассказ о горячих…

Развернуть
zhem4uzhinka

Эксперт

Диванный эсперт

20 декабря 2016 г. 00:58

1K

3

Перед нами сборник эссе разных авторов, которых связывает одно – московское детство. Все авторы в разное время родились в Москве и, как я поняла, специально для этого проекта записали свои воспоминания о городе своего детства, а точнее – о конкретных районах, улицах, домах, которые в детстве составляли целый мир.

Так из кусочков складывается неполная карта Москвы. Дополняется она чудесными иллюстрациями – акварелями Алены Дергилевой. Пожалуй, именно иллюстрации понравились мне больше всего. На них Москва – абсолютно непарадная и очень живая. Каждый рисунок – сценка из жизни города, в которой не только красивые старинные стены или резные двери, но и яркие вывески, которые завтра сменятся другими, куда-то спешащие люди в характерных или странных нарядах, снежные сугробы, какой-то мусор,…

Развернуть
serovad

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

28 июня 2015 г. 23:35

229

5

Прочтением сего произведения поставил жирную точку в знакомстве с прозаическим творчеством Андрея Макаревича, и с лёгкой грустью от того, что закончилась ещё одна хорошая книга, ставлю Макара на полку.

"Живые истории" - это сборник развёрнутых мыслей по тому или иному поводу. Иногда и просто без повода - просто появилась у человека умная мысля не опосля, вот он её и выдал. Очень похоже на хорошо обдуманные посты в блоге человека, который пишет скорее для себя, чем для других, и чужие мнения относительно сей писанины для него не то, чтобы совсем не имеют значения, но уж точно не имеют решающего. Из-за этого достаточно легкое отношение к своему собственному стилю. Во всяком случае нередки у него всякие словечки, типа "дура" (цитата дальше будет). Или, что гораздо чаще, слово "собака",…

Развернуть
Empty

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

13 апреля 2011 г. 03:58

359

5

life, drugs and rock-n-roll

  Начну с того что Макаревич, фамилия которого вынесена на обложку, сей труд писал не сам, а в соавторстве с неким широко известным в узких кругах доктором-наркологом Марком Гарбером. Я подозреваю, что в оригинальном бумажном издании текстовые блоки, написанные Макаревичем как-то отличались от абзацев, пренадлежащих перу вышеназванного медицинского светила. В моей же жестокой *.txt версии всё слилось в один большущий абзац. Может, тем оно и лучше -- отчетливее чувствуется разница. Макаревич пишет, как и поёт -- простыми и понятными словами, образы отчётливые и однозначные, юмор тонкий, с лёгким налётом грусти. На его фоне потуги Гарбера кажутся попыткой Валуева станцевать менуэт. Слог доктора натянут и ненатурален. Прикинувшись то ли Борисом Бурдой, то ли…

Развернуть
nad1204

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

3 июня 2019 г. 18:51

2K

4

Сборник рассказов от разных авторов, коренных москвичей. Рассказы неоднозначные. Понятно, что это заказ от издательства. Но много историй очень и очень симпатичных. В основном, это воспоминания детства, о той Москве, которой уже, к сожалению, нет. О Сандунах. О бубликах и брынзе. И тех домах, которые безжалостно сносились или фактурно перестраивались. Вот видим мы сейчас и Арбат, и Пречистенку, и Замоскворечье, и Сретенку... Видим, да. Только вот те, которые жили там несколько десятков лет назад, уже и не узнают родные улицы. И это печально. Но очень интересно прочитать воспоминания этих людей. Я не заморачиваюсь. Конечно, города меняются. Особенно крупные Мегаполисы. Слава Богу, уходят в небытие коммуналки, колонки во дворе, убогие дворы, подвалы и фасады старых домов. Но как же жаль,…

Развернуть
TibetanFox

Эксперт

Но это не точно

21 сентября 2015 г. 13:49

2K

4

Литературный девятиборец Дмитрий Быков открылся для меня с очередной стороны — как составитель антологии. Антология вышла удачная, хотя один момент я не поняла: в моей электронной версии книги указан ещё и второй составитель, но ни на обложке, ни в предисловии, ни вообще хоть где бы то ни было о нём больше не упоминается. То ли Дмитрий Быков такой плотный, что занимает собой всё пространство, и не может позволить какому-то малоизвестному имени стоять рядом с собой, ну и что, что помогал, где Быков, а где остальные. То ли это какая-то ошибка электронной версии, и тогда я в недоумении, как можно подобную ошибку допустить.

Повторюсь, что антология действительно вышла удачная. Возникает такое ощущение, что в детстве все человеческие существа, ставшие потом такими разноплановыми писателями,…

Развернуть
margo000

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

17 мая 2015 г. 19:12

2K

5

Охота на снаркомонов 2015 (10/20)

"Детский мир" - книга, полученная от хорошего друга еще на Новый год. Вызвавшая бурю эмоций: авторы рассказов, вошедших в сборник, если не любимые, то, как минимум, на слуху. Сами посудите: Андрей Битов, Василий Аксенов, Майя Кучерская, Михаил Шишкин, Андрей Макаревич и другие. Рассказы, как жанр, не люблю: не успеваю проникнуться атмосферой, вжиться в образы героев, порой даже не успеваю запомнить сюжетную линию... Однако не могу не признать, что в малом жанре создано немало прекрасного, тонкого, сильного, меткого. По вышеуказанным двум пунктам ожидания от сборника у меня были немалые, хоть и приправленные опаской и легким недоверием.

Итог: книга замечательная! Тут много ценного для родителей и педагогов о психологии детей и подростков: и дети "себе на…

Развернуть
AnastasiyaPrimak

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

2 февраля 2021 г. 01:05

357

5 Воспоминания о старой Москве

Я не люблю Москву. Шумная, вечно чему-то противостоящая, деловая, неприветливая. Этот город так и не стал для меня желанным и манящим. ⠀ Другое дело — воспоминания людей, живших давно, 30, 50 лет назад. Их воспоминания яркие, живые — будто бы живущие своей жизнью. ⠀ Человеческая память удивительно избирательна — если ребёнок не понимал многих жестоких и несправедливых вещей, то и во взрослом возрасте он относится к таким воспоминаниям как-то иначе, будто да, это происходило с ним, но было... обычно, что ли. Как данность. Удивительно и интересно. ⠀ Авторы рассказов из сборника "Москва: место встречи" делятся своими детскими и юношескими историями. Их Москва — в горках в соседских дворах, в побегах с уроков, в аллеях, от которых не осталось ни дерева, в общественных банях по субботам, в…

Развернуть
BelJust

Эксперт

по лени и унынию

24 января 2020 г. 09:07

1K

4

Меланхоличная, пронизанная ностальгией книга, где каждый рассказ хорош сам по себе, но вместе они образовывают нечто неразрывное, без четкого начала и конца, как проносящаяся лента воспоминаний. Основная тема — особенность детского восприятия, когда все чувства максимально оголены, искрят, как порванные провода, а мир — огромен и непознаваем. В обыденных предметах и явлениях таится неуловимое волшебство, простые радости заставляют чувствовать полное, почти разрывающее изнутри счастье. Но и страхи, печали, сомнения ощущаются с той же разрушительной полнотой, иногда невыносимо болезненной, оставляющей невидимые шрамы.

Книга поделена на две части — "О других" и "О себе". Первая половина наполнена рассказами, похожими на концентрат детских впечатлений. Многие из них не имеют явного…

Развернуть
Marikk

Эксперт

Чего-то немного знаю)))

25 февраля 2021 г. 12:42

122

4

Очередной том из серии "Занимательная зоология".
Не могу сказать, что люблю змей. И в то же время не могу сказать, что дико их боюсь. Хотя когда их кишмя кишит....
Героем этой книги является уж, сравнительно добрый на фоне остальных представителей и совершенно не ядовитый.
Из этой книги ребёнок узнает  и о местах обитания змей, о том, чем они питаются, как растут
На каждом развороте яркие иллюстрации, а в конце собраны занимательные факты.
Есть также список для дальнейшего чтения и просмотра

dream_of_super-hero

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

8 февраля 2012 г. 17:52

121

4

Хороший всё-таки дядька Андрей Макаревич.

Я вот книжку решилась почитать только потому, что сам он мне как медиа-персонаж очень симпатичен, а других его творений я не читала. К сожалению. Ну или к счастью. Всё ещё впереди.

Тут, собственно, помимо первой части "Вначале был Звук", в которой Андрей Вадимович излагает свой взгляд на музыку, мир и мироощущение, есть же и вторая часть - "Маленькие иSTORYи", тут как раз в небольших эссе и собралась вся прелесть этого издания (ну как для меня, естественно).

В первой части, дело в том, что слишком много самого Макаревича: "Я вам сейчас объясню, как это надо понимать", "Вы, наверное подумали, что суть в этом, а суть на самом деле в том" и т.д. в этом же направлении. Меня это местами нервировала, при всём уважении на гуру не тянет он для широких…

Развернуть
AleksSar

Эксперт

Вещий Критик

1 мая 2020 г. 20:11

365

5 Раньше был звук

ЖАНР: художественно описанная автобиография в исполнении автора под подходящую музыку. О ЧЁМ: юность и начало пути известной группы. ПОНРАВИЛОСЬ: Автор. Эту аудиокнигу озвучил сам автор. Сознаюсь сразу, что голос Макаревича мне нравится. Я люблю творчество группы Машина Времени, но только те песни, где поёт Андрей. Есть десяток песен в другом исполнении и хоть стихи хорошие, но исполнение Макаревича мне ближе. Так вот эту книгу начитал сам автор и для меня это дополнительный бонус. Читает он очень хорошо. Паузы, интонации, дикция - всё на высоте. Звук. Отличительной особенностью этой книги в том, что Андрей Макаревич создал звуковую версию своей книги в сотрудничестве с Гостелерадиофондом, включив в неё отрывки из популярных в разное время радиопередач, композиций, радиоспектаклей и…

Развернуть
BonesChapatti

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

10 января 2021 г. 11:13

193

4 Ирония судьбы

Книга читается легко, понравится всем, кто любит мемуарную прозу. Ну и, конечно, тем, кто интересуется личностью Андрея Макаревича. Мне лично больше всего запомнились воспоминания певца. А именно история об одном из его знакомых, который всю жизнь занимался строительством домов. Ему был интересен сам процесс стройкы. Когда проект был завершён, он терял к нему всякий интерес, продавал, и начинал все заново. По поводу названия, хочется выделить его пророческий смысл. Ведь и Макаревич в своих исканиях таки заплутал. Как красиво начинался его творческий путь, и что он имеет сейчас. "Однажды мир прогнётся под нас" уже было, тепер звучит только "музыка под снегом".

ryzulya

Эксперт

Рыжий эксперт Лайвлиба

12 февраля 2021 г. 19:46

216

3

"Место встречи всегда оказывается местом ностальгии. Ностальгия - это не тоска по родине, а тоска по другой жизни. Несколько поколений в моей стране жили будущим, забыв о прошлом и закрывая глаза на настоящее".

На этот сборник я возлагала особые надежды. Не смотря на то, что я понаехавшая, Москву очень люблю. Люблю шумные улицы, люблю бесконечные огни, тихие парки, в которых можно заблудиться, люблю метро, в котором можно читать ни на что не отвлекаясь. И много чего еще люблю. И я помню Москву, когда на домах, дорогах, метро было полно рекламы. Сейчас её существенно меньше. Когда у каждого метро стояли ларечки, а то и целый рынок "на полу" располагался. Когда не было пресловутой плитки (по заказу Собянина), но были ямы в асфальте, а весной лужи по колено. Я вижу, как меняется Москва…

Развернуть
serovad

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

13 июня 2015 г. 22:22

232

4

Давно мечтал прочитать у Макаревича что-нибудь не явно мемуарно-автобиографическое, а приближённое к художественному творчеству. Прочитал. Мда... Не то, чтобы разочаровался, но не "вштырило". А может, потому и "не", что даже окололитературная повесть всё равно получилась околоавтобиографической?

Вот вначале Макар пишет:

"Все персонажи этого повествования, включая Толика, вымышленны, и автор не ставил себе задачу добиться их сходства с реальными людьми. Если кто-то все же такое сходство усмотрел - это его проблемы".

Наверное, у меня теперь начнутся проблемы. Поскольку я сходство всё-таки усмотрел. И совершенно не понимаю теперь, зачем Макару нужна была такая преамбула, если в главном персонаже "Евиного яблока" Егоре угадывается сам Макаревич? Нет, читай бы кто эту повесть первой среди…

Развернуть
trounin

Эксперт

Эксперт Лайвлиба и ведущий сайта Trounin.ru

16 октября 2011 г. 06:04

213

5

Честно говорю - саму книгу я в руках не держал. Мне представился случай послушать небольшую часть, которую читал сам автор... а это согласитесь многого стоит. Андрей Макаревич трезво смотрит на жизнь и вспоминает то, что не хотел бы забыть. Рассказывает о своём детстве, о смене поколений, о приключениях... о своём становлении как личности. Плохо у автора только одно - уж очень он любит аллегории. Они, конечно, хороши... но всё должно быть в меру.

Водитель смелый

Krysty-Krysty

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

6 октября 2018 г. 11:51

492

4 Машина времени в молодость

Супер-мега-круто: тебе 16, ты придумал фишку - и она стала твоей жизнью и заодно жизнью чуть ли не миллионов. И что, никто так и не сказал: "кинь дурное", "вырастешь забудешь", "это не профессия"?! Говорили, и не раз. Как же важно бывает - не слушать и переть глупо как танк, чтобы этот мир прогнулся под тебя.

Слова песен — это не стихи второго сорта. Это часть произведе­ния, сделанного из музыки и слов по за­конам своего жанра, поэтому слова, ото­рванные от мелодии и ритма, самодоста­точным произведением, на мой взгляд, не являются. Во всяком случае, мне бы хо­телось, чтобы читатель напевал их хотя бы про себя, а не читал протяжно с под­выванием, как обычно поступают со сти­хами. Конечно, хорошо, если при этом он будет напевать именно ту мелодию, на которую эта песня поется.

Так пишет вначале автор. И действительно, на первый взгляд стихи простенькие, почти детские и формой, и содержанием, спотыкательные без забытых мелодий, как неровная старая мостовая. Но с той самой простейшей музыкой стихи возвращают себе знакомый тембр, и пробуждается в памяти ритм, и вдруг понимаешь, что нужно не спотыкаться о мостовую слогов, а... лететь над ней. И я начинаю кивать головой электронным строчкам и шепотом реветь знакомые припевы.

"Примитивный" мир прогибается. Трескается. Рвется... Вылупляется из старого блеклого кокона и расправляет прозрачные хрупкие крылья. Мостовая под ногами раскручивается, по обеим сторонам вырастают сказочные здания. Вросшие в землю по окна старые дома, замки радости и печали... Хрустальный город, где вместо окон зеркала. Кажется, что ты в толпе, кивающей тебе, когда киваешь ты... но когда ты проходишь мимо - улицы становятся пустыми. Только впереди мелькает фигура человека - надо догнать, это же продавец счастья!.. Или просто - розовых очков, которые в этом городе не стыдная, в крайнем случае детская цацка, а стильный (стиляжный?) аксессуар... Но взгляд перехватывает взрыв ультрамарина - почти задевая крылом, проносится над головой синяя птица...

Это мир молодой поэзии, машина времени в твою молодость.

Да, я не отстраненный наблюдатель. Я подкуплена. "Я выросла на ваших песнях" (похоже называется одна из книг Макаревича). Ищете объективности - сотрите из памяти щенячье умиление Макаревичем и "Машиной времени". Я, например, нехочунебуду. На фиг объективность.

Основной образ, который повторяется через всю книгу, - дом (старый, уютный, сказочный, один "где вечное лето", второй - "где зима"). Это говорит об ощущении поэтом бесприютности? Также город - как правило, пустой физически или психологически (полный немых равнодушных людей и редких чудаков и смельчаков). Цветной замок радости открыт для многих, но не для поэта, его всегда приветствует черно-белый замок печали. И лодка (позднее выросшая до корабля) уносит от боли к надежде.

Без музыки стихи голенькие и детские, наивные и все же милые в искренности, беззащитные и бессильные. Это встреча с мальчиком, без брони славы и гения - но беззащитность и искренность покоряют.

Мы себе давали слово:
Не сходить с пути прямого,
Но
Так уж суждено.
И, уж если откровенно,
Всех пугают перемены,
Но
Тут уж все равно.

Будем откровенны, этот набор слов вряд ли кто мог бы назвать гениальным... но... есть ли среди местных, кто не любит эту песню, кто хоть однажды не горланил ее что есть мочи в компании различной степени трезвости и порядочности?! Пойдем выйдем!..

Превратится в воду рек
Снег,
Станет облаком седым
Дым,
Станет домом
Твой родной
Дом,
Из руин воздвигнут вам
Храм.
Должен кончиться любой
Бой,
Победит, сомненья нет,
Свет,
Я возьму букет цветов —
Слов —
И раздам моим друзьям —
Вам!

Надо признать, мы любим Макаревича не за усложненную интеллектуальность, не за вычурные эксперименты с ритмом, рифмой, звукописью (хотя, например, "Отчего так жесток свет?" или "На Неглинке" имеют довольно оригинальную рубленую форму). Мы их любим именно за простоту, которая тайно приращивает смыслы. А также мы их любим за внетекстовое, за свою молодость, когда "свеча в окне" и тот, "кто все спалил за час... но в этот час стало всем теплей", были потрясающими до глубины образами, за первое открытие метафоры общества ("Марионетки" и "Песня про глупого льва") - простые, но такие ценные первые наши движения мозговых извилин.

Сейчас нас так просто не возьмешь, не очаруешь, не разжалобишь, мы застервенели, но от тех первых простых отречется разве что бессердечный. И мы сами наполним их другими смыслами, они многократно отзовутся нам глубоко личным эхом. Макаревич - одна большая метафора к слову "молодость". Но надо признать, есть и на самом деле глубокие тексты, безупречные с художественной точки зрения. Которые воспринимаются равновеликими с музыкой и без.

Как пробуждалась фантазия и какие многостраничные или многосерийные романы прокручивались в голове за пару минут звучания лаконичных "Варьете" (ну гениальное же!), "Монолог бруклинского таксиста", "Она идет по жизни смеясь". И теперь они рассказывают истории, но с нашим взрослением меняют детали и ужесточают финалы.

Не к чему придраться в художественном смысле в стихах "Памяти Галича", "Когда поднимались травы", "Когда ее нет", "Он был старше ее", "Слишком короток век", "Я снова жду..." - просто, но трогательно.

Чистая романтика, мостовые, розовые очки могли бы показаться приторными. Но ирония и самоирония, сатира на общество, язвительность разбавляют романтику. И не только стихами, но и скупыми меткими авторскими рисунками-шаржами.

Сегодня самый лучший день,
Пусть реют флаги над полками!
Сегодня самый лучший день —
Сегодня битва с дураками.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Когда последний враг упал,
Труба победу проиграла —
Лишь в этот миг я осознал,
Насколько нас осталось мало!

А как вам соседние стихи из семидесятых: в одном - не могу дождаться, когда пойду в армию, во втором - хочу быть миллионером и иметь изумрудный унитаз. Чего же Макаревичу хотелось больше?.. Я в растерянности.

Знаки совка - джинса, видеомагнитофон, белогвардейский романс, очередь в стиле постапокалипсис, многосерийная Марианна - воспринимаются сегодня забавными музейными экспонатами. Но интересно наблюдать, как те артефакты, которые должны были бы состариться и отмереть, расцветают новыми злободневными смыслами. Это и "Владимиру Вольфовичу", и "прозревшие по разрешению", и "Монолог гражданина, пожелавшего остаться неизвестным" (временная гласность - и вот уже, как и предсказано, "мягкоголовые демократы" едут на "обратной карусельке"), и "не надо красным молотом со сцены махать, которым били вас по голове", и "большая братва заседает в верхах, помельче братва — голосует", и "цепкие лапы родины".

...отпустите литовцев...
лучше друг по соседству
Чем враг в виде братской республики...
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Может быть, мы и вправду
Большая-большая семья,
Только что-то семье не живется
Без танков на улицах,
Без талонов на воздух.
Без каторги и без вранья.

Естественно, за десятилетия розовые очки выцветают, чем больше номер страниц, тем больше горечи, длинных строк, хитрых ритмических рисунков, больше политики и сарказма. Неизменны - одиночество, усталость, чувство отделенности и тяжести времени.

Непесни легче читаются, не надо вспоминать сложный музыкальный ритм. И словесно они более сложные, насыщенные. Меня трогают...

И опять мне снится одно и то же:
За моим окном мерно дышит море,
И дрожит весь дом от его ударов
(На моем окне остаются брызги),
И стена воды переходит в небо,
И вода холодна, и дна не видно...
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
И на миг паруса закрывают небо,
И вода бурлит, и корабль отходит,
Я стою у окна и глотаю слезы,
Потому что больше его не будет.
Остается слякоть московских улиц,
Как на дне реки — фонарей осколки...

(Кто о чем, а я вспоминаю, как Фродо оставляет Средиземье.)

Интересно, как постепенно от "доброго Бога, которого нет" Макаревич приходит к "Иисус еще не здесь, но уже в пути". И в нашу "эпоху большой нелюбви" уже отсвечивают первые блики "места, где свет". Хотя гениальное "Вы не поняли, Лорд, я отнюдь не прошусь к вам в чертог. Мне вот только казалось, нам есть, что поведать друг другу" - это вне сборника, это в новом тысячелетии. Но предчуствуется.

Гимн Повседневности,
Реквием Клятвам
На Старой Крови,
Марш Равнодушия,
Оду Посредственности
И вечную Тему
Чьей-то Любви...

Кому я посоветовала бы эту книгу?.. А никому я ее не советую. Нет, не надо, не читайте Макаревича. Лучше слушайте его.
картинка Krysty-Krysty

Па-беларуску...

Тутака...

31 мая 2018 г. 22:27

3K

5 Импрессионистские прогулки по Москве

Ты никогда не бывал В нашем городе светлом, Над вечерней рекой Не мечтал до зари. С друзьями ты не бродил По широким проспектам, Значит ты не видал Лучший город земли.

Люди делятся на две категории: люблю Москву/ненавижу Москву. Также есть особая категория, не стесняющаяся при любом удобном случае напоминать, что "Москву можно только терпеть". Так вот эта книга исключительно для первой категории людей. Для тех, кто любит, уважает и знает город (я считаю, что цепочка "любовь-уважение-знание" универсальна). Познакомиться с городом и составить о нем представление по этой книге не получится - все эти теплые слова и знакомые названия ничего не скажут человеку, который не бывал на этих улицах. И это не пафосно-снобские речи москвича, а всего лишь констатация факта.

Не знаю, каким образом…

Развернуть
serovad

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

23 июля 2013 г. 14:33

258

5

Вообще у этой рецензии предполагалось другое начало. Что-то вроде того, что у книги странное начало, что Андрей Макаревич сразу срывается с места в карьер, будучи уверенным, что все его читатели хорошо знают историю группы "Машина времени". А как иначе было начать рецензию, когда книга начинается со слов:

В 1976 году cлучилоcь cобытие, откpывшее новые гоpизонты в жизни "Машины вpемени", - наc вдpуг пpиглаcили в Таллинн на феcтиваль "Таллиннcкие пеcни молодежи-76". Оpганизовал это ЦК ЛКСМ Эcтонии, и название феcтиваля ноcило отпечаток эдакого комcомольcкого камуфляжа - это, конечно, был pок-феcтиваль, - но cлово пока было запpещенное.


И я уже было собрался писать отзыв, как вдруг набрел в интернете на полный экземпляр книги. Оказалось, те варианты, которые я скачал, были только второй половиной издания. Пришлось перечитывать заново - с самого начала до самого конца.

*****

Итак, перед нами история группы "Машина времени". Книга, ориентированная в первую очередь, конечно, на поклонников группы и лично Андрея Макаревича. Что-ж, я и есть поклонник. И решил, пора ознакомиться с прозаическим творчеством человека, который давно доказал свой талант как поэтический, так и композиторский.

Глупое и бесполезное дело — писать словами о музыке, но ничего не поделаешь.

, пишет Макаревич, и все-таки пишет словами о музыке. Ну что-ж, и тут талант его не подвел. Не подвел, потому что не стал писать историю рок-группы в классическом ее виде. Смело приписав к книжке подзаголовок "рассказики о группе", он и в самом деле написал "рассказики". Да и то получились не столько рассказики о группе, сколько передача духа времени, того самого времени, когда и рок-н-ролл был на полулегальном положении, и с рок-музыкантами не то чтобы бились, но боролись.

Так вот, в книге не столько непосредственно истории группы, сколько воспоминание ощущений. Ощущений молодости Макаревича, ощущение от прикосновении к Битлам (Битлы были культовыми для него, и во многом определили будущее Макаревича как музыканта). Ощущений романтики. Восторга от первых хороших инструментов, которые появились в группе благодаря Сергею Кавагоэ. От рок-н-ролльного братства, который был присущ исключительно молодым и зеленым. Вообще от самого рок-н-ролла. Лет семь, наверное, назад Макаревич сказал в интервью какому-то журналу, что не знает, что такое рок-н-роллл. Слукавил Андрей Вадимович, слукавил. Как же не знать, когда...

На борьбу с отчаявшимися попасть внутрь фанатами была брошена милиция. Но дух рок-н-ролла оказался сильней. В результате – милицейскому рафику прокололи колеса, а мотоцикл с коляской и вовсе сбросили в Москву-реку. Кажется, обошлось без жертв и с той, и с другой стороны.


Когда эйфоpия от возможноcти кpуглоcуточно владеть cамым центpальным в Гуpзуфе зданием пpошла, мы pобко оcведомилиcь, на чем, cобcтвенно, cпать. Диpектоp задумалcя, и к вечеpу на гpузовике подвезли полоcатые cолдатcкие матpаcы - штук тpидцать. Это было вcе. Матpаcы, видимо, cпиcали в казаpме по иcтечении двадцатипятилетнего cpока годноcти. Это был наcтоящий pок-н-pолл.


И человек, видевший это, говорит, что не знает, что такое рок-н-ролл? Полноте, батенька!

Дальше...

Felosial

Эксперт

кислых щщей

11 января 2019 г. 22:39

1K

5 Когда речка была шире, а тот берег был далеко...

Классный сборник рассказов (смотрю на обложку, и кажется, что невидимая рука с пистолетом целится мальчонке в голову, а самолёт пытается то ли спасти, то ли врезаться первым, хм).

Толстая и Пелевин, Улицкая и Макаревич, Прилепин и Водолазкин - такие все разные, но пишут про одно и то же: про детей, которые неизбежно становятся взрослыми.

Всем нам когда-то было пятнадцать лет. К несчастью, это очень быстро проходит.
Пространство детства — это затерянный город, затопленный стеклянной толщей времени, в нём можно плыть, осматривая залитые сумерками забытья проулки, пустыри — куда всё делось?
...всё происходящее на свете — и в этом преимущество детства — казалось мне естественным.

В рассказе Александра Терехова «За дармоедами» даже есть немного про мой родной Ростов-на-Дону (горьковатая…

Развернуть
Понятно
Мы используем куки-файлы, чтобы вы могли быстрее и удобнее пользоваться сайтом. Подробнее