
Лев Клейн — об авторе
- Родился: 1 июля 1927 г. , Витебск, Белорусская ССР
- Умер: 7 ноября 2019 г. , Санкт-Петербург
Биография — Лев Клейн
Лев Самуилович Клейн - известный советский и российский учёный, историк, антрополог, археолог, филолог. Профессор Санкт-Петербургского государственного университета, преподавал в Западно-Берлинском, Венском, Копенгагенском, Даремском, Вашингтонском (Сиэтл) и других университетах мира. Один из основателей Европейского университета в Санкт-Петербурге.
После года учебы в Гродненском Педагогическом Институте, в 1946 г. поступил заочником в Ленинградский университет, а через год перевелся там на очное отделение. Первые годы учился в нем одновременно на двух факультетах: историческом (на кафедре археологии под руководством проф. М. И. Артамонова) и филологическом (изучал русскую филологию под…
руководством проф. В. Я. Проппа). Окончил исторический факультет в 1951 г. (диплом с отличием).
Полгода проработал библиографом в Библиотеке Академии наук в Ленинграде. Последующие годы работал учителем в средних школах Ленинграда, затем Волосова Ленинградской области, затем Гродно.
В 1957 г. поступил в аспирантуру Ленинградского университета по археологии, окончил в 1960 г. Затем работал на той же кафедре (читал лекции) с почасовой оплатой, а с 1962 г. был принят в штат кафедры в качестве ассистента. В 1968 г. защитил кандидатскую диссертацию «Происхождение Донецкой катакомбной культуры». С 1976 г. - доцент. Первая научная работа вышла в 1955 г., первая монография - в 1978. Участвовал в ряде археологических экспедиций (в лесной полосе России и Белоруссии, но главным образом в степях Украины и Подонья), последние 5 сезонов в качестве начальника экспедиции. Раскопки включали древнерусские города, курганы бронзового века и скифо-сарматского периода.
Как историк и археолог Л. С. Клейн способствовал возрождению т. н. норманнской теории, отводящую большую роль в становлении Руси скандинавам и признающей таковыми Рюриковичей. В советское время теория об участии норманнов в строительстве российского государства считалась антипатриотической, опасной и вредной. По утверждению Л. Клейна, именно за активное отстаивание этой теории он был репрессирован по обвинению в мужеложстве, которое он отвергает.
Книги
Смотреть 46Библиография
Археология
Клейн Л.С. Археологические источники. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1978; 2-е изд., доп. — СПб.: Фарн, 1995.
Клейн Л.С. Археологическая типология. Л., 1991
Клейн Л.С. Феномен советской археологии. — СПб.: Фарн, 1993.
Клейн Л.С. Принципы археологии. — СПб.: Бельведер, 2001.
Клейн Л.С. Введение в теоритическую археологию. Книга I. Метаархеология. СПб., 2004
Клейн Л.С. Новая Археология (критический анализ теоретического направления в археологии Запада). — Донецк: ДонНУ, 2009.
Клейн Л.С. Формула Монтелиуса (шведский рационализм в археологии Мальмера). — Донецк: ДонНУ, 2010.
Клейн Л.С. Время кентавров. Степная прародина греков и ариев. Спб, 2010
Клейн Л.С. История археологической мысли. В 2 томах. —…
Ссылки
Рецензии
Смотреть 2828 сентября 2015 г. 19:15
983
4.5 Ахилл мне друг, но истина дороже
Читают ли сегодня Гомера? Судя по количеству изданий в различных сериях, по десяткам рецензий в сети (есть и гекзаметром, и «падонкафским» стилем), еще как. И конечно, его продолжают читать ученые: филологи, историки, лингвисты… К сожалению, Гомериана на русском весьма скромна: что такое несколько десятков книг по сравнению с тысячами на основных европейских языках? Так что появление нового, свежего и одновременно аккумулирующего открытия мирового гомероведения взгляда от отечественного специалиста нельзя не приветствовать. Даже если этот специалист… археолог.
Лев Клейн, по его собственному признанию, начал заниматься «Илиадой» в годы вынужденного безделья, лишенный в позднее советское время возможности вести раскопки; скоро втянулся и написал уже три книги. Последняя подводит некоторый…
29 января 2018 г. 16:06
3K
5 Данте и Вергилий спускаются в ад
Всегда есть некоторое благоговение перед огромными и добротными исследованиями по темам, которые даже нельзя счесть "специфическими", а, скажем прямо, можно счесть откровенно неприличными. Автор как-бы изначально ставит себя в позицию оправдывающегося, и из этой позиции начинает свое повествование. Эта позиция заразительна - любой рецензент тоже, невольно, становится в позицию оправдывающегося. Похвалишь - обвинят в предвзятости, дескать "сам такой". Поругаешь - обвинят в предвзятости, дескать "Сам не такой, потому и не понимаешь". Я оставлю себя в этой суперпозиции (из физики), без надежды из нее выйти, хотя и хвалить, и ругать книгу есть за что. Тема специфическая и книга специфическая. Автор это понимал, неслучайно посвятив этому почти 4-е введения, скрупулезно описав и свое…