Никола Буало — о писателе

Предложить изменения

Нет, Буало всё-таки молодец. Вот все трактаты пишут, излагают подробно, сухо и научно, как надо писать, а как не надо, и читать это - адский труд. А он взял, придумал классицизм и написал про него поэму. Причем поэму довольно легкую и доступную: вот Ронсар плохой, потому что латынь использовал, и греческий, и всякие ученые слова, а Малерб - хороший, всё правильно делал. В стихах - порядок и умеренность, в трагедии - скорбь, страх, слезы, сострадание, в эпопее - миф,выдумка и благородный герой, в комедии - поучения без желчи и яда, природные черты людей, типичные характеры. Стихи бывают элегиями, одами, сонетами и эпиграммами; поэт должен думать и совершенствовать свои стихи, прежде чем кому-либо их показывать, а критик тоже должен думать, прежде чем критиковать. Такой вот классицизм, всё…

Трактат о поэтическом искусстве, который сейчас представляет больший интерес для историка, чем для филолога. Отражает суть спора между "новыми" и "древними" (вели Шарль Перро и Никола Буало). Буало в нем выступал в защиту "древних" (античных классиков). Также Буало в своих сатирах, вслед за Мольером, высмеивает модные литературные салоны того времени, представляя дам, которые их вели, жеманными дурочками, а их вкусы - мещанскими. Ни что не ново под луной. Всегда был гламур и всегда были люди, которые так или иначе с ним воевали. Бурлеск Буало тоже презирает, так что в своих взглядах он скорее консерватор, который старается удержаться в хрупких рамках хорошего вкуса и здравого смысла. Будучи сатириком, это трудно. Но вообще, критик, который критикует поэтов в стихах же, - это мило.