Рецензии на книги — Деймон Найт

Моряк из фантастического мрра смотрит фильм про клерка в большом городе. Клерк читает книгу про лихого моряка. Помимо очевидной мысли о том, что, зачастую, мы не довольны собственной жизнью, считаем ее скучной и находим отдушину в медиа, у рассказа есть и другой слой. "Прекрасные другие миры" являются своеобразным парафразом притчи Чжуан-цзы о бабочке и философе. Кто кому снится? Это подчеркивается гениальной композицией рассказа. Сначала идут достаточно большие блоки про каждого персонажа. Потом они уменьшаются. Пара абзацев, перескок, абзац, перескок, предложение, перескок. В конце бытие двух разных персонажей смешивается в рамках одного предложения. Души сливаются. Все мы — суть одно, как бы намекает нам автор. Не только древнекитайские мудрецы горазды на даосские парадоксы. Орегонец,…

Я ничего не знаю про Деймона Найта и мне очень стыдно, хочется посыпать голову пеплом и сесть в угол, но... но всегда есть время и возможность узнать что-то новое, что расширит рамки мира чуть больше. Мир так велик и в нём так много всего, особенно ненависти, страха и моральных принципов. А упомянула я последние только из-за того, что именно они и являются основой этого рассказа.

Мир потерпел крах, точнее, человечество таки умудрилось истребить себя и планета Земля стоит пустая и очень радиоактивная, за исключением некоторых мест. Но туда, куда не добралась радиация, пришла... чума. (да, поворот с чумой меня всегда восхищает. Каждый раз, как встречаю ее в книгах, ощущаю тот ужас, который сидит у человека в подсознании. Это почти как рефлекс Павлова — "чума" — все умрут) И, конечно, все…

Если брать в целом, то это неплохая фантастика, рифмующаяся местами с Дивным новым миром Хаксли. Жаль, что на описываемые экономико-социальные модели автор потратил не так уж много страниц, потому что сейчас - когда на первое место уверенно вышло взаимоотношение капиталиста не с рабочим, а с покупателем - они стали еще более актуальны. Другую центральную идею - диалектику индивидуальной изменчивости и социальной устойчивости - он даже пытается немного анализировать, не слишком, правда, глубоко, чтобы не наскучить читателю. Все-таки это фантастика а не философия, так что некоторый примитивизм простителен; читатель сам вправе его восполнить, если ему это нужно.

Шпионская компонента романа довольно незамысловата и местами вызывает вопросы по логике сюжета и действий персонажей, но зато она…