Рецензии на книги — Александр Боханов

Мария Фёдоровна Романова , (при рождении Мария София Фредерика Дагмар (Да́гмара -принцесса Дании), предпоследняя русская императрица, жена императора Александра III, мать последнего русского царя Николая II, прожившая долгую насыщенную жизнь, полную ярких событий, но и боли, потерь и вечной разлуки тоже было с лихвой.

Путь в Россию, ставшей её Родиной на пятьдесят с лишним лет, не был достаточно легким, как и выезд из неё в 1919 году в связи с последующими после революции 1917 года, событиями и возникшей угрозе жизни всем, кто был на вершине власти и положения при старом режиме.

Приехав из Дании молодой девушкой, которой еще не исполнилось и двадцати, она в течение почти двадцати лет находилась в положении цесаревны Александра II, после гибели которого в марте 1881 года, она вместе с мужем…

В последнее время в медиапространстве я довольно часто стал слышать словосочетания "независимая радиостанция", "независимая газета", "независимая частная телекомпания" и они вызывали у меня, как минимум, улыбку. Почему? Мы живем в мире, где каждое движение и любой продукт стоят денег, и неужели же средства массовой информации будут стоять в стороне от нашей общественно-экономической формации. Есть ли еще наивные люди, которые полагают, что при капитализме кто-то может быть независим от денег, ибо у кого есть деньги, тот и заказывает определенную "музыку" в СМИ. Вот об этой зависимости и повествует монография историка А. Боханова, посвященная разбору спайки царского двора, финансового капитала и "независимой" прессы во времена правления Николая II.

"Над газетами, как вообще над всей…

Внушительный и основательный труд по описанию истории нашей матушки Земли Русской был мной дочитан . Благодаря книги я вспомнила такие даты и времена о которых уже и забыла. По содержанию и стилю она ближе к учебникам. И я думаю иметь на полочке серию книг по истории для школьников это плюс. Тем более здесь толково и просто написано , мне порою не хватило деталей но в основном было понятно о чем читаю . Советую всем кто интересуется историей.

Повествование о жизни последней русской царицы, вышедшее из под руки Боханова, удалось. Оно выполнило свою главную функцию - взывание читателя к участи Венценосной семьи. Я действительно прониклась к этим трагическим судьбам. Хотя и до прочтения представленной книги история этой семьи имела для меня интерес. Боханов описывает события так, что политическая составляющая уходит на второй план, т.е. мы читаем книгу о женщине, которая смогла проявить христианские добродетели в условиях, в которых оставаться верной своим принципам очень тяжело. Здесь идёт оценка прежде всего личности, а не того, какое влияние Александра Фёдоровна оказала или не оказала на политическую составляющую бедового 20 века. То есть для изучения исторических событий в период надлома и революции в России книга Боханова…

У этой увесистой книги в 1742 страницы пять авторов:

1) Член-корреспондент РАН А.Н. Сахаров (Описывал историю с древнейших времён до 15 века и эпоху Петра Первого. Кроме того, А.Н. Сахаров является редактором книги.) 2) Доктор исторических наук Л.Е. Морозова (15 век - начало правления Петра Первого.) 3) Доктор исторических наук М.А.Рахматуллин (От начала эпохи дворцовых переворотов до правления Павла Первого включительно.) 4) Доктор исторических наук А.Н.Боханов (Начиная с правления Александра Первого и заканчивая Правлением Николая Второго.) 5) Доктор исторических наук В.А. Шестаков (Начиная с Первой Мировой войны и заканчивая 2007 годом.)

Итак, моё мнение о каждом из авторских разделов в книге:

1) А.Н. Сахаров из всех авторов понравился мне больше всего. Написанные им две части книги…

Мария Фёдоровна – мать последнего русского императора, жена Александра Третьего, родная бабушка Ирины, жены Феликса Юсупова, соучастника убийства Григория Распутина. Я восхищаюсь этой женщиной, столько испытаний выпало на её долю! Смерть мужа, гибель детей и внуков, эмиграция, одинокая старость – и всё это она прошла с гордо поднятой головой… И это я ещё очень кратко описала жизненные перипетии бывшей императрицы… В данном случае при покупке книги я повелась на оформление: приятная на ощупь обложка, крупный шрифт, есть довольно большая вставка с чёрно-белыми и цветными иллюстрациями… Теперь про содержание. Во-первых, в книге есть переписка Марии Фёдоровны и Александра Третьего, но мной она прочитана не была, т.к. всё это было уже изучено в других изданиях… Во-вторых, когда я училась…

Как-то так сложилось, что из всех российских императриц для меня самой интересной является Мария Федоровна - жена императора Александра Третьего и мать последнего императора Николая Второго. Удивительно насыщенная, долгая и, несомненно, трагическая жизнь. Она прибыла в Россию из Дании, почти двадцать лет прожила в статусе цесаревны в царствование Александра Второго, после убийства которого стала императрицей. Марии Федоровне было суждено пережить довольно раннюю смерть любимого мужа, Первую мировую войну, все русские революции, гибель и крах Российской империи. Из России она не хотела уезжать до последнего... Но самое, на мой взгляд, страшное: императрица пережила всех своих сыновей, двое из которых и были убиты во время революции и пятерых так же трагически погибших внуков, кроме того,…

На удивление легко написанная книга от д.и.н.:). Чувствуется, что автор не один год потратил на сбор материалов для книги и успел проникнуться эпохой. Читается не как биография, а, скорее, как роман.

Неожиданным открытием стала для меня эта книга. Я бы даже сказала, неким откровением.

Автор показывает нам Павла Петровича совершенно не таким, каким мы привыкли его считать. В учебниках истории (и различных научных трудах) Павел I – затюканный, не способный ни к чему, боязливый ребенок, а впоследствии и никудышный император. Но, согласно заметкам его учителя Семена Порошина, это был «живой, любознательный ребенок, наделенный своенравным характером, но отзывчивый и незлобливый».

А уж про «никудышество» императора даже разговор не стоит вести. Достаточно вспоминать, что сделал Павел Петрович за время своего правления, о чем, кстати, автор пишет, я бы сказала, с гордостью.

1. Во время царствования Павла русская армия навеки обессмертила себя великими воинскими победами. Под командованием…

Мне давно была интересна история этой женщины с прямым и тревожным взглядом даже на детских портретах. Та самая "легендарная бабушка императрица" с её пресловутым ларцом сокровищ. Несмотря на романтическое квохтание, о том как сердечко юной бесприданницы сперва безраздельно принадлежало одному российскому принцу, затем по смерти оного, очаровалось его увальнем - младшим братом, в её действиях просматривается твёрдый политический интерес и стратегия захвата. Ведь, когда цесаревич Александр, отвергнув собственные чувства к другой девушке, приходит объясниться к Дагмар, их запирают на ключ (он и без этого сделал предложение, но, если бы он стал объяснять политической невесте, что его сердце несвободно, вот тогда бы и понадобился "План Б" —воззвание к чувству оскорблённой чести…

От биографии, написанной профессиональным историком, читатель обычно ожидает: (а) документальность, т.е. ссылки на максимальное количество фактов, и (б) попытку их объективного анализа. В биографии Николая II, вышедшей в серии ЖЗЛ под авторством Александра Боханова, очень немного и первого, и второго.

Книга изобилует выдержками из переписки царской семьи и дневников Николая II (на мой взгляд, около 5-7% всего текста составляют такие цитаты), но убедительности или обоснованности позиции автора они не придают, а чаще всего просто мешают читателю. В книге мало ссылок на документы, мемуары или иные свидетельства других участников исторических событий. Безусловно, автору удалось показать человечность Николая II. В книге много места уделено описанию чувств главного героя и его эмоциональных…

У нас, как, вероятно, и везде, с историей получается тяжко. Романовскую Россию, современная наша историография, всячески пытается обелить. За примерами далеко ходить не надо, достаточно посмотреть документальный сериал «Романовы», где искажаются факты, а создатели играют на эмоциях; или документальный фильм «Первая. Русская. Цветная», который и вовсе, не что иное, как пропагандистский репортаж.

В таком контексте Советская историография, посвящённая Романовскому периоду, выглядит более объективно. Достаточно вспомнить труды Молчанова посвящённые Петру I; Евгения Тарле с его 2х томной «Крымской войной» и «Нашествием Наполеона на Россию»; многочисленные работы Павленко и Платонова. Однако и здесь не обходится без эксцессов, поскольку отдельные личности рассматриваются через призму тех или…

"Вся история в одном томе" - очень удачное название серии и очень удачный маркетинговый ход. Согласитесь, заманчиво прочитать всю историю чего-либо в одной книге.

Но в случае истории России это утопия. Книга очень толстая, 1730 страниц текста (бумага довольно тонкая, но приятная на ощупь). Поэтому читать её ОЧЕНЬ НЕУДОБНО.

Титулованный коллектив авторов. Сахаров - член-корр. РАН, остальные - доктора исторических наук. Но тем не менее (или именно поэтому?) изложение довольно скучное и "неровное". Иногда возникало ощущение, что книга написана не по зову сердца, а по принуждению). Местами легко считываются личные симпатии/антипатии авторов. Некоторые моменты старательно обходятся стороной. Например личность Распутина и его роль в принятии Николаем II решений.

Отсутствуют какие-либо иллюстрации…

Любите ли вы читать чужие письма? А что вы скажите, если перед вами личная переписка челнов Царской семьи, их мысли, чувства, сокровенные тайны? Именно в таком виде и предстает перед нами композиция книги "Сердечные тайны дома Романовых" Боханова: вскрытая переписка, объединенная в главы по темам, умелыми руками историка.

Я бы назвала эту книгу очень ценным экземпляром для каждого - здесь есть исторические события, интриги, дворцовые заговоры, ну и конечно любовь (любовь к Богу, к России, к людям, к семье, ко второй половине, к детям...). Мне было вдвойне приятно читать это произведение, так как история жизни Царской семьи всегда вызывала во мне трепет.

Александр Николаевич Боханов - российский историк и историограф, доктор исторических наук, автор и соавтор школьных учебников по истории,…

Вводное слово № 1 Это моя первая рецензия, а ещё я не сильна в пунктуации, к сожалению, это хроническое, и плохо лечится. Вводное слово №2. В алгебре даже самый сложный и длиннющий пример имеет свой окончательный ответ. Точный. В истории, как в предмете для изучения, такого не будет. В истории любая теорема, которая вроде уже и доказана, через некоторое время уже и опровергнута. История- наука о жизни людей в бесконечном пространстве времени, где только "декорации" меняются. А люди -самый сложный предмет для понимания. Иногда нам не понять самых близких людей, чего уж говорить про других, чьи души-"потёмки". А что можно рассказать про души, которые уж лет сто (двести, триста и т.д.) назад отлетели в мир иной? Отсюда напрашивается печальный вывод: ни одна из книг о прошлых временах и…

Получился эдакий роман об угнетенном Павле, изменническом заговоре и убийстве. Боханов много пишет о плохих отношениях между Екатериной II и Павлом. Говорится, как оба друг друга ненавидели. Борьба за власть, между самыми близкими. И это печально. Автор не признает Екатерину законной императрицей и называет её - узурпаторшой, что фактически верно. Раскрываются истинные желания Екатерины полностью взять власть и избавиться от законного наследника. Автор рассматривает вероятные попытки убийства Павла будучи цесаревичем, а так же говорит о документах, которые отрешили бы Павла раз и навсегда от престола. Затрагивая тему Екатерины, автор называет её Минервой и создает неприятное впечатление, описывая её интимные похождения со всеми фаворитами, в частности с Платоном Зубовым, который был…

Общее впечатление - скажу в след за классиком - "Не верю!"

Я не профессор и не академик и судить автора не берусь, но слишком уж у него одни получились хорошими, а другие слишком плохими. Конечно влияние Распутина через чур преувеличено и стереотипы буду жить ещё долго, но тем не менее автору убедить мне в своей безоговорочной правоте о том, что Распутина по всем пунктам оклеветали, не удалось. К тому же сам автор очень часто навешивает ярлыки и выносит безапелляционные приговоры, не всегда аргументирует свою позицию, отмахиваясь от читателя фразой типа - любому здравомыслящему человеку и так ясно. что это грязная ложь и сплошные сплетни. Да, один факт, лично для меня, играющий не в пользу автора, в книге очень много цитат из различных документов и воспоминаний и при этом отсутствует…

При всем многообразии изданий подобной тематики по-настоящему профессионально написанных материалов не так уж и много. Работы, выпущенные под авторством, соавторством или редакторством доктора исторических наук, члена-корреспондента РАН Сахарова Андрея Николаевича - одни из немногих, которые пользуются совершенно заслуженной популярностью у студентов многих гуманитарных ВУЗов, школьников, готовящихся сдавать ЕГЭ, а также у людей, просто интересующихся историей нашей страны. Его труды по истории России сегодня выпускаются достаточно часто в разных вариантах, редакциях, с сокращениями или без. Полнота и достоверность информации, много интересных и часто малоизвестных фактов, легкость восприятия и запоминания, очень удачное структурирование материала - вот только некоторые из…

Хорошая книга. НО для очень узкого круга читателей.

Автор, судя по всему, сам ярый православный монархист, так еще и славянофил, поэтому в некоторых местах к определенным историческим личностям может показаться достаточно резким в своих оценках. Даже мне как человеку, в принципе разделяющему его взгляды, было немного не комфортно. Петру Первому так вообще досталось по полной программе.

Для знакомства с биографией царя я бы эту книгу не советовала. А так, читать было интересно. Боханов очень эмоциональный автор, поэтому заскучать трудно.

Книга посвящена последним трём правящим поколениям Романовых. В центре внимания не их политические деяния, а семейные и сердечные дела. Книга лёгкая в прочтении, но поначалу сложновато запомнить все семейные узы. Но в конце книги приведена царская генеалогия, которая помогает в этих узах разобраться. Несмотря на то, что книга написана доктором исторических наук, книга не является исторической в чистом виде, так как ощущается расположенность автора по отношению к семейству Романовых. Он оценивает их скорее с общечеловеческой точки зрения, а не с позиции беспристрастного историка. Впрочем, в книге с подобной тематикой историческая сухость фактов была бы неуместна.