Рецензии на книги — Иван Любенко

Данный роман открывает собойцикл исторических детективных романов современного русского писателя, в которых главным героем является присяжный поверенный Клим Пантелеевич Ардашев, вышедший в отставку после службы на ниве шпионской деятельности.

События в романах разаиваются в начале ХХ века в Ставропольском крае, являющимся родиной как самого автора, так и его главного героя, куда тот и переезжает вместе с супругой, став свободным от государственных дел.

Тут он сразу окунается в водоворот местных событий и преступлений, кои ему предстоит с блеском расследовать, тем самым посрамив доблестную полицию.

Преступления следуют непрекращающейся лавиной, образуя целую цепочку, где потянув за одну ниточку, можно распутать и остальные при должном умении и приложении логики.

При хорошей задумке, самом…

Вчера, в одном из номеров гостиницы «Метрополь» с помощью инструмента, известного в воровской среде под названием «балерина», был вскрыт сейф, из которого бесследно исчезли драгоценности, принадлежащие приехавшей из Америки семейной паре. По словам потерпевшей Эмили Браун, сумма похищенного составляет приблизительно сто тысяч долларов США, что по нынешнему курсу иностранных валют эквивалентно 194 000 рублей. Несмотря на столь значительную утрату, вышеупомянутая чета не собирается покидать Ессентуки. Как поведал нашему корреспонденту пострадавший – Николас Браун, местные источники оказывают исключительно благотворное влияние на состояние его здоровья. Именно по этой причине он и его супруга планируют продолжить лечение. Между тем полиция сразу же приступила к энергичному расследованию...

И…

В этот раз Иван Любенко предусмотрел для читателя двойной удар ретро. Чего мелочиться;) детектив должен увлечь, предложить развитие и окончательно удовлетворить к финалу. Как это получилось у автора? Стоит разобрать подробно.

Пропавшие сокровища. Один из самых перспективных вариантов - затеять расследование какой-нибудь пропажи. Чтобы стоимость была, возбуждающая блеск в очах и дрожь в конечностях. А если ещё и обставить это дело историческим таким обоснованием и упомянуть, только мельком и достаточно, известную фамилию... Тут то мы и попались. Контрибуция, от Персии по мирному договору и сам Грибоедов к этому делу причастен и присутственен дипломатической миссией. Более Александр Сергеевич роли не играет, но одно упоминание делает этот самый обоз, опечатанный сургучовыми печатями,…

Эта история произошла в самом начале ХХ века, когда имена Азарий, Савва и Куприян были в чести, а в привокзальном ресторане можно было отобедать холодной осетриной с белым соусом, солеными груздями, расстегаями с визигой и налимьей печенкой, украинским борщем и кавказским шашлыком. В те благословенные размеренностью и верой в целебное действие кислых вод времена приличное общество неторопливо прогуливалось в сторону бювета, прикладывалось к оздоровительной гимнастике и развлекало себя вечерней карточной игрой.

Клим Пантелеевич Ардашев в полном спокойствии и удовлетворении, с женой и приятными знакомыми, присоединился к отпускным развлечениям и лишь по привычке подмечал полустертые знаки на обоях в гостинице и ловкость рук некоторых графов при тасовке колод. Первое убийство могло бы и не…

Вот обидно, очень обидно... Прочитала "Путешествие за смертью. Могильщик из Таллина". Я в полном восторге и, читая, получила огромное удовольствие. "Моя книга", я на одной волне с автором. И, если бы было можно,, то поставила оценку выше максимума. А на ЛЛ рейтинг всего 3.9. Ну, действительно, очень незаслуженно. События этого исторического детектива происходят в начале 20-х годов в городе Таллинне. В тихом, благонравном городе происходит несколько смертей, причину которых полицейские трактуют по-разному- самоубийство, несчастный случай..... Но свидетелем одного из таких "несчастных случаев" случайно оказывается Клим Ардашев, бывший присяжный поверенный, а ныне частный детектив из Праги. И тут-то его внимание привлекают некоторые детали, которые освещают события совсем по-другому.…

Я люблю исторические детективы. И "в стиле Фандорина" тоже. Но не люблю, когда автор не позволяет читателю самому искать убийцу наравне со следователями. А здесь именно такой случай. Я имею в виду такое построение текста, когда персонаж видит какие-то улики и делает судьбоносные выводы. Но до непосредственно обвинения читатель не узнает о содержании этих улик. А значит, и не может сам эти выводы сделать. Такой прием хорош для кино, где не обязательного говорить, можно показать улику. Но в книге это создает ощущение читерства, подыгрывания автора своему герою. Именно из-за отстранения читателя от расследования такой средний балл. Потому что в остальном книга довольно хороша. Тут и атмосфера яркая, и персонажи запоминающиеся, да и преступления скорее интересные, чем нет. Не могу сказать,…

И снова на пути стена, И, я ее пройти должна. И я справляюсь со стеной, Пока вы все со мной, Пока вы все со мной

Из репертуара Ларисы Долиной

Второй уж раз лечу "Москва - Одесса"! Как только дело проходит привычные нам времена ретро, начало двадцатого века, в какой-то момент наши писатели, придумывающие истории о своих любимых героях вынуждены упираться в стену, стену-кровавого времени Первой Мировой и большой мировой революции пролетариата. И все наши супергерои под копирку слепо вынуждены благодаря своим хозяевам - мэтрам пера сталкиваться с революционными потугами. Это мы уже видели у Акунина в "Куда ж нам плыть?", а теперь туда же отправил и Иван Любенко своего советника Ардашева. Скоро это уже просто станет модно: "Инспектор Х против Ленина", ну и не забыть упомянуть юркого Иосю…

Очередное мое пересечение с автором крепких ретро-детективов подтвердило - чтобы написать стоящую вещь необходимо быть...

Жителем. Непосредственно пройти по улочкам, всмотреться в пейзажи, изучить изменения, обусловленные временем, и любить, самозабвенно и упоенно город. Так чтобы стать певцом объекта поклонения и заинтересовать читателя ожившими картинами, людьми и воспоминаниями. Чтобы чёрно-белые фотографии начала века зацвели, зарумянились и засуетились прохожими, пролетками и шелудивым псом у дальнего забора.

Историком. Перелопатить кучу и ещё немного краеведческой литературы. По крупицам собрать и соединить в общую картину информацию обо всем. Здесь нет незначительного, начиная с планировки, истории создания объекта, благотворительных взносах в устройство, работы государственных…

Немножко подрасстроился после прочтения романа. Знаю, что Любенко может писать более увлекательно. Но здесь что-то не совсем получилось. Пока не могу объяснить до конца, почему.

Автор попытался зайти на "чужую территорию", попробовав нас поразвлекать знаменитым ставропольским профессором и его бредовыми идеями. Вот и тут, с легкой руки нарисовалась командировочка-экспедиция по отысканию необычных рыбешек возле берегов Мадагаскара. Мы то понимаем, для чего и кому это всё надо было, не все так просто. Ну а наш дедочек, профессор Генрих Францевич Граббе - же просто фанат и, к тому же, клад просвещенной мысли начала 20 века. Мне сразу вспомнилась знаменитая комедия 1941 года "Сердца четырех":

Вот там была реклама шиповника, ну, а нам помагали прожить роман постоянные лекции Граббе, сначала…

Если бы меня сейчас спросили, как описать в четырех предложениях впечатления от прочитанного романа, я бы легко смог бы использовать четыре латинские цитаты напрямую из текста (за точный их перевод не ручаюсь):

Suum cuiisque rei tempus est - всему свое время Gravis est malum omne, amoeno quod sub aspectu latet - под благостной личиной зло страшнее Culpae poena par esto - пусть наказание соответствует преступлению In judicano criminosa est celeritas - в сужденьях спешка — тоже преступление

Теперь мне так хочется попробовать монпансье "Георг Ландрин" - любимое лакомство главного героя Клима Ардашева.

Ну что же, похоже, не зря киллвишевский рандом выбрал мне дважды детектив Ивана Любенко. Те, что давно скучает по акунинским классическим детективам и не знает, где взять добротный…

Если бы пришлось прочитать первые книги цикла об Ардашеве, думаю, что впечатления были бы лучше. Ведь в книге много исторических сведений о Таллине, что мне всегда нравится. Но вот такое количество ненависти к большевистской России, какое испытывает главный герой, мне не совсем понятно. Поэтому и стоит начать читать с первых книг. Что-то и прояснится.

В данном случае Клим Ардашев предстает как грамотный сыщик. Он случайно становится свидетелем гибели агента Минора. Ему волей-неволей приходится быть свидетелем. И так получается (или он умело подводит), что принимает негласное участие в расследовании. К тому же за этой смертью последовали еще две.

Кроме Ардашева за случившимся наблюдают разведчики из Москвы. Они предполагают, что Ардашев замешан в убийстве. Понятно, что это не так. Но вот о…

Айдар Гараев говорит своему капитану Кириллу Коковкину заискивающе перед оглашением непосредственной просьбы:

Кирилл, Кириллушка, Ким-Чын-Ын...

/Из выступлений команды КВН "Союз"/

Клим, Климушка, Ким-Чын-Ынушка... только ты, похоже, найдешь "ентих убивцев", а местные полицейские князьки только бахвалиться могут!

Честно говоря, не ожидал, что под руку попадет достаточно свеженько написанный детектив. Хочу отметить два положительных момента - хорошо, когда авторы пишут о той местности, в которой они сами проживают, и второе - детектив не должен быть просто банально-серийным, в нем должна быть хоть небольшая, но изюминка.

Что касается второго, можно сказать, что детективная часть совместно с коммуникацией между полицией и главным героем, приехавшим сюда, на свою родину, вообще говоря, отдыхать,…

История делится на две части. В первой совершается преступление, во второй оно раскрывается.

В первой части следствие ведет Самоваров. известный петербургский сыщик, который по приказу Императора приезжает в Ставрополь искать пропавшее золото. Ходит по городу, ведет беседы, подвергает свою жизнь опасности, но золото не находит. И виновных в пропаже тоже. Хотя и догадывается в чем вся соль. Он же не просто какой-то там следователь, он весьма умен и использует свои способы расследований. Которые весьма успешны почти всегда.

Во второй части пропавшее золото ненароком вновь всплывает. Теперь расследовать загадку восьмидесятилетней давности предстоит адвокату Ардашеву. Именно он главный герой цикла детективов Ивана Любенко. Разумеется, он раскрывает преступление. Ведь он щелкает загадки как…

Писатель Иван Любенко, дойдя в своих исторических детективах о ставропольском присяжном поверенном Климе Ардашеве до естественной границы – Октябрьской революции и поведав читателю о трех приключениях своего героя в эмиграции, решил, так сказать, вернуться к истокам и рассказать о жизни своего героя в юности.

Летом 1889 года молодой студент факультета восточных языков Петербургского Университета Клим Ардашев приезжает в родной Ставрополь на каникулы и, только сойдя с поезда, узнает из местной газеты «Северный Кавказ» о гибели известного ставропольского врача Целипоткина. Предполагается несчастный случай, но некоторые обстоятельства этой нелепой трагедии сразу показались Климу Адашеву какими-то уж слишком невероятными. И благополучно забылись бы, если бы случай не привел его в тот же день…

Очень хорошая, красивая стилизация, очень подробная - слишком подробная. И за подробностями автор как будто забыл, что пишет детектив, потому что линия расследования получилась невероятно затянутая и скучная. Ну ей-богу, какая мне разница, что от преступницы пахнет именно брокаровской сиренью, и что это были любимые духи тетушки убитого...

Да и главный герой вышел эдаким марти-сью, который в нужный момент неожиданно для всех выдает разгадку. Неожиданно - потому что читателю не показывают те же улики, которые видит господин Ардашев. Это вообще-то нечестно.

Неблагодарное дело писать какой-то отзыв на сборник рассказов. Как всегда, есть те, которые очень понравились, и те, которые просто пролистала. Если кто захочет прочитать, хочу подчеркнуть, что рассказы в сборнике не только детективные, они ещё и мистические. Справедливости ради стоит отметить, что в основном, это не очень помешает НЕ любителям этого, а вот любителям мистики может быть мало. Мне вот лично больше не понравились рассказы "исторические". Терпеть не могу такую вот стилизацию "старинных" детективов. А в целом, вполне себе симпатичный, отдыхательный сборничек.

Хороший стильный роман в жанре «ретро-детектива» Не исторического, а именно ретро, с довольно удачной имитацией духа того времени. Да хотя бы с имен начать - Куприян Савельевич Стильванский, Вениамин Янович Круше, Азарий Саввич Благолепов… Чувствуете, как повеяло нафталином? Ну и наш герой, присяжный поверенный Клим Пантелеевич Ардашев, постоянный герой романов Ивана Любенко.

Итак, на кавказских водах, в курортном Кисловодске происходит несколько убийств мелких карточных шулеров. И все бы ничего, но врач местной психиатрической лечебницы рассказывает о странном больном, который за несколько дней до убийств фактически предсказывает смерти. Будучи человеком трезвым и реалистичным. Клим Пантелеевич не верит ни в какие потусторонние силы и ищет простое убедительное объяснение. И находит. Надо…

Продолжаю знакомство с присяжным поверенным Ставропольского Окружного Суда Климом Пантелеевичем Ардашевым. Нет ему спокойствия ни днем, ни ночью, ни в будни, ни в праздники. Даже на отдыхе приходится работать. Курортные города Кавказских Минеральных Вод. Различная публика съезжается сюда поправить здоровье. И различные мошенники, желающие облегчить кошельки отдыхающих, в том числе и карточные шулеры. Ведь скучающим отдыхающим, когда все медицинские процедуры приняты заняться особо не чем. Курорты потрясает череда убийств этих самых шулеров. Полиции обнаружить злодея не в состоянии. В этой книге автор мастерски запутывает читателя и маскирует преступника. До такой степени, что вся правда о нем становится ясна только на последних страницах. До финала его практически не видно и не слышно.…

У этого детектива есть многое, чтобы понравиться читателю: интересный сюжет в историческом антураже, харизматичный главный герой, загадочный преступник. Но если быть совсем точным, то протагонистов и антагонистов в этом повествовании по паре, ведь началась эта история в далеком 1828 году, а продолжилась более 80 лет спустя. И, что не удалось следователю в 19 веке, успешно разгадал присяжный поверенный в начале 20-го. Но, на мой взгляд, история не дотягивает до идеального детектива. Есть в ней шероховатости и ляпы. Взять хотя бы описание гурьевской каши. В классическом рецепте: молоко, сливки, манная крупа, варенье, а автор, насколько я поняла, подразумевал гречневую кашу. Да и описание кулинарных рецептов в детективах - не новый прием. Я уже встречала описание аппетитных блюд французской…

Ретро-детективы в последнее время популярны как среди писателей, так и среди читателей. Действие этого происходит на юге Российской империи летом 1907 года. Бурные события первой русской революции едва задели Ставрополье, и этой благодатный край, кажется, разомлел от летней жары и погрузился в сладкую дрему. Но это впечатление так обманчиво. В губернии совершено ряд дерзких преступлений. Местные полицейские не имеют ни опыта, ни особого желания разыскивать истинных виновников кровавых драм. Но, незадолго до описываемых событий, в город вернулся и занялся адвокатской деятельностью Клим Ардашев. В силу сложившихся обстоятельств присяжный поверенный вынужден взять на себя обязанности сыщика. В целом мне понравилось. Но есть моменты, которые вызвали недоумение (например, музыка Кальмана),…