КнигиСмотреть 13
РецензииСмотреть 7
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
11 июля 2023 г. 23:04
305
4 Лучше добрый грешник, чем злой благочестивец.
Вообще-то я была удивлена. Исходя из аннотации, ожидала детектив, а получила саркастичное высмеивание религиозного фанатизма и фарисейства. Весьма тонкое и искусное. Автор создает целый перфоманс. В первом акте он, от лица "издателя", рассказывает о некоторых событиях в обычной шотландской дворянской семье. События в равной степени печальные и смешные. О том, как фанатичная религиозность может разрушить счастливый брак, и ничуть не препятствует совершению грехов. О том, как скрыть грехи под прозрачной вуалью благочестия, как воспитать монстра, и чем это может закончиться. С фанатизмом не стоит шутить, даже когда он смешон. Иначе начинают умирать хорошие люди. Во втором акте приводятся некие "документы", подтверждающие историю издателя: письма и мемуары. От лица самого фанатика.…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
18 июня 2014 г. 20:17
1K
3
Вяло, котики мои, и не затягивает. Думала, что будет в духе Эдгара По, но нет, не завораживает таинственным ужасом, а ведь так хотелось. Большинство историй даже и не про призраков, а просто как бы мистические, но из готики там только замки, охи-ахи героев и меланхолия. А ведь это, повторюсь, не "Падение дома Ашеров"...
Выделю всего несколько историй.
Уильям Бекфорд "Нимфа ручья". Привет сказке "Три орешка для Золушки", финалы немного не те, декорации тоже, но общий контекст напоминает безумно. Кстати, во всех рассказах девы мистически прелестны, а мужчины - роковые красавцы, почему нельзя в рассказе использовать в качестве героя кого-нибудь не очень красивого? Ну или хотя бы обычного? Впрочем, не отвлекаемся.
Джон Полидори "Вампир". Классика жанра, что тут скажешь! Хотя бы поэтому уже…
ЦитатыСмотреть 6
20 сентября 2023 г., 11:33
16 сентября 2023 г., 00:13
