КнигиСмотреть 3
РецензииСмотреть 2
4 февраля 2017 г. 13:45
146
3
Любопытно. Узнал много новых фактов и фактоидов. Самым интересным для меня оказалось то, что "войну" следовало изобрести. Думаю, что было именно так.
Общее впечатление: публицистика, "поп-наука". Вот, что удивительно, человек-то в университете людей учит.
Война и конфликт - это разные вещи. По-моему, он парится с интерпретацией Клаузевица. Клаузевиц говорит о том, что война - это продолжение политики институтов власти. А коллективная драка с соседями с институтом власти не имеет ничего общего. В этом смысле обезьяны и генетика в тексте притянуты за гениталии.
В книжке масса противоречий. Он же сам говорит, что Чейни, Буш, Обама - это очень милые люди, вовсе невоинственные... Но у них-де так шикарно получается посылать других на войну. Черчилль, как мне кажется, самый воинственный и…
16 июля 2022 г. 20:16
173
4
Интересная книга, на мой взгляд, достаточно нестандартный научпоп. Хорган отстаивает свою точку зрения на конец науки, и с этой позиции не просто рассматривает разные концепции физики и философии, но и рассказывает про личные встречи с авторами этих концепций. Причём не сказала бы, что он характеризует учёных, с которым встречался, так уж корректно. Например, может брякнуть что-то вроде "по внешности он напоминал тип весёлого идиота". В общем, книга довольно-таки развязно (но не грубо) написана, читается легко, но с автором я всё-таки в итоге так и не согласилась.
