Рецензии на книги — Нил Фергюсон

Между началом XVII века и 50-ми годами XX века более двадцати миллионов человек покинули Британские острова, чтобы начать за морем новую жизнь. Исход англичан из Британии изменил мир: целые континенты стали белыми. У одной из самых массовых миграций в истории есть свои причины: кто-то покидает Британские острова, преследуя выгоду, кто-то из-за политических или религиозных причин, у рабов и ссыльных преступников просто не было выбора. В одном томе, охватывающем четыреста лет всемирной истории, рассказывается о пиратах, плантаторах, миссионерах, чиновниках, банкирах, банкротах, а также о странах и континентах, причинах и следствиях империализма. Сначала англичане, подобно португальцам, испанцам и голландцам, расширяли владения "огнём и мечом", затем был переход от пиратства к политической…

Одиночество бегуна на длинной дистанции

Почему одни народы богатеют, а другие нет — вопрос во все времена не праздный. В формулировке Фергюсона он звучит так: как случилось, что Западная цивилизация, еще в начале XV века прозябавшая на задворках Евразии и по всем параметрам — экономическим, технологическим, демографическим — сильно отстававшая от богатого Востока, в течение следующих столетий совершила невероятный рывок и достигла безоговорочного мирового господства? Автор сразу предупреждает: его будут интересовать не достижения высокой культуры, а «продолжительность и качество жизни людей». Вдобавок, по мере чтения книги мы убеждаемся, что «качество» на самом деле понятие количественное: сколько предметов одежды имели люди той эпохи, как много должны были работать, какую пищу могли…

«Если у тебя есть фонтан - заткни его; дай отдохнуть и фонтану», - завещал нам мифический Козьма Прутков. Но Ниал Фергюсон, очевидно, не был знаком с кладезью прутковской мудрости. Его фонтан бил без устали, наполняя мир новыми и новыми фактами, историями, цитатами, рассуждениями, призванными проиллюстрировать ответ на довольно интересный вопрос - «Почему Запад? Почему эти наследники вшивых и невежественных рыцарей, полуголодных и умирающих от отсутствия гигиены крестьян внезапно вырывались впереди планеты всей? Чем таким обладали западные люди, что позволило им обогнать могущественнейшие из империй прошлого?»

Собственно, этот вопрос как рыболовный крючок ловит читателя в самом начале. А кому не хочется найти некий универсальный ответ, который легко и просто бы объяснил ход истории?

Но…

Весьма увлекательная, но местами сложноватая для понимания обывателя книга. Что сразу же вступает в конфликт с ее "предназначением?" - помочь людям повысить свою финансовую грамотность и рассказать им о важности существования денежной системы в мире. Если со второй задачей, на мой взгляд, автор справился на "отлично", то с первой у него что-то застопорилось. Так как, чтобы понять хотя бы 2/3 информации, необходимы зачатки финансовой грамотности. А ведь в самом начале книги автор указывает, что даже в благополучных странах большая часть людей не имеет даже минимальных знаний про финансы. Значительным минусом книги я бы назвала и тяжеловесность текста, из-за чего чтение получается не из самых легких и приятных. Иногда приходилось перечитывать абзац по нескольку раз, чтобы понять мысль…

Как по-разному мы все читаем книги... В шести из всех девяти прочитанных на сайте рецензиях читатели уверены в том, что Фергюсон империю оправдывает и прославляет. А я вот этого не увидела, скорее наоборот. Из всего величия Британской империи автор выделил именно те "достижения", которые со временем поспособствовали снижению её влияния и авторитета, и больше всего повредили самому острову, хотя и существенно изменили при этом глобальный миропорядок. Хотя Фергюсон, шотландец (какой он шотландец с такой фамилией?), попытался придать своему исследованию подобие объективности, и называл плюсы имперского освоения мирового пространства, на деле, в длительной перспективе, он написал, на мой взгляд, предостережение для создателей любых империй, поскольку этот способ управления людьми и…

"Озон" удружил, доставив заказ на пункт выдачи ровно в день моего отлета в отпуск - я решил сорваться на недельку в Каир, чтобы всласть полазить по древнеегипетским пирамидам. А раз соответствующей книги по истории Востока не прибыло, то с полки непрочитанного был взят труд 2003 года от известного шотландского скандалиста Ниала Фергюсона про Британскую империю - в конце концов это тоже был британский протекторат. В Египте чувство на все местное в читаемых книгах обостряется, и я не мог не подметить, что о египетской революции 1919 года, начавшейся даже на двадцать дней раньше процесса утраты британского владычества над Индией, не написано ни слова, а ведь это был важная веха в начавшемся процесса демонтажа Империи - вторая после Пасхального восстания в Ирландии. Странно да и только,…

Почти борховский размах каждой книги автора: «Цивилизация», «Деньги», «Империя». Теперь – «Вырождение».

Не стоит обманываться относительно хлесткого: «Вырождение». Вполне себе западная интеллектуальная традиция – радикализм взглядов на себя самих. Без боязни поколебать некие основы. А поскольку комплекса неполноценности Запад в последние полтыщи лет не испытывает, то и написала она в первую и почти единственную очередь «для своих». Не перед кем ни отчитываяся, ни кланяяся, ни «пиетитясь». Пиетитясь – как звучит!

И ещё о «Великом вырождении» - таково полное название на русском. «Всё на продажу», - один из слонов на черепахе мироустройства по-западному, потому и мАркетинг и прочие деривативы. Лучше продается то, что звонче, звончее, самое звонкое. Жить в обществе и быть свободным от…

“Жадность – это хорошо”, - провозглашал циничный биржевой делец Гордон Гекко в фильме Оливера Стоуна “Уолл-стрит”. Девиз эпохи сумасшедших прибылей вдохновлял финансовых воротил и ловких спекулянтов без малого тридцать лет – промышленный индекс Dow Jones вырос с 1980 по 2007 годы в четырнадцать раз. И раньше капиталисты не могли жаловаться на неблагосклонность рынка, за сто лет произошло всего несколько обвальных падений. Новым в последние годы стало вовлечение всё большего числа людей в финансовый маховик. И впрямь, каждый из нас хотя бы однажды сталкивался с потребительским кредитованием, пенсионными накоплениями, страхованием, акционированием. Триллионы долларов ежегодно вкладываются в разного рода фонды, банки и компании, где им суждено быть базой новых заимствований и инвестиций, и…

Это случилось более 10 лет назад. Мы – это такой узкий круг: мой немецкий коллега, евродепутат от Германии, переводчик, - «нас было четЫре на челне» - сидели в кафе гостиницы в Старом городе Гданьска. Был такой глубокий ноябрь, как всегда моросящий или идущий небольшой, но постоянный дождик, сыро-уютно-каминное настроение. Либо для книжки, либо для беседы. Времени – вагон: разместились около 17 вечера, выезжать на следующий день в полдень. Поскольку отношения нужно выстраивать до того, как можно что-то попросить у человека, то и начали общаться с евродепутатом задолго до поездки, а встречал я - задолго до границы. Антураж – более чем европейский: средневековый ганзейский город за тепло сберегающими окнами – какие ещё символы нужны? Встречи прошлого и настоящего, как написал бы…

Нил Фергюсон — шотландский историк, который любит высказывать довольно оригинальные мысли. Ну то есть как оригинальные — скорее, не очень приемлемые для либеральных СМИ. Например, в книге "Империя" он убедительно доказывает, что существование Британской Империи было благом, причем не только для самой Британии (оно-то ясно), но и для колоний. Будучи историком экономики, свой тезис автор подтверждает огромным количеством статистики, из которой следует, что да, средняя африканская колония куда стремительнее развивалась под скипетром Ее Величества, нежели в суверенной современности. Правда, "экспертам" из нынешних СМИ статистику воспринимать сложно, поэтому некоторые из них повесили на Фергюсона клеймо "расиста".

Книга "Горечь войны" — примерно из той же оперы. Фергюсон берет 10 самых…

Британско-американский историк Ниал Фергюсон уже известен русскому читателю своей книгой о Британской Империи Н. Фергюсон. Империя. Чем современный мир обязан Британии ; более продвинутые специалисты знают также его двухтомную историю семейства Ротшильдов ( N. Ferguson. The House of Rothschild: Money's Prophets, 1798-1848 и N. Ferguson. The House of Rothschild: The World's Banker 1849-1998 ), которая встраивается в общий контекст интереса автора к экономической истории мира.

Новая книга Фергюсона поднимает наболевший вопрос о Востоке и Западе, о первом и третьем мире. Это не первая и, несомненно, не последняя попытка систематизировать опыт западной цивилизации и оценить его в мировых масштабах. Фергюсон выделяет шесть "приложений-убийц", шесть явлений, которые сделали небольшой и…

Некогда нашумевшую книгу прочел спустя более десятка лет, и не пожалел. Если в Британии у кого то и проснулась совесть и появилась толика раскаяния за то зло, что принесли Великобритания миру, то Фергюсон явно не из их числа. Наоборот, апология империи едва скрыта, и с аккуратностью свиньи и яростью бульдога шотландец утверждает преимущества именно своей империи. В этом достоинство труда – в откровенности. И если какой-нибудь «историк» Фурсов относит отношения Родса с Ротшильдом к разряду «тайного» знания, то Фергюсон пишет об этом открыто, как и о многом другом. Имперских преступлений он часто не скрывает, но или «время было такое», или «другие были хуже». Скажем, в случае Японии это, возможно, и так, но написав, что британцы трусливо сдали Сингапур самураям», которых было вдвое ……

Кем по своим взглядам может быть автор подобной книги? Никем иным, как империалистом. Кем, по своим взглядам, может быть читатель подобной книги? Кем-кем, да империалистом!

А какой же вопрос, главный и единственный, может быть у русского читателя-империалиста? А вот отгадайте с трех раз! Да не надо трех, вполне себе и одного достаточно. Если же этот невысказанный вопрос не возникает, то и читать её не надо. Ну разве что от нечего делать.

Что будет с нами? Неужели у всех империй, при всем многообразии начал, конец всегда один? Нет никакого однозначного ответа на этот неоднозначный вопрос. А почему вопрос неоднозначный? Потому что тут же возникает вопрос следующий: а что такое "конец"? Или ещё круче: а что такое "империя"? Ну и поехали в схоластику с её проблемой природы универсалий и…

Ниал Фергюсон написал кое-что о разных катастрофах (землетрясениях, извержениях вулканов, наводнениях, авариях на АЭС и т.п.). Всё это, надо сказать, и без него известно. Но в основном он впечатлён, разумеется, пандемиями. А более всего -- пандемией ковида. Это и понятно: книгу он писал где-то в американской деревенской глуши осенью 2020. Писал в тоскливой [само]изоляции. Что ж, было интересно вспомнить то время.

Посочувствовал властям всех стран мира. Обычные люди только и делали, что ругали их. А потом, когда посчитали первую статистику, ругать стали ещё и эпидемиологи. По сути ругать власти было не за что. На них свалилась болезнь, которая грозила в прямом смысле слова незнамо чем. И это всё при полном отсутствии каких-либо средств лечения. Ну вот они и предпринимали какие-то…

Англобализация

Империя — слово магическое. Нам ли, русским, не знать? Оно сулит мощь и величие нации, искушает огромными пространствами, помогает собрать в кулак волю и познать государство как нечто большее, чем просто произведение денег, пороха и стали. Иными словами, империя — это понятие не только политическое, но и философско-этическое. Однако современная политкорректность требует относиться к любой «имперщине» предельно негативно, ведь близкими спутниками империализма всегда были колониализм, расизм, подавление свобод. Британский историк шотландского происхождения Ниал Фергюсон соглашается с этим, но все же предлагает перевернуть монету и посмотреть на ее реверс. Что же он видит на обратной стороне английского соверена?

Свободу торговли и неприятие рабства, распространение по всему…

Эх, и в … на Западе всё не так. Все не так, как надо! А ведь многие у нас до сих пор на этот абстрактный Запад готовы молиться. Фергюсон же показывает, что Нам придется углубиться в историю институтов, чтобы уяснить сложную динамику, присущую современному миру. Недостаток демократии (гл. 1), регуляторная уязвимость (гл. 2), “верховенство законников” (гл. 3) и негражданское общество (гл. 4) – вот гораздо лучшие объяснения того, почему на Западе сейчас менее интенсивный, чем прежде, экономический рост и большее неравенство. То есть – почему Запад в состоянии застоя. Банковские спекуляции, упадок демократии и сокращение политического и гражданского участия, чересчур сложное законодательство и зарегулированность, препятствия бизнесу, разбухшее государство и сокращение частной инициативы во…

Книга была для меня полезной. Она систематизировала мои познания и расширила мой кругозор. Читалась местами легко, захватывало все мое внимание, местами трудновато. Некоторые моменты мне были не понятны, в связи с неглубоким знанием истории. Но в основном книга рассчитана на неподготовленного читателя. Поэтому берем и читаем. Данная рецензия больше носит некий краткий очерк, чтобы зафиксировать лично для себя основные моменты книги.

Автор поднял интересные вопросы и нашел на них свои ответы: - Почему примерно с 1500 года горстка маленьких государств стала повелевать остальным миром, в том числе густонаселенным, развитыми странами Восточной Евразии? - А если мы сможем найти убедительное объяснение господства Запада, то сможем ли предсказать его будущее? - Действительно ли мы наблюдаем…

Мне кажется, что выйди эта книга сейчас, её автора бы закидали помидорами, или чем-то похуже. Очень уж щекотливую тему взялся описывать автор, и очень непопулярную позицию он занимает в своем произведении. Сейчас, в эпоху когда все начали обижаться на дела прошлых времен, оправдывать целую нацию, которая владела огромной частью земли, участвовала в работорговле, опиумных войнах, геноциде и всем остальном… ну, это прямо скажем так, довольно опасно для репутации. И хорошо, что эту книгу написали в другие времена.

Все дело в том, что мне нравится Англия. Нравится именно своей историей и атмосферой. Поэтому и книга у меня зашла на ура. Не буду говорить, что прочитал её на одном дыхании, но сделал это довольно быстро. На одном дыхании мне все-таки не удалось её прочесть по простой причине:…

На деньги можно купить самую дорогую вещь всех времен и народов - деньги. Неизвестный писатель современности

Да простят меня все причастные за кощунственное сравнение, но я произнесу его не в целях унижения Высшего, нет. Я приведу его для подчеркивания исключительности предмета. Итак, в этом подлунном мире не существует ничего, что невозможно было бы купить за всеобщий эквивалент всего. Деньги. Номинированные вообще не важно в чём: в скальпы американских индейцев, в колодцы с водой в Аравийской пустыне, в кэш в собственном кармане или электронную запись в банке. Они – бог мира земного. В отличие от Бога мира горнего. Все и всё имеет свою цену. И так, подозреваю, было всегда. Вообще всегда. Как и почему так случилось? Вот как бы об этом и…

В моем личном рейтинге книг Фергюсона "Империя" уверенно идет второй. Она однозначно лучше "Восхождения денег", однако, на мой взгляд, все же не так хороша, как "Цивилизация".

Несмотря на шотландское происхождение, Фергюсон является ярым апологетом Британской империи. Причем апологетом максимально адекватным. Он не отрицает и не ставит под сомнение всем известные преступления британцев - понятное дело, что невозможно установить контроль над четвертью земного шара, не замарав рук. Автор признает, что "красные мундиры" весьма часто переходили грань, особенно в период "битвы за Африку" ("...есть пулемет у нас Максим, у них Максима нет..."). Однако при этом Фергюсон обращает внимание читателя на то, что в британском империализме было и много хорошего. Существование империи обеспечило…