Рецензии на книги — Алексей Коробицин

Стоит только узнать немного об авторе и уже по-другому начинаешь смотреть на его творческое наследие, к сожалению, не сказать чтобы большое. Ведь под литературным псевдонимом Алексей Павлович Коробицин скрывается советский разведчик Алексей Моисеевич Кантор. Википедия говорит, что его «кадровые шифроимена» были Турбан, Лео, Нарсисо, и у него трудовой путь остросюжетен похлеще любого надуманного сериала. Какой опыт наверняка был у такого неординарного человека? Не его ли он применил в своем писательском эксперименте, ведь перед нами детективная повесть о преступлении на «загнивающем Западе»? Повесть «Тайна музея восковых фигур» была написана в 1964 году, в журнальной периодике издавалась в 1968 году. И автор использует заманчивый и популярный ход – якобы история случилась в реальности, но…

Стоит только узнать немного об авторе и уже по-другому начинаешь смотреть на его творческое наследие, к сожалению, не сказать чтобы большое. Ведь под литературным псевдонимом Алексей Павлович Коробицин скрывается советский разведчик Алексей Моисеевич Кантор. Википедия говорит, что его «кадровые шифроимена» были Турбан, Лео, Нарсисо, и у него трудовой путь остросюжетен похлеще любого надуманного сериала. Какой опыт наверняка был у такого неординарного человека? Не его ли он применил в своем писательском эксперименте, ведь перед нами детективная повесть о преступлении на «загнивающем Западе»? Повесть «Тайна музея восковых фигур» была написана в 1964 году, в журнальной периодике издавалась в 1968 году. И автор использует заманчивый и популярный ход – якобы история случилась в реальности, но…

Неизвестный мне советский автор пишет детектив, якобы со слов знакомого американского журналиста - непосредственного участника расследования. В небольшом музее Кони Айленд происходит загадочное убийство швейцара и порча восковой куклы - его двойника. Очень неплохо придумано, ведь в СССР восковыми фигурами не балуются, а вести рассказ от лица американца - не патриотично. Сам детектив не обладает какой-то особенно лихой закрученностью, но написан грамотно, интересно и с удовольствием прочитывается от начала до конца залпом. К классическим вопросам: "кто виноват?" и "кому это выгодно?" добавляется еще один "а так ли он виноват?", убийцей окажется не дворецкий, и мотивы тоже не будут раскрыты до конца книги. То, что Коробицин был разведчиком и всю войну успешно проработал за границей,…

Если кому-то понадобится курящий трубку персонаж, то тут он в наличии)

Писателя Мак Алистера просят ознакомиться с материалами убийства человека и его двойника - восковой куклы - после чего крайне деятельный и подвижный друг, который однако плохо умеет формулировать мысли, сводит с полицейским, ведущим это дело. Всё это делается для того, чтобы газета заработала по новому, а повесть Мак Алистера, основанная на фактах, должна была послужить отправной точкой. Герой вскоре входит во вкус происходящего и немного отделяется от полицейского, вместо этого расследуя события с другом. Вообще одним из конфликтов произведения становится сила фактов vs человеческие взаимоотношения и фактор. Любопытно было наблюдать за перебором версий. Понравилось озарение в главе с женской логикой (здесь это понятие…

Очень скучно. Автор изо всех сил пытается увлечь читателя, дает один за другим ложный след, водит за нос... Но нет во всем этом никакой жгучей интриги, которая заставила бы погрузиться с головой в повествование. Автор мудрит-мудрит, а концовка все равно получается ожидаемая и слабая.

У меня очень редко бывает такое, чтобы нечего сказать про книгу, но эта настолько серенькая, не плохая и не хорошая, просто никакая, пресная и безвкусная, что даже не знаю, что добавить к вышесказанному.