Рецензии на книги — Андерс Рослунд, Берге Хелльстрем

На этот раз мне попалась вполне оригинальная и качественная история, написанная на границах нескольких жанров. Я почему-то ожидала детектив, но от детектива здесь было совсем немного, но зато много драмы и даже чуть-чуть трагедии. Прочиталось эмоционально и на одном дыхании, потому что история реально не отпускала от себя. Кто и почему убил Элизабет, виноват ли приговоренный к смертной казни Джон, почему Эдвард Финниган так паранойяльно жесток и мстителен, как маленькой «группе спасения» удалось осуществить свой смелый план и почему они пошли на такой сумасшедший риск, зачем Вернон сделал то, что сделал, да и многое другое хотелось узнать как можно скорее. Здравый смысл твердил, что так, как описано в книге, из Death Row спастись вряд ли возможно, но читательская страсть к романной…

Помнится, не так давно была новость про премию, которую назначили где-то в Скандинавии за написание триллера/детектива без педофилов. Может, и вру, но ситуацию передает довольно точно, на мой взгляд. И за эту книгу я бралась, думая, что она отличается от среднего по больнице. Отличается, да, тут в центре не поиск преступника, а месть отца и реакция общества. Только вот у меня было ощущение, что у авторов были идея, и ее обязательно надо исполнить. Не помню, когда насколько мне было скучно.

Если вы прочитали аннотацию, можно пропустить первую половину книги. Если прочитали хотя бы пару предложений из других рецензий, можно в общем-то и не читать. Здесь преступник-социопат, который непонятно, насколько человек, а насколько болезнь, есть шведские (слишком нежные) законы, есть пренебрежение и…

Мне сложно оценивать эту книгу в рамках "нравится-не нравится", но по силе воздействия и эмоциональному накалу, по болезненности темы, это было что-то невероятное, душераздирающее. На протяжении всего повествования меня бросало из крайности в крайность, менялось отношение ко многим персонажам, кроме, собственно, самих педофилов, которые неизменно отвратительны. И мне хотелось понять, а кто же виноват в катастрофичных последствиях: полиция ли, отец убитой девочки, общество, которому развязали руки? Наверное, в данном случае виновато бессилие закона, которое поражало на протяжении всей книги. Излишне мягкие меры в отношении сексуальных преступников, породившие недоверие к закону: восемнадцать месяцев за "обычное" изнасилование, смягчающее обстоятельство — якобы вызывающая одежда ребёнка.

По…

Я очень давно собиралась прочитать эту книгу, но все время что-то мешало, и вот – свершилось: без отрыва, без сна и без обеда, но с увлечением и удовольствием она наконец прочитана! Ура!

Это был действительно качественный детектив, потакающий всем читательским высказанным и невысказанным ожиданиям. Хороший саспенс, щекочущая нервы завязка, не всегда предсказуемые повороты сюжетных линий с полагающимся к ним предательством, обманом, литрами кофе, плохой погодой, верностью дружбе и идее. Пожалуй, впервые я не застала здесь ярко выраженного скандинавского колорита, но атмосфера чуть трагического равнодушия, несколько бесстрастного свидетельства проявлений ненависти и жестокости оставалась, и этого было достаточно для эмоционального восприятия драматической истории любви и мести, рассказанной…

Книга о том как не должно быть. Книга осталась без оценки, потому что мне сложно оценить. И дело совсем не в том, что у меня тоже растет две девочки (хотя может и в этом), просто наказание за некоторые вещи должно быть намного строже. Почему то не воспринимается как вымышленный роман, скорее похоже на хронику каких-то событий. В моей голове не укладывается как может быть изнасилование с облегчающими обстоятельствами (ребенок был вызывающе одет) и как можно назвать "легким психическим расстройством " то, что сделал Лунд. Практически весь сюжет отображен в аннотации. Со всеми ужасающими подробностями, с попытками то ли понять, то ли просто описать мысли насильника и убийцы - вот все это очень страшно, но намного страшнее то, кем становятся обычные люди, как просто и легко понятия морали и…

Вот это книга! Моя внутренняя оценка менялась от страницы к странице. Сначала я ненавидела насильника, потом прокурора, потом людей, которые считают, что им все можно, потом заключенных. В какой-то момент я действительно думала, что эта книга ничего положительного не заслуживает, потому что сказать, что нравится книга, в которой убивают маленьких девочек, это по меньшей мере странно. Но в общем-то она не об этом. Она скорее о том, имеет ли человек право забрать жизнь другого (насильника и педофила)? Мое мнение - имеет. В данном конкретном случае, который описан в книге - имеет. Мы можем много говорить о праве на жизнь и все такое прочее, можно абстрактно рассуждать, кто и на что имеет или не имеет права, просто никто и никогда не сможет быть искренен, пока не столкнется на самом деле с…

Первую половину книги я думала что история будет посвящена поискам и поимке убийцы-педофила. Однако, как оказалось это не детектив о поиске преступника, а скорее психологический триллер о том что бывает после. Каковы бывают последствия самосуда - для общества и для отдельно взятых личностей... С одной стороны - кто не поступил бы так как отец? А с другой - разве кто-то имеет право решать достоин человек жить или нет? Нельзя не видеть в отце "героя", но с другой стороны его поступок послужил спусковым крючком для ряда чудовищных событий иного рода...и в итоге круг сомкнулся на нем же, когда еще один человек посчитал себя вправе вершить правосудие и взял на себя роль и судьи и палача... Как "лекарство от скуки" - неплохое чтения для вечера, особенно если вы не очень впечатлительны…

После книги прямо-таки страшно жить. Люди - безмозглая и агрессивная толпа, совершенно неуправляемая. И речь не о маньяке-педофиле - он монстр. Речь об обычных людях. Ведь на самом деле им плевать на убитых детей, на несчастных родителей. Им нужно было зрелище, скандал, чтобы можно было впасть в безумство.

Сначала я негодовала по поводу полиции. Ну действительно - как можно было упустить такого опасного заключенного?.. В голове не укладывается. А потом - ну как можно было его не заметить, когда он в двух шагах стоял и наблюдал за детьми в детском саду перед тем, как его убил Фредрик?.. А все потому, что и полицейским тоже все равно. Они просто работали, лениво и нехотя. Они не видели за всем этим реальной трагедии, не чувствовали ее. И я поначалу тоже определенно была на стороне тех, кто…

Ни одной интересной главы. Ни одной интересной строки! И эти постоянные внезапные курсивы, как же они раздражали. Истеричный, рефлексирующий комиссар со своей музыкой, прокручиваемой по кругу. Постоянное повторение местоимений вместо имени. Я понимаю такую манеру в женском чтиве, такой флёр загадочности, отрывочные и короткие предложения, но не в книге, которую написали два взрослых мужика с серьезными профессиями. А еще социальщина, попытка, видимо (зачем?), показать, что Швеция совсем не такая уж сияющая благополучием страна, и что в темноте подвалов и туннелей скрываются отбросы общества, которых просто не считают, чтобы не портить образ пристойной и процветающей страны. Но в чем суть? Это детектив. Я хочу убийство с нормальным расследованием, я не хочу читать остросоциальную хронику…

Да,детектив. Да, серия очень хороша. Да,авторы известны. Суть:

Но эта девочка… Такая молоденькая, такая грязная, такая брошенная. Из тех, что приходят надолго.

Откуда она взялась, как она оказалась в таких уловиях жизни, и как ее спасти (и надо ли спасать?)-об этом нудное повествование 100стр. электронной книги. Атмосфера книги-серое настроение/полная безнадега- очень заразная....Впечатлительным личностям-лучше не читать.

Я очень редко, когда оцениваю книги плохо. Потому что всегда можно найти что-то, что цепляет, становится интересным или просто клёво получилось у авторов. Но – это тот самый случай, когда я дала авторам «второй шанс» (их «Дитя мрака» мне тоже не понравилось), он с треском провалился и я безжалостно стерла все их книги из читалки, чтобы даже ненароком не наткнуться. Это – написанное прекрасным слогом, с неплохим сюжетом, феерическое говнище. Оказывается, так бывает, да. Тотальная унылость, беспросветность и общая чернуха. «Все плохо». Причем все плохо – безысходно плохо. Коррупция, которая просто часть жизни и с ней никто ничего не делает. Торговля женщинами, которая тоже висит в воздухе, прикрытая какими-то лоскутками. И с которой тоже никто ничего не делает – на компетентных уровнях,…

Очередные, новые для меня, скандинавы (шведы). Так получилось, что знакомство с ними я начала с этой книги и мне не понравилось. Вот, вроде все неплохо – интересный сюжет, сложные социальные проблемы, живые характеры. Но. Детективная линия была сферическим в вакууме конем, который был как-то вроде и в сюжете, а вроде бы развивался как-то в стороне. Но самое неприятное – то, что, подняв массу социальных проблем (бродяжничество, беспризорные дети, наркомания) по факту у меня, как у читателя, осталось ощущение «и что»? Вроде бы проблемы озвучены, но они остались такими же сферическими в вакууме проблемами – без начала и конца – которые можно перечислись в ходе какой-нибудь конференции, как один из факторов роста преступности или еще чего, но зачем писать при этом книгу – без рекомендаций,…

Вся эта книга - как незавершённый и вдобавок плохо пережеванный гештальт, оставляющий после себя чувство раздражения, напряжения, тревожности и зря потраченного времени. Трудно не понять, что авторам хотелось в художественной форме привлечь внимание к сложным и плохо разрешаемым во всё мире, а не только в благополучной Швеции и неблагополучной Румынии, социальным проблемам, но получилось как-то фрагментарно, обрывочно и раздробленно. Для социальной книги - это слишком поверхностно, для детектива - не очень интересно, для психологической драмы - эмоционально ненаполненно и облегчённо. Чувство сопереживания, на которое, может быть, рассчитывали авторы, лично у меня не возникло.

Если вы - человек впечатлительный, не повторяйте мою ошибку - не читайте, поверьте аннотации на слово. Не бросила из чистого упрямства, просто привыкла дочитывать книги до конца. Очень тяжело. То есть по качеству к авторам никаких претензий, написано действительно хорошо, но вот чего они хотели добиться? Может быть, расшевелить сонных шведов или показать несовершенство шведского судопроизводства и уголовно исправительной системы? Меня-то уговаривать не надо. У меня у самой две дочери и (простите, если это кого-то оскорбит) я и так сторонник смертной казни, а эта книга, пожалуй, только утвердила меня в моем мнении.

Уже вторую книгу этих авторов читаю, преодолевая внутреннее сопротивление. (Может, пора завязывать?:))) Такое впечатление, что они после "Изверга" спохватились и после книги, вызывающей стойкое желание ввести смертную казнь, решили написать книгу против этой самой смертной казни. Где-то к середине стало интересно, а потом опять сошло на нет. Кто, что и почему, в принципе давно стало понятно. Тема отца, одержимого местью за смерть единственной дочери, уже у них была. Гренс со своей больной женой и танцами под музыку Сив Мальмквист (кто это, кстати? видимо, широко известная в узких шведских кругах певица) уже тоже как-то поднадоел, как бы кощунственно это не звучало. Не вызывает он какого-то сопереживания, в отличие от героев других скандинавских детективов, будь то Валландер Манкелля или…

Это про меня... Несмотря на то, что общее впечатление от 4й книги - лучше, чем от 3х предыдущих, она все еще "никакая". Масла в огонь подливает и неадекватное поведение Гренса. Если в 3й книге он все время танцевал и шарахал кулаком по столу, то теперь он все время невпопад хохочет или улыбается. Настолько не по делу, что мурашки по коже. При этом пугаются и его коллеги, а не только я (так что, в принципе, за себя я спокойна). Доктор гугл утверждает, что

патологический смех может быть медицинским симптомом серьезных проблем со здоровьем, таких как опухоль головного мозга, инсульт, синдром Ангельмана, синдром Туретта, а также нарушений нервной системы вследствие злоупотребления наркотиками...

Поэтому за Гренса я все-таки волнуюсь. И посоветовала бы сделать компьютерную томограмму головы…

Как же хорошо, что я случайно начала эту серию с 9й книги. Иначе, у этих товарищей не осталось бы ни одного шанса на мое внимание. Потому что это уже третья (в серии) книга, которую просто невозможно читать. Можно только листать по диагонали и плеваться. Эвертс даже не бесит - он оставляет в недоумении. Какой нафик детектив? Когда и что он расследует? (Я понимаю, что всегда есть стремление придумать что-нибудь эдакое, чтоб сыщик был с изюминкой, со странностью, но тут - явный перебор. Человек просто неадекват.) Книга плохо читается, много занудной и непонятно кому и зачем нужной "воды". 2.5 только за державшую в напряжении развязку

Стоит ли читать? По-моему - нет. Иначе, до чего-то получше вы не доберетесь. Берегите себя!

Осторожно, спойлеры! Первое впечатление от книги в процессе чтения начинается со слова "Какой.." - "Какие суки!" (Полицейское начальство), "Какой молодец!" (Хоффман), "Какой все-таки чокнутый!" (Гренс) Второе: Неладно что-то в шведском королевстве и в голове у авторов точно. Как можно было так бездарно слить многолетнюю полицейскую операцию и зачем??!! Из-за чего? Из-за того, что комиссар захотел побеседовать с заключенным? Не проще ли было остановить комиссара или хотя бы рискнуть объяснить ему что к чему и попросить подождать пару дней для завершения операции? Бред в общем. Продолжаем читать дальше. Продолжили. Закончили. Общее впечатление бреда сохраняется. Спецслужбы платят осведомителям и отмазывают своих агентов. Да что вы говорите! Не может быть! (Для тех. кто не понял - это…

Вся скандинавская литература, которая мне попадалась - сплошь чернуха, пессимизм и депрессия. (Или это и в самом деле так, и это я редкостный мастер выбирать). Суровый северный климат, что ли, способствует? Так что берясь за "Изверга" я в целом была готова, что не будет зефирной сладости и воздушных облачков.

Но. Дочитав книгу, я внезапно поняла людей, которые говорят "После прочтения этой книги мне захотелось вымыть руки". Раньше это выражение казалось мне надуманным. А тут - мне захотелось бежать в душ и смыть скорее всё это с себя. Так грязно, так страшно. Чудовищная история, приведшая к не менее чудовищным последствиям. Имеет ли человек право в одиночку вершить правосудие? А если он - отец зверски убитой девочки? А если он - охранник, отвечающий за транспортировку заключенного? А если…

Вау! Это ж надо так "никак" написать!! Начинали хорошо, а потом - пшик! Просто ни о чем! Всю книгу ждешь развязки, которой что...? Нет, как таковой! Все замалчивается, "ничего нельзя сделать", персонажи либо мельком и походя, либо никак, и даже их рефлексии на тему - не спасают. Может, конечно, это задумка автора, но мне она не понравилась. По мне - так книга не удалась, и где-то после трети заставляет скрежетать зубами от злости на авторов. Ну, почему так "никак"!?

Вдруг поняла, что вся книга у меня ассоциируется с тем эпизодом с литовским представителем у самолета: Нелепо, непонятно зачем, многообещающе, но по итогу - из серии "а просто так".

Тема невероятно болезненная и не раз использовалась (одна из самых страшных книг - "Стакан молока, пожалуйста" ). Хербьёрг Вассму - Стакан…