Рецензии на книги — Чарлз Р. Метьюрин

Всегда привлекала тематика сделки с Дьяволом, продажи души, последствий этого выбора. Завязка романа хороша (собственно, она содержится в описании), она цепляет, держит в напряжении, читатель хочет узнать тайну предка Джона - Мельмота Скитальца, но, вместо того, чтобы погрузиться в прошлое Мельмота, мы читаем о судьбах сторонних людей, которые мельком встречали его на своем пути. Где-то 1/3 книги - рассказ о жизни монаха не по призванию, но по принуждению - Алонсо Де Монсара и еще никто так не выводил меня. Эта его жизнь - сплошное нытье, жалобы, истерия, словесный понос, никого он не любил кроме себя, ничего для него не свято, кроме себя, никакой самостоятельности, все всегда за него делали другие, как же я мечтала, чтобы его судьба закончилась так, как той несчастной пары в склепе. О…

Начинаю писать эту рецензию по первым впечатлениями о произведении, на которое я изведу, похоже, всё лето. Как это часто случается, объем книги обеспечен неоправданным словоблудием и литьем воды, что меня всегда раздражает. Возможно в период написания этого многостраничного монумента такой стиль повествования и приветствовался обществом, но в нашем веке скоростей он сильно мешает восприятию романа в целом. Дойдя до его середины, я уже смутно воскрешаю в памяти то, с чего у них там все начиналось (страшусь подумать, что же останется в ней к концу). Кроме того, я впервые встречаюсь с такой матрешкой. Мельмот младший рассказал нам то, что рассказал ему Алонсо Монсада о том, что рассказал ему еврей Адония о том, что... что ждёт меня внутри очередной матрёшки? ) Скажу честно, что первый слой…

«Если я обладаю каким-либо талантом, то он заключается в умении представить темное еще более мрачным и изображать борение таких страстей, когда душа находится на грани между недозволенным и святотатственным» Чарльз Роберт Мэтьюрин «Роман занимался до сих пор превратностями судьбы, счастливыми или несчастными случайностями, социальными отношениями, борьбою страстей, характерами, но оставил совсем без внимания самое существо человеческой личности.» Андре Жид

Отношения с «Мельмотом…» складывались у меня непросто. Начиналось с любопытства и предвкушения чудесных осенних вечеров с книгой: английская классика, которую я нежно люблю, знаменитый роман начала 19-го века, который кто только из литераторов не читал и не цитировал, начиная от Байрона до Пушкина, и чуть ли не разочарование в первые…

Когда искусство обретает всемогущество и оказывается на равной ноге с действительностью, когда мы чувствуем, что иллюзия причиняет нам не меньше зла, чем сама жизнь, страдания наши утрачивают свой высокий смысл и не способны уже принести нам успокоение. В нас самих тогда рождается дьявол, оборачивающий против нас свои силы и смеющийся, видя, как мы корчимся в муках.

Самый известный роман ирландского священника Чарльза Роберта Метьюрина сопровождают столь бравые аннотации, заваленные громкими именами, что пройти мимо просто невозможно. В числе последователей называют Гюго, Теккерея и Стивенсона, По и Бальзака; Оскару Уайльду Метьюрин приходился двоюродным дедушкой; «Мельмотом» бредило все окружение Пушкина и сам великий; у Лермонтова, Достоевского и даже Булгакова наверняка не обошлось без…

Про эту книгу узнала на 2 курсе университета, в рамках изучения курса русской и зарубежной литературы первой трети 19 века. Как же - романтизм, накал всех страстей до бела! Но долго откладывала, то одно, то другое - и вот свершилось! Скажу сразу, для сомневающихся - если вы очень любите странноватые истории, где всё расписывается и размазывается до предела, где-то должна быть яркая интрига и элементы готического романа - то читайте. Но лично я - не советую. Что имеем. Начало на самом деле захватывающее. 1816 год молодой Джон Мельмот едет в поместье к умирающему дяде. Понятно, что перед смертью родственник говорит, что в их родне есть некто, кто живет вот уже 200 лет и сделал много зла (это Мельмот-скиталец). Если бы и дальше роман был в том же духе, то я была бы первая, кто рекомендовал…

Очень неожиданная книга для 1820-го года, и я очень удивилась, узнав, когда она была написана.

Во-первых, она изложена в очень интересной манере. Тут несколько ветвей повествования и все в итоге переплетаются в единую историю.

Во-вторых, тут неожиданный сюжет для литературы 19-го века. Плюс присутствие мистической стороны - это тоже ново.

В-третьих, тут нам показывают католическую церковь с совершенно ошеломляющей и жуткой стороны. Издевательства, которым был подвергнут несчастный Мельмот не просто ввергают в шок, они чудовищны. Причем как с физической точки зрения, так и с психологической. И, кстати, в данном случае вторая часть более страшна, чем первая. Ну и вообще, в целом, книга вся пропитана религиозной тематикой. И хоть я этого не очень люблю в литературе, мне это нисколько не…

Жил-был Дьявол. И стало ему скучно в своем маленьком милом царстве, где грешники жарятся на сковороде, а поспешные чертята протыкают их иглами и прочими железными предметами. Да еще и грешников с приходом Инквизиции поубавилось на земле. Как говорится, огонь очищает. Не понравился Дьяволу такой расклад и решил он поиграть в игры с жутко любопытствующими земными джентельменами и дамами. Сотворил он воистину сложнейшую игру, про компоненты оной мы сейчас вам и поведем.

Казаки - разбойники. Именно с этой игры все и начинается. Но только это не детская наивная забава. Все по-взрослому здесь. Вместо казаков различные государственен и религиозные учреждения, такие как Великая Святая Инквизиция (да здравствует Поп!), психбольница, иногда может быть даже твоя собственная семья! Разбойники наши…

Не могу сказать, что я чрезвычайно сильно не люблю средневековую литературу. Точнее, не средневековую (много ли я читал её, средневековой-то!), а ту, которая стилистически вызывает ощущение замшелой средневековости, томительной тягостности, ибо наполнена велеречивостью и морализаторством, нудёжем и бубнением, многократными повторами одних и тех же событий и, соответственно, одних и тех же, или очень похожих по смыслу и сути фраз, выражений и максим. И событийный ряд утомительно однообразен и повторяем от ситуации к ситуации.

И схема повествования сама к этому располагает: мы имеем ситуацию «А» с некоторыми главными героями, затем появляется некий персонаж, который начинает повествовать (многословно и утомительно нудно) о ситуации «Б». В процессе этого рассказа возникает встроенный в эту…

В 1820 году вышел истинный шедевр литературы ужасов. Его автор - тихий и чудаковатый ирландский священник - создал роман, который оказал огромное влияние как на европейских авторов, так и на русских (Пушкин, Лермонтов, Булгаков, Достоевский)⠀Роман превзошёл широко распространённые в английской литературе готические романы. После продолжительного и вдумчивого чтения этого произведения становится понятно почему.⠀Увлекательный сюжетСерьёзные философские мыслиСложные приёмы повествования с перемежающими друг друга вставными повестями⠀Отнести творение Метьюрина к жанру готического романа я не могу, как не может и большинство литературоведов. Сюжет, определенно, выходит за рамки готики. Он шире и многограннее.⠀Помимо нагромождения ужасов, смертей, пролитой крови, здесь есть и романтическое…

Так долго присматривалась к книге, так долго ходила вокруг да около, как лисица вокруг кувшина в народной сказке... и вот теперь, когда когда роман прочитан, испытываю смешанное чувство - С одной стороны, я счастлива, что наконец-то одержала победу над этим "долгостроем", а с другой - немного грустно расставаться; после двух с небольшим месяцев совместно проведенных вечеров мне будет не хватать Скитальца. Искусно созданный автором образ Джона Мельмота просто не мог не запасть в душу! Зловещий, но обворожительный; демонический и мрачный, но вместе с тем манящий, притягательный; презирающий людей и наводящий на них ужас, олицетворение могущества и власти, но в то же время - просто жертва обстоятельств! Он вызывал скорей симпатию, возможно где-то даже жалость, но непременно неподдельный…

Случилось то, чего я и ожидала, и боялась. Книга читалась легко, в иные моменты даже увлекательно, но не захватила. А когда читать скучно, чтение сильно затягивается. И всё бы ничего, но мне до конца августа кроме ”Мельмота” нужно было успеть прочитать ещё две книги, в рамках той же игры. Вообще-то ”Скиталец” - это совсем не то, чего мне хотелось, что было понятно с самого начала, но я всё-таки решила попробовать. Всё равно ведь собиралась его прочесть, рано или поздно, классика есть классика. Да и нельзя было не вспомнить, что романом этим когда-то зачитывался сам А. С. Пушкин. Неплохая рекомендация, согласитесь.

К тому же, спустя несколько десятков страниц, началось наконец то, что заинтересовало меня по-настоящему. Знаю, что многие не любят тему религии в книгах, да и вообще,…

Сюжет этой книги стар как сам мир, мировой культуре он известен в сказке и в мифе, с учетом атмосферы прочитанной книги выходит какой-то "Инфернальный колобок-неудачник".

Давным-давно в одной далекой Галактике говорили Дед и Баба Колобку, чтоб не заключал договоров с незнакомцами в обмен на душу свою колобочную и не просил облегчить процесс Познания, но не послушался он и перешел на Темную Сторону силы. Что с глупого куска теста взять? И вот кровью колобковой скреплен пергамент, что будет Колобок жить и не черстветь лет 150, а если найдет себе замену достойную и вместо себя аццкому сотоне предоставит в полное распоряжение, так вообще свободен. И покатился наш практичный, неверующий пока в свою гибель, Колобок в поисках рекрута, который бы с радостью вместо него в лапы к сотоне поскакал.…

Вяло, котики мои, и не затягивает. Думала, что будет в духе Эдгара По, но нет, не завораживает таинственным ужасом, а ведь так хотелось. Большинство историй даже и не про призраков, а просто как бы мистические, но из готики там только замки, охи-ахи героев и меланхолия. А ведь это, повторюсь, не "Падение дома Ашеров"...

Выделю всего несколько историй.

Уильям Бекфорд "Нимфа ручья". Привет сказке "Три орешка для Золушки", финалы немного не те, декорации тоже, но общий контекст напоминает безумно. Кстати, во всех рассказах девы мистически прелестны, а мужчины - роковые красавцы, почему нельзя в рассказе использовать в качестве героя кого-нибудь не очень красивого? Ну или хотя бы обычного? Впрочем, не отвлекаемся.

Джон Полидори "Вампир". Классика жанра, что тут скажешь! Хотя бы поэтому уже…

Так хочется хоть один раз взять и написать очень просто: эта книга о том-то и о том-то, пока читала её, захватывало дух. Да, хочется хоть раз не лить воду и раздумывать над словами и скрытыми смыслами, но для этого точно не надо читать такие книги. Однозначно, именно эту книгу стоит читать, только очень хорошо подумав и решив, что это тебе нужно. Но вся беда в том, что нигде не написано, про что и о чём книга. Только о её влиянии на других писателей, о образе Мельмота, который стал очень популярным. Кстати, про него то я и узнала из другой, современной книги, где он предстает перед нами таким страшным и демоническим существом. На деле же всё оказалось гораздо прозаичнее, но не менее захватывающе.

Итак, чего можно ждать от этой книги?

1. Неспешное повествование, в котором один рассказывает…

Обычно, когда в описании произведения указывают известных авторов, читавших и хваливших конкретную книгу, начинаешь думать, что это сделано для её раскрутки, но в данном случае описание оправданно. Многие известные писатели не раз перечитывали данную книгу, брали мотивы для сюжетов своих произведений, у Оноре де Бальзака даже есть некое "продолжение" романа Прощенный Мельмот . Объём романа может поначалу оттолкнуть, но уже с первых строк повествование начинает затягивать, тайна, которой окутано произведение, заставляет читать до конца. Возникает желание поскорее узнать о личности Мельмота, открыть кто же он такой, что с ним произошло, зачем он всё это делает. Сюжет настолько увлекает, что не замечаешь, как пролетают все эти восемьсот с лишним страниц.

Довольно сложно сказать, о ком же…

Мир, который думает, не умеет чувствовать.

Тяжёлая книга. Как по объёму, так и для восприятия. Она словно соткана из покалеченных людских судеб, разбивающих сердце. Каждая жизнь исключительна, каждое страдание уникально. История в истории, рассказ в рассказе. Метьюрин слой за слоем будто срывает живьем кожу со своих героев, обрекая их на немыслимые страдания. Читатель же слой за слоем проникает все глубже в тайну Мельмота. Роман оказался немного не тем, что я ожидала. Изначально я решила, что Мельмот будет рассказчиком, но он оказался зловещей тенью всех историй, поведанных нам автором. Искусителем, преследующим заблудшие души. Иногда приходилось ждать слишком долго его появления, однако он неизменно возникал на страницах книги, привнося мистику и толику ужаса.

Словом, они решили узнать,…

Говорят, что краткость - сестра таланта. Как приятно читать книги, где мысль автора содержит много смысла, в том числе глубинного, а его постижению ничего не мешает. Как приятно видеть в книгах утонченные диалоги, в ходе которых раскрываются умные мысли и характер героев. Как приятно следить за интересным и увлекательным сюжетом, когда автор держит тебя в напряжении, где по всем законам композиции, литературного языка и искусства, он создаёт не просто книгу - а художественное произведение искусства.

Но в данной книге ничего этого нет. Кто-то видит здесь оригинальность, талант, искусство. Я не вижу ничего. О чём оно? Если оно о Мельмоте Скитальце, тогда зачем разбавлять его сотнями ненужных слов, тем, историй, которые никак не отражают психологии характера главного героя и не отвечают на…

Подходя к этой книге то с одного бока, то с другого, в конечном итоге поняла – не могу! Не осилила даже доброй половины книги. Ненавижу тему религии! Вот не могу воспринимать их нормально. Не думаю, что когда-нибудь возьмусь заново перечитывать. Нет. Автор может и произвел впечатление на Окара Уальда, Михаила Булгакова, но для меня это ничего не значит. Текст давался с большим трудом. Не буду отрицать, что вообще ничего не помню. Не мое. НЕ буду утверждать, что книгу лучше не читать. У автора достаточно положительных рецензий на «Мельмота Скитальца», то что мне не зашло – еще ничего не значит.

Оценку ставить не буду...

Мистер Мельмот! Впервые услышала я о Вас восемь лет назад. Я была тогда студенткой-первокурсницей ин.яза. Преподаватель Зарубежной литературы пристыдила нас тогда, что мы не слышали о Вас, что Вы настолько выдающееся творение, что1 Вам подражали, с Вас брали пример. Но, увы, я была ещё слишком юна, но не настолько глупа, чтобы не понимать, что (опять!) что столь ранняя и несвоевременная встреча погубила бы наши возможные отношения ещё в зародыше. В последующие годы Ваше имя часто всовывало во время занятий или даже во время чаепитий на кафедре. А сами Вы стояли на полке в шкафу неподалёку от моего стола в компании сэра Мартина Идена, Домби, его сына и ещё порядка пятидесяти интересных джентльменов и около дюжины прекрасных леди. Но Ваши выдающиеся на фоне соседей формы2 меня немного…

Я вот даже не знаю, что писать про такую монументальную вещь. Описывать сюжет... Какой сюжет? Точнее, какой из сюжетов? Это энциклопедия человеческих судеб, несчастных, калеченных судеб... И я не могу собрать свои ощущения в одну сложенную картинку. Нет, это книга-мозаика и ощущения от нее такие же разрозненные и перемешанные.

Отмечу одну общую черту у всех мозаичных кусочков - религия. Это не удивительно, если задуматься, какую огромную роль она играла во время написания книги. Но все равно становится страшно, насколько огромна и непоколебима была власть религии в то время. Да взять хотя бы то, как религия смогла фактически уничтожить целую семью знатных господ, семью Алонсо! Страшно, что люди отдавали свои души в руки церкви с фанатичной жертвенностью, а эта церковь, в чьих руках были…