Рецензии на книги — Камиль Фламмарион

Когда-то Камиль Фламмарион произвёл на меня большое впечатление своими произведениями. Он вызвал у меня доверие своим научным авторитетом, с которым плохо вязалось его увлечение спиритическими явлениями. Тогда это показалось мне действительно некоторым противоречием, но спустя несколько лет, когда я снова взялась за его книгу, всё встало на свои места. Спиритические явления Фламмарион рассматривает как малоизученную и, по непонятным причинам, подвергающуюся большим сомнениям тему. Своими исследованиями учёный пытался ввести сферу так называемых паранормальных явлений в научный обиход. Вот и в книге "Дома с привидениями" Фламмарион опять же вступает в дискуссию со своими коллегами-скептиками. По этой причине данная работа понравилась мне гораздо меньше, чем прочитанные у него же "Тайны…

Покажите мне того человека, который догадался это издать, и я поставлю ему памятник! Это же реально событие - Фламмариона не переиздавали с дореволюционных времен! Я имею в виду его труды по астрономии, а не сказки про привидений. Про привидений-то всегда рады... Но из-за нерентабельности издания таких вещей, скоро совсем забудется, что Фламмарион был одним из первых (и, надо заметить, лучших) популяризаторов астрономии. Напару с Гершелем. Но второго у нас вообще не издавали, позор-то какой =_= А тут, ура-ура, издали целых две книги бесед на мысе Фламанвиль. Я прочитала и прифигела... Книга была написана 150 лет назад! Но при этом я не смогу вспомнить ничего из современного научпопа, что в столь доступной и сжатой форме рассказал бы об эволюции научного астрономического знания, об…

"Небо античного мира" является продолжением "Истории звездного неба" - те же герои на мысе вечерком обсуждают эволюцию представлений древних (и не очень) людей о космосе. В принципе, опять же всё очень интересно и подробно рассказывается, приводятся карты, умозаключения, какие причины могли вызвать то или иное представление о той или иной картине мира. Вот только одно меня смущает... О_о Персонажей немного, из активных - астроном, историк, склочный политик и начитанный капитан. Из пассивных - философ, священник, какой-то граф и несколько на редкость глупых женщин. А смущает меня, собственно, то, причины разных заблуждений пусть и объясняются... Но каждый раз происходят странные диалоги. Коперник сказал то-то! Молодец Коперник! Аристотель думал иначе. Позор Аристотелю! А Браге считал…

Продолжение бесед об устройстве звездного мира с уже знакомыми персонажами (по «Истории звездного неба» ) – маркизой, астрономом, историком, депутатом, пастором, капитаном фрегата, профессором философии и дочерьми капитана. Здесь пугаться такого количества людей уж точно не стоит – говорят в основном астроном и историк, изредка демонстрирует свое плоское остроумие депутат да вставляет слово неразумный здесь женский элемент, остальные же словно воды в рот набрали. Так что за саму беседу абсолютный незачет. В «Истории звездного неба» обстановка была все же живей, а здесь ни дать ни взять лекция, только парт не хватает. Аналогия тем четче, что когда кто-нибудь вворачивает свое словцо, астроном возмущенно трепыхается – мол, нельзя не перебивать! Давайте ближе к теме.

А вот содержание…

Прочесть книгу Фламмариона "Тайны смерти" я решила по абсолютной случайности. Было это год назад, мой муж читал жизнеописания профессора А.Ф. Лосева из серии "ЖЗЛ" и, рассказывая мне о его детстве и юношестве, он упомянул имя Фламмариона как одного из любимых авторов Лосева. Заинтересовавшись его персоной (всё-таки любопытно, какими книгами увлекался в пору юношества такой маститый учёный), я прочла кое-какую информацию о Камилле Фламмарионе и узнала, что он является известным французским астрономом-популяризатором, а также что он был членом спиритического сообщества - нужно сказать, популярное "хобби" второй половины 19-го века. Это заставило меня довольно скоро потерять к нему интерес и даже отмахнуться от знакомства с его произведениями - дескать, ещё один шарлатан (я к тому времени…

Очередные беседы честной компании, собравшейся на мысе Фламанвилль – маркизы, астронома, историка, депутата, пастора, капитана фрегата, его дочери и профессора философии. На этот раз в фокусе христианские представления о небе: какими знаниями обладали первые христиане, что переняли от античных ученых, что придумали своего. Причем больше речи все-таки не о небе, а о мире в принципе. Перечислено много любопытных источников и схем – четырехугольной земли, овальной и так далее, и, главное, с обязательным указанием рая, на вычисление местоположения которого была потрачена львиная доля времени людей тех эпох.

Что и умилило, и не понравилось одновременно. Это отмечалось еще в других книгах Фламмариона – «История звездного неба», «Небо античного мира», – главные герои мнят себя жителями…

За всю историю цивилизации и прогресса человечества не было факта, который по масштабу мог бы соперничать с простой астрономической истиной.

Что и говорить, Фламмарион ныне малость устарел, и читать его надо с известной осторожностью. Во всяком случае, это явно не тот труд по истории звездного неба, который следует брать в руки новичку, интересующемуся устройством этого самого неба. Зато в книге довольно много интересных сведений об истории астрономии, причем из-за того, в каком стиле написана эта бесхитростная лекция, воспринимаются они на ура: никакой категоричности, вот вам известные версии и догадки, а дальше уж думайте сами, решайте сами.

Кстати о том, как написана книга. Это познавательные беседы честной компании – собрались как-то на мысу Фламанвиль маркиза, астроном, историк,…

Чудеснейшая и, к сожалению, незаслуженно малоизвестная и непопулярная книга.

Будучи вдохновлённым адептом как науки (в частности, астрономии, а также той её части, что в наши дни принято выделять в астрофизику), так и эзотерики, автор создал произведение, непротиворечиво и гармонично объединяющее в себе обе эти противоборствующие в привычных обстоятельствах области знаний.

В лучших традициях трудов древних философов, отдавая дань уважения классическим сочинениям мудрецов, Камиль Фламмарион, унаследовал форму построения произведения, выполненного в виде диалога познавшего жизнь и смерть светоча знаний-учителя с преданным, талантливым и мыслящим учеником, тянущимся к любого рода знаниям. Сохранив во многом привычную читателю форму, автор снабдил её ярким, неожиданным, увлекательным…

После прочтения Платон. Диалоги хотела прочитать что-то другое, отличающееся, однако, не тут то было. Судьба определила, что я еще не закончила с диалогами, точнее с диалогом двух существ - землянина и бестелесной души мертвого ученого. Позволю себе заметить, что книга был издана в начале XVIII века, что меня слегка удивило: такой сюжет, такие идеи в такое время…

Аннотация к книге не дает ничего конкретного, но после прочтения Камиль Фламмарион. Гибель Мира этого же писателя, я решила, что познакомлюсь с ним поближе. Итак:

… вы не имеете никакого правильного понятия о Вселенной, но, несмотря на глубокий мрак невежества, в которое погружены с головой, вы хотите судить обо всем, охватить все своим ничтожным человеческим разумом и постановить обо всем окончательный приговор.

Именно так…

Ребята, это нечто! Если бы мне в школе так преподавали астрономию и физику, да еще и кусочек истории, как их подает Камиль Фламмарион в Люмьене, сейчас точно работала бы старшим астрономом в НИИ Звездного неба, ну или, на крайний случай, стала физиком (да не обидятся последние!). Нестандартное изложение. Даже не знаю к какому бы жанру отнесла книгу: точно не научная фантастика и определенно не художественно-философское сочинение, на мой скромный взгляд. Написана в стиле диалогов, но при этом насколько удивительное изложение фактов – о скорости света, об удаленности звезд. Буквально недавно была поражена фактом, что свет звезд, который мы видим, на самом деле отражает их далекое прошлое (в зависимости от удаленности). Здесь же получаешь логичное и понятное объяснение почему это так.…

Истинно научный метод неумолим и безжалостен.

Весьма похвальная, если подумать, попытка обобщить и проанализировать разрозненные и противоречивые знания человечества о потусторонних явлениях. Попытка дать этим явлениям вразумительное объяснение, обуздать и укротить, как сделали прежде естествоиспытатели, придумав физику, химию, биологию и положив тем самым начало понимаю природы и окружающего нас мира. Главное отличие потустороннего мира (в предположении, что он действительно в некотором смысле реален и существует. Как известно, один только этот тезис возбуждает несмолкаемые по настоящее время философские дискуссы, набравших новую силу с появлением виртуальных пространств) от привычного нам материального - за исключением того факта, что он довольно плохо наблюдаем из мира физического и…

Камиль Фламмарион живший в конце девятнадцатого века написал книгу "Гибель Мира", размышляя сразу на несколько тем:

1. Что станет с миром в тридцатом веке? 2. Как погибнет человеческий мир и от чего? 3. Как и когда людская раса достигнет своего апогея? 4. "В каком состоянии была Вселенная до установления настоящего порядка вещей и в каком состоянии будет она после этого?" 5. Что значит "Конец Света" ? 6. Как, почему и при каких условиях авторы Конца Света делали свои предсказания?

Достаточно интересно наблюдать за тем, какие фантазии были у этого автора в 1895 году при написании этого произведения. Многое из того, что он написал еще не сбылось, так как сейчас на дворе только двадцать первый век, и до представлений Фламмариона еще далеко, но телефоноскопия подозрительно сильно напоминает…

Если вы любите истории о приведениях, но вам хочется чего-то большего чем то, о чем все говорят, думаю, эта книга для вас. Камиль Фламмарион попытался провести научное исследование проблемы жизни после смерти, проанализировал сотни писем, присланных ему, сделал выводы на основе приведенных в них фактов. Возможно, в этой книге вам встретятся ответы на важные вопросы, возможно, исчезнет ваш страх перед тем, что ждет за чертой. Возможно, вы решите, что все это вымысел, галлюцинации. В любом случае, эта книга достойна того, чтобы ее прочитать. Не думаю, что этот труд устарел, хотя Фламмарион умер в начале ХХ века, ведь целью было не объяснить природу призраков, основываясь на тогдашних научных данных, хотя такие попытки в книге тоже есть. Главная цель, поставленная автором - доказать…

Понравилась книга. Одновременно автор делает плавные переходы и охватывает очень много всего, а именно –астрономию, биологию, историю, физику, психологию и другие науки. Также много занимательных мыслей о пространстве, эфире, Вселенной, существовании и всякое такое :)

В общем, н̶и̶ч̶е̶г̶о̶ ̶н̶е̶ ̶п̶о̶н̶я̶л̶,̶ ̶н̶о̶ очень интересно. Реально интересно и все понятно!)

Не помню, как он оказался в моём списке, но явно неспроста. Астрономическая фантастика, написанная французским ученым девятнадцатого века. Книга для прочтения НЕ легкая. Роман о странствиях души в Тонком мире. Язык скорее для физиков, чем для лириков. Читала долго - постоянно улетала дальше повествования. Настоящим потрясением было прочесть описание МОЕГО частого сна... И брошу какулю в выпускающую редакцию - неприлично много опечаток(. Не могу рекомендовать или нет - очень уж своеобразная подача материала.

В тёмном-тёмном городе, в тёмном-тёмном доме, в тёмной-тёмной комнате сидит дух Камиля Фламмариона и пишет "Дома с привидениями". Электричества в доме нет, а последняя свеча догорела (или её затушила неведомая сила?), вот и выходит ерунда из-под пера.

"Дома с привидениями" - это ворох писем в редакцию, собранных автором воедино и перевязанных своими вставками, словно суровой ниткой.

Назначение этой книги неясно. "Потому и страшно, потому и страшно, что совсем не страшно". Если эта книга была задумана как пугающая, то она не такая. Если эта книга была задумана для развлечения, то она не такая.

Ладно, сделаем скидку, так как книга была написана в 1924. Хотя нет, никаких скидок! Графоманство встречается в любом веке, а вот привидения... Мистер Фламмарион, французский Леонид Каневский, вам…