КнигиСмотреть 16
РецензииСмотреть 4
24 июня 2015 г. 20:01
590
4.5
Книги древних авторов, вообще-то, обычно скучновато читать - уж больно стиль от современного отличается. Но "Тайная история" в этом смысле выделяется в лучшую сторону. Нет, стиль у Прокопия не изменился - всё такой же суховатый, лаконичный - в духе знаменитых греческих и римских историков. Но прямо чувстуется, как сквозь этот стиль пробивается личное отношение автора к тем делам, о которых он не мог написать в своих "официальных" произведениях. Так что мне книга понравилась. Читалась временами как детектив, раскрывающий тайные "пружины" многих известных исторических событий того времени. Правда, верить так уж стопроценто всему изложенному не стоит - автор в данном случае и не пытался быть объективным, часто пользовался слухами, сведениями из вторых-третьих рук. Но и при всём при этом…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
20 августа 2012 г. 21:43
458
5
Все эти прокопиевы "войны" - скукотища ужасная (как если бы убрать из Тита Ливия всю занимательность и стиль и оставить одну военную хронику). Складывается впечатление, что с гибелью Западной Римской империи, вся занимательность куда-то улетучилась из исторических трактатов. Гораздо интереснее "Тайная история". За отсутствием интернета, газет и журналов, все байки о власть имущих слагались и обсуждались "тайным" образом, т.е., как в советское время, на кухнях. Вот эти-то кухонные истории о Юстиниане и его супруге Феодоре, а также о его главном военачальнике Велисарии и о его жене Прокопий и собрал в своей книге. К тому же Прокопий был придворным историком Юстиниана, имел доступ к документам. Уж не знаю, чем там его обидел император, но по прочтении книги создаётся впечатление, что…
ЦитатыСмотреть 1
10 апреля 2017 г., 07:06
