Питер Шварц — об авторе

Предложить изменения

Эээээ....сейчас я глаза нормального размера сделаю, а то они как-то сильно увеличились от того что Шварц вкладывает в понятия эгоизм и альтруизм, и начнем. Итак, сразу отмечу что пишу данную рецензию именно потому что не понравился прочитанный опус, а не потому что не одобряю эгоизм. То есть мысль заложенная в название разумна, а вот аргументы приведенные внутри - нет. Во-первых сразу насторожило отношение автора к Атилле. Очень уж архаичное и исторически безграмотное (показатель образованности) Во-вторых преклонение перед Рэнд и ее философией объективизма, которую сама же Рэнд воплотить в своей жизни не осилила (правда что бы это понять стоит поинтересоваться ее жизнью, а не только художественными произведениями - показатель внушаемости). В-третьих приведение в пример героев…

Эгоизм - более чем трезвый взгляд на жизнь. Каждый живой организм стремится к обеспечению личных потребностей. Альтруизм - навязанное социумом представления о том, что хорошо и что плохо. В чем я не согласен с автором? "Государство обязано придерживаться интересов людей, не мешать им в своих желаниях и стремлениях" - все это очень красиво звучит на словах, только вот я не представляю такое общество и свободный рынок в наше время. Да и само государство стремится к эгоизму. Каждый ищет какую-то выгоду для себя. Питер Шварц думает, что если мы освободимся от ограничений государства, не появятся новые? Да, будут выживать более сильные. И это справедливо. Затем все вернется на свои места. Какой в этом смысл? Утверждения, что эгоист справится со всем сам - тоже не верно. Приходится в каких-то…