Автор
Марк Алданов

Марк Александрович Алданов (Ландау)

  • 141 книга
  • 31 подписчик
  • 627 читателей
4.2
1 371оценок
Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок.
4.2
1 371оценок
5 595
4 558
3 175
2 37
1 6
без
оценки
232

Рецензии на книги — Марк Алданов

boservas

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

21 февраля 2021 г. 14:02

2K

4.5 С нашим атаманом не приходится тужить...

Этот очерк "белоэмигрант" Алданов писал в Париже после просмотра советского киножурнала с сюжетом о военном параде 1932 года на Красной площади, посвященном 15-летию Великого Октября. Это было время, когда еще не было не то что интернета, даже телевидения, зато уже было кино! "Зато уже было" - здесь ключевое, потому что у эмигрантов XIX века были только воспоминания и рассказы тех, кто приехал из страны недавно. А тут появляется возможность подсмотреть: а что у них там, в оставленном Отечестве?

Что мог увидеть Аладанов в киножурнале? Правителей Советской России, Красную армию и простых граждан - москвичей, которые участвовали в параде и были его зрителями. Те - первые советские парады - были смешанными, сначала шла армия, потом - комсомольцы, физкультурники, передовики производства и…

Развернуть
boservas

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

20 февраля 2021 г. 21:02

2K

4 Кому стоять на Лубянке?

Про этот очерк Марка Алданова я вспомнил в связи с тем, что с 25 февраля на портале московского "Активного гражданина" должен стартовать опрос горожан по поводу установки на Лубянской площади памятника. Нет, вопрос не стоит: ставить памятник или не ставить. Такое впечатление, что решение ставить памятник уже принято, а вот у горожан интересуются: кому же ставить?

В опросе два варианта: один для меня вполне ожидаем - вернуть на площадь "железного Феликса", другой довольно неожиданный - поставить памятник Александру Невскому. Я ничего не имею против Невского, и не против, если в столице появится его памятник, но мне непонятно, почему он должен стоять на Лубянке.

Мне кажется, что на этой площади должен стоять или Феликс Эдмундович, или... фонтан. Бронзовый Дзержинский простоял здесь 33 года,…

Развернуть
countymayo

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

16 сентября 2013 г. 01:48

3K

5

Не на правах рецензии, ни в коей мере! Какая уж тут рецензия, тут только сидеть и молча упиваться. Но поскольку начался учебный год, и тысячи школяров вынуждены будут встретиться с произведениями Льва Толстого, этой величайшей медведицы пера, причём не просто встретиться, но и высказывать какие-то мнения, формулировать какие-то мысли, horribile dictu, сочинения сочинять - заявляю: ничего умнее о толстовском творчестве я не видела. Даже Ленин с "Зеркалом русской революции" в сравнение не идёт.

Я загадку Толстого формулировала примерно так: талант, столь мощный, многогранный, глубочайший в описании - куда он девается в объяснении? Только сейчас была собачка Фемгалка, она же Азор, она же Серый, она же Вислый, был Петин изюм и "я привык что-нибудь сладкое", был Наташин остров Мадагаскар, но…

Развернуть
Marikk

Эксперт

Чего-то немного знаю)))

28 марта 2021 г. 15:26

1K

4

Не первое произведение автора, но первое после большого перерыва. Действие романа происходит в 1793—1794 годах, когда и вся Франция, а с ней и вся Европа просто бурлят. Его главный герой — молодой русский Юлий Штааль, который появляется при дворе Екатерины II, а позже оказывается в революционной Франции в качестве тайного агента. Там Штааль становится свидетелем термидорианского переворота. Не могу сказать, что роман был слишком уж захватывающим, в "российской" части откровенно хотелось спать, а вот "французская" была гораздо бодрее и живее. Особенно хочу отметить мастерство Алданова-историка и Алданова-стилиста. Если бы я не знала настоящего времени написания, то с большой долей вероятности предположила бы, что он был и сам очевидцем событий, или писал роман в начале 19 века.

читала в рамках игры От А до Я-2021

Nurcha

Эксперт

"Я не волшебник, я только учусь" (с)

25 февраля 2022 г. 09:12

1K

4 Социологию России надо раз навсегда предоставить гадалкам.

Как же я расстроилась, когда поняла, что в книге открытый финал и что есть продолжение! Не люблю такие сюрпризы :) Хотя, я знала, что это трилогия, но не думала, что книга может так оборваться. Что называется "на самом интересном месте". Придется читать продолжение, деваться некуда :)

А вообще, мне понравилось! Во-первых, книга написана очень приятным языком. В ней масса замечательных цитат. К примеру:

Простите тривиальное замечание: я вообще боюсь, не столько бисера (бисер вещь вполне безобидная), сколько его отраженья в мозгу свиней.

Во-вторых, мне очень понравился стиль и идея книги. Первую часть книги я вообще думала, что это чистый детектив. Расследование убийства, допросы подозреваемых, следствие. Ближе к середине перед нами стали раскрываться люди - главные и второстепенные…

Развернуть
Ptica_Alkonost

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

15 ноября 2017 г. 23:35

4K

4.5 Ключ ко входу в адвокатский Петербург 1917 года

Очень стильное и необычное произведение автора-эмигранта. Как и у всех, потерявших Родину,в его книге мы видим тоску по ушедшему, по невозможности вернуться, но не жестокую безнадежно-ядовитую тоску, а осознанную, лирически-фаталистическую. Этот настрой проявляет в новом свете героев, их действия и фоновые события перед "грозой" 1917 года. Прекрасный язык произведения дополняет удовольствие от чтения. Автор вводит нас в Петербург юридический, в город блестящих умов и непревзойденных ораторов, где каждый первый интересуется политикой, а каждый второй - литературой и искусством. Город, где живут люди, тревожно ощущающие предвестие чего-то мрачного, но ждущие чуда и "авось все сложится хорошо". Для пущей интриги, да и для введения в необходимые автору слои общества сюжет завязан на…

Развернуть
panda007

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

5 февраля 2015 г. 09:10

2K

4.5

Я садилась читать о Наполеоне, а получила историю о двух английских девочках. Одна из них, едва успев подрасти, стала женой русского дипломата, вторая – подружкой (тут всё невинно) того самого Наполеона. То есть, сам Бонапарт в повести все же появляется, хотя далеко не сразу. У Алданова образ этот очень и очень противоречив. Демократичен и самовлюблён, злой демон и любитель посмеяться, умён и одновременно ограничен. Конечно, все мы в той или иной степени противоречивы. Просто у фигур крупных (а Наполеон несомненно такой, даром что коротышка) всё заметнее. Вообще-то «Святая Елена» – это заключительная часть тетралогии (Алданов любит писать циклами). Но я пошла за автором – сам-то он написал «Елену» раньше остальных трёх романов. Да и связаны части, насколько я поняла, больше идейно, чем…

Развернуть
serovad

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

14 января 2014 г. 17:31

2K

2

Что-то как-то мне не везет на хорошие книги. Или у меня дурной вкус, что мне не нравится то, что нравится другим.

Взял "Истоки". Прочитал две главы. И больше читать не буду.

Ну надоели мне подражания Льву Толстому. Не может быть на свете второй эпопеи "Война и мир". Как это принято называть в литературоведении - "широкий народный пласт, историческая эпоха". Как же хочется почитать у же "о чём-то конкретном", а в очередной раз напарываешься на "обо всём", и боишься что оно будет "обо всём и ни о чём".

В общем, в очередной (и надеюсь в последний) говорю себе - не буду читать исторические романы, как бы не были авторитетны те, кто мне их советует.

8 мая 2022 г. 20:36

734

5 "Нет ничего более почётного для историка, чем сказать: я не знаю..."

Прочла очередное произведение Марка Алданова и спешу поделиться впечатлениями. Это первый роман из тетралогии "Мыслитель". Немного о сюжете. 1793 год. Юный дворянин Юлий Штааль приезжает в Санкт-Петербург. Он образован, в меру честолюбив, умён, порядочен, музыкален и очень красив.

Временно, в ожидании лучшего, Юлий Штааль избрал для себя стиль кабинетной науки и проводил почти всё свободное время в школьной библиотеке, в которой имелось много русских, французских и немецких томов всевозможного содержания. Ко времени выпуска из своего училища он прочёл большую часть этих книг, вследствие чего туман в его голове сделался почти беспросветным.

У юноши имеется рекомендательное письмо, на которые он возлагает большие надежды, связанные с возможностью познакомиться с сильными мира сего и,…

Развернуть
Eco99

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

21 июня 2019 г. 11:34

2K

4.5 Закон инерции в жизни

История Заговор на Павла I в России изображен на фоне событий происходящих во Франции. В 1799 году во Франции произошел государственный переворот и Наполеон I стал первым консулом. Мы наблюдаем взлет Наполеона Бонапарта и закат правления Павла I. На этом фоне происходит два покушения на правителей. В обоих случаях главными организаторами покушений были руководители ведомств, которые должны были защищать глав государств. Это министр полиции Франции Жозеф Фуше и военный губернатор Санкт-Петербурга П.А.Пален.

Пётр Алексеевич Пален

Оба пользовались особым доверием тех, на кого они организовывали покушение. Только во Франции покушение было бутафорским, для укрепления власти, а в России власть зашла в тупик, который требовал выхода. Одновременно на России сошлись противоборствующие интересы…

Развернуть

14 мая 2021 г. 05:52

818

3

Думала, что помню, чем кончил Азеф, но обнаружила, что помню только до Бурцева, эсеровского суда и слитой инфы от Лопухина. Почему-то убийство Гапона экстраполировалось у меня на беспримерного провокатора, мол, и с ним так же поступили. А вот и нет: эсеры были потрясены и даже растеряны от того, что во главе их много лет стоял двурушник, сдававший людей и планы полиции, и упустили Азефа живым и при деньгах, так как из кассы Боевой Организации он черпал как из собственного кармана. Берлин, корсетная мастерская, разорение по причине разразившейся войны, тюрьма Моабит, слезно-высокодуховные письма, болезнь, погребение под номером вместо имени. Сложно назвать процветанием, но в истории человек прописался, это да. И на литературу влияние оказал мрачно-завораживающим пиком своей…

Развернуть
ddolzhenko

Эксперт

Эксперт-дилетант

30 мая 2013 г. 14:16

1K

4

Вряд ли возможен объективный рассказ о русской революции в художественном произведении. Тем ценнее иметь несколько качественных книг, которые позволяют взглянуть на этот период нашей истории в разных ракурсах и глубже его постичь. К числу таких (немногих) книг и относится трилогия Марка Алданова. В «Бегстве» продолжается история героев первой части трилогии, для многих из них она сложится не лучшим образом, а нескольких к концу книги мы не досчитаемся… Что не удивительно: свершился октябрьский переворот, в Петрограде торжествуют невежество, хамство и насилие. Революционный народ дорвался до дворцов и теперь с тупой завистью жаждет тех же удовольствий, что имели их прежние обитатели. Большевиков автор изображает мало, но зато не жалеет при их описании чёрных красок. Коммунисты у него –…

Развернуть
Sergej328

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

5 октября 2022 г. 09:11

362

4 Валуа против Бурбонов

Любопытный очерк об афере с ожерельем королевы Марии Антуанетты. Написан добротно, с обстоятельным рассмотрением всех фактов, касающихся к делу. Правда в начале Алданов меня взбесил, отозвавшись не уважительно про один из моих любимых романов Дюма, описывавший эту историю, Ожерелье королевы . Впрочем очевидно, что это всего лишь выпад против конкурента, писавшего исторические романы о том же времени. Хотя какой Алданов конкурент Александру Дюма? Кто такой Дюма, а кто Алданов? Даже я, давний любитель и коллекционер исторической прозы, о его существовании узнал совершенно недавно, как это ни странно. Но в целом, повторюсь очерк добротный, с хорошим знанием темы. Заодно развенчавший заманчивый миф, что Жанна Валуа переехала жить в Россию. Кстати, о Валуа, ирония судьбы: Екатерина Медичи,…

Развернуть
ddolzhenko

Эксперт

Эксперт-дилетант

13 мая 2013 г. 14:11

2K

4

Роман о русской революции, для большей занимательности замаскированный под детектив. На самом деле Марк Алданов показывает читателю довольно широкий срез русского общества накануне февральской революции 1917 года. Среди персонажей книги нет известных исторических личностей, а если каждый образ имеет свой прототип (что сам автор отрицает), я не стану его искать: здесь это не важно. Более ценной является созданная автором предреволюционная атмосфера, которую так или иначе - с надеждой, страхом или сомнениями - ощущают герои романа. Интересны и мысли, которыми обмениваются персонажи. Некоторые актуальны и сегодня, как, например, вложенные в уста начальника политической полиции Федосьева:

У нас, Александр Михайлович, военные по настроению чужды милитаризму, юристы явно не в ладах с законом,…

Развернуть
MUMBRILLO

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

1 августа 2015 г. 16:32

707

5

Алданов в своем репертуаре - создает исторические полотна с отлично прописанной атмосферой. Трагедия России в эпоху революций и Первой Мировой войны - непередаваема в законах логики. Слишком большой комплекс причин, личных трагедий и обозленности сыграли свою роль. Особенно комична роль интеллигенции, хотевшей чуть ли не больше всех революций, и получившей по голове в итоге тоже больше всех. Ну так вот, у Алданова получился портрет прежде всего эмоциональный и интеллигентный. Портрет несколько тяжеловесный (читаются 500 с лишним страниц долго), зато обстоятельный, дающие море пищи для размышлений. На лайвлибе есть обвинения Алданова в некой "толстовщине", ну там историческая эпоха, эпопея, панорама и прочее - пишет очередную "Войну и мир" и все тут. Отчасти это верно, отчасти нет. В…

Развернуть

5 мая 2021 г. 16:24

895

3 Отдельные нити в клубок не сплелись...

Насколько в своё время я была очарована трилогией Алданова "Ключ" - "Бегство" - "Пещера", настолько не тронул меня его роман "Истоки". И тема, вроде бы, изначально показалась интересной (народовольцы, Софья Перовская, Бакунин, покушение на императора Александра II), но нет... Если в названной выше трилогии судьбы всех героев тем или иным образом связаны друг с другом, а политический фон выступает некой связующей нитью, с помощью которой автору и удалось создать очень интересное, хоть и порой сложное для восприятия полотно, то в "Истоках" этого не происходит. Если вы хотите прочитать про Александра II, будьте готовы к тому, что в романе он предстаёт каким-то изнеженным рохлей, не способным принимать никакие решения. Особенно запомнился момент, как, будучи в Варшаве, царь зашёл в какой-то…

Развернуть
MironGetz

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

10 февраля 2019 г. 12:29

3K

5 Роман о том, как Россия в 1917 году "слиняла в три дня"

Марк Алданов (1886-1957) — один из лучших русских прозаиков первой половины XX века. Творчество Алданова высоко ценили его знаменитые современники, имена которых давно принято предварять эпитетом "великий" — Иван Бунин и Владимир Набоков. Однако широкой, что называется, публике Алданов известен куда меньше. Что, на мой взгляд, довольно странно — Алданов отнюдь не является формалистом-экспериментатором, который упражнялся в зауми или модернистских вывертах. Его книги весьма и весьма увлекательны (литературный кумир Алданова — Лев Толстой).

Лучше всего тему трилогии Алданова "Ключ. Бегство. Пещера" передает отрывок из стихотворения другого выдающегося русского эмигранта, Георгия Иванова:

"Невероятно до смешного: Был целый мир - и нет его.

Вдруг - ни похода ледяного, Ни капитана Иванова, Ну…

Развернуть
Ptica_Alkonost

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

14 декабря 2017 г. 22:33

1K

4 Бегство от себя, возможно ли? ИЛИ Жизнь прошлыми идеалами в эпоху бурь

Вторая книга трилогии отличается более пронзительным настроением. Если в первой мы только предчувствовали нечто надвигающееся и тревожное, то в этой книге герои находятся в эпицентре урагана. Говорят в эпицентре тихо, но невероятно опасно, так и тут. Все умом сознают, что произошло непоправимое, и дальше ничего хорошего ждать не нужно, но сердцем сопротивляются этому знанию. Этот диссонанс звучит в каждом по своему. Но автору удалось передать его буквально в каждом персонаже. Либеральная инертность, ненавистная им самим, не может смениться пламенной активностью ибо нет катализатора, того активиста, который смог бы всех "зарядить". Этот настрой ощутим с первых страниц. И невольно думается, что осуждение совершенно неуместно, если бы нас сейчас в те условия, вряд ли мы повели бы себя…

Развернуть
MUMBRILLO

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

30 ноября 2013 г. 23:34

653

4

Имя Алданова можно смело ставить в ряды первых мастеров исторического романа. Не по времени, а по мастерству. Подробнейшие по фактам, очень душевные романы говорят о многом. Дни и недели, проведенные во французских архивах, отразились в повествовании. История проявляется в каждом предложении, и персонажи становятся неотъемлемой частью истории. Девятое термидора Роман про французскую революцию великолепен. Да и может ли он быть плохим? Агония человеческих судеб, борьба за добро путем убийств - это ли не один из пиков человеческой истории! Любая революция - это историческая вершина, констатация адекватности нации, её животной составляющей. А тут - характерный пример, с которого просвещались будущие интеллигентные террористы всех стран Европы. Характерный пример безнравственности и…

Развернуть
Primula

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

8 февраля 2023 г. 23:07

349

3.5

Эта небольшая повесть вызвала противоречивые чувства: с одной стороны, я получила огромное удовольствие от хорошего языка и тонкой иронии, а с другой - не поняла до конца что же хотел сказать автор.

В центре повествования, конечно, Наполеон: поверженный, больной, умирающий. Но впервые читатель его видит в декорациях острова, когда император бросает камешки в ручей. Как простого смертного. При этом автор много раз повторяет о величии этого человека.

А читатель впервые видит его сначала глазами супружеской пары- русского дипломата шотландского происхождения графа де Бальмена и его юной жены-англичанки Сюзи. Собственно говоря, де Бальмена и эту девочку-жену тоже можно считать главными героями, но автор их бросает, намекая на скорый отъезд в Россию.

Отдельно стоит и история убийства…

Развернуть
Показать ещё