Рецензии на книги — Максим Артемьев

Максим Артемьев со своим «Путеводителем по мировой литературе» вместе с командой издателей продемонстрировал настоящие чудеса слаженной работы, потому что нет буквально ни одной области и детали, в которой бы они не слажали при издании этой книги. Чтобы меня не обвиняли в том, что я акцентирую внимание только на недостатках, совершенно игнорируя плюсы в книжке, я специально разделю отзыв на две части — одну с плюсами, другую с минусами. Поиграем в хорошую и плохую новость, начнём с хорошей.

Плюсы

Хорошая бумага.

Минусы

Теперь, когда я исчерпала все хорошие стороны этого «книжного продукта» (иначе и не назовёшь), поговорим о минусах. На самом деле, мне как-то неловко и неудобно перед другими книгами называть их «минусами». Минусы — это когда шрифт неудобно читать, выловил пару опечаток или…

Я больной фанат списков, всяких рейтингов (часто совершенно бесполезных) и статей-советов "что почитать". И тут мне на глаза в книжном магазине попался "Путеводитель по мировой литературе". Конечно, я не смогла пройти мимо и со временем добралась до этой книги. Я и не припомню, когда последний раз читала что-нибудь такое же ужасное.

Вас ждет много откровений и утверждений, за которыми, судя по всему, не стоит ничего, кроме личного мнения автора (хотя обложка утверждает, что Максим Артемьев - профессиональный литературный критик). Ни исследований, ни ссылок на других авторов — ничего. От книги с названием "Путеводитель по мировой литературе" я ждала большей объективности и меньшей оценочности и эмоциональности. А еще в очередной раз столкнулась и с тем, что представление издательства и мое…

С нетерпением ждала эту книгу и купила её, как только она появилась у нас в продаже. Но, к сожалению, эта книга не оправдала моих ожиданий. Чем же она так плоха: ✘ Невероятное количество опечаток, такое чувство, что текст книги набирала кошка задними лапами. Буквально на каждой странице то не хватает запятых, то слогов, то букв ("армейский" язык вместо "арамейского"), то, наоборот, появляются лишние буквы и слоги ("браться" вместо "братья"), то буквы перепутаны местами ("Пабло Неурда" вместо "Пабло Неруда"). То же касается и цифр (даты жизни Жозе Сарамаго указаны 1922-1910). Повторюсь, что такие ляпы буквально на каждой странице, а то и в каждом абзаце. Никогда не читала книгу с таким количество опечаток. Вдвойне неприятно, потому что это ведь путеводитель по литературе! ✘ Текст книги…

Биография Виктора Гюго, написанная Максимом Артемьевым, прежде всего, хороша своей краткостью. Пересказано большинство знаменитых романов великого романтика, перечислены инсценировки, музыкальные творения, созданные по мотивам произведений писателя. Гюго показан в динамике развития, прежде всего, в области политических взглядов, начиная с его монархизма в юности. В советское время, насколько я помню, удачная политическая карьера писателя не афишировалась, так как это мешало безупречному образу защитника «отверженных». Что же касается личных взглядов Артемьева на литературу и историю, то тут сплошь вульгарный субъективизм! Особенно относительно других авторов (Ламартина, Сю, Виньи, Мюссе и др.) говорится в таком духе: «да он исписался», «да его забыли» и т.п. Биограф договаривается до…

Эту книгу я взяла в библиотеке вслепую, не смотря ни на рейтинг, ни на отзывы. Меня привлекло название. Тема достаточно интересная, похожих книг я не встречала и хотела бы получить краткий экскурс. Иногда, когда берешь книги вслепую можно найти стоящие вещи, а иногда откровенную гадость. Я решила иногда проводить эксперимент и не лезть сразу на ЛЛ смотреть рейтинг и читать отзывы. Потому что иногда 3,9 меня смущает и я прохожу мимо книги, а оказывается очень интересная вещь. Так вот, 3,9 меня больше не смущает и зря я не посмотрела рейтинг на эту книгу.

Я бы могла снисходительно отнестись к недостаткам книги вроде того, что автор везде пихает свое мнение, и книга от этого похожа не на путеводитель, а на критику, если такое можно назвать критикой. А ее я не собиралась читать, да даже если…

Я не писал рецензий, но после прочтения данной книги, не выдержал. Повелся на красивую обложку и многообещающее описание: «Цель книги в остроумной и невероятно познавательной форме... (кликбейт, не ведитесь)». Количество опечаток в тексте и множество других минусов, которые меня смутили, они все хорошо описаны в рецензии TibetanFox. И чтобы развеять ваши сомнения, выдержки из книги: *«После перестройки популярность в России завоевал Чарльз Буковски (1920–1994) со своими произведениями о жизни люмпенов и изгоев общества. В Америке же он вовсе не считается великим писателем, за которого его приняли у нас. Он типичный андеграудный прозаик и поэт, по недоразумению получивший известность». *«...Айтматов имитировал в СССР «магический реализм» латиноамериканцев». «Поскольку Шевченко стал…

Вот уж не ожидала, что буду писать негативный отзыв на данный путеводитель. Меня привлекла обложка и идея книги. Я думала, что восполню свои знания в мире литературы, а в итоге прочла что-то странное и немного бредовое. Начну с малого - в книге куча опечаток. Их настолько много, что возникает вопрос - как же это допустили в печать. Почему книгу не проверили редакторы?? Так же, возникают вопросы к создателю книги. Как я поняла, Максим Артемьев считает себя гуру литературы и у него даже не возникает сомнения в своих знаниях. Практически все факты в книгах составлены по личному мнению Максима и лично я его не понимаю и в каких-то моментах считаю оскорбительным по отношению к писателям. Так что, не советую данную книгу никому.

Книга привлекает объёмом: не слишком маленькая, как статья на Википедии или другом сайте с биографиями, но и не слишком большая. Лейтмотив жизни прослеживается отлично, лишнего в книге, можно сказать, нет. Язык автора также радует: текст читается легко, есть плавные переходы от одной темы к другой.

Отмечу, что книга получилась крайне литературоцентричной. То есть жизнь Гюго, по большей части, рассматривается от одного произведения к другому. В этом отношении она преуспела: есть исторический контекст, история создания книги, её тема, отношение к труду современников и потомков. Мне же хотелось бы узнать о Викторе Гюго не только как об авторе, но и как о человеке, что в книге было, но, на мой взгляд, недостаточно.

Отдельная благодарноть за исторические вставки. Они дают лучшее понимание…

Слишком много Максима Артемьева в путеводителе! Автор знакомит нас с литературой от истоков до наших дней, но это не самый объективный взгляд. Нам постоянно указывают, что нужно прочитать, а что - не стоит, но причин не объясняют. Также много ошибок и опечаток. Прочитала, что-то себе взяла на заметку, но рекомендовать не буду

Эта книга — краткая история самоуничтожения человечества. Массовые убийства начались с пороха. Складированный в одном месте, он являлся удобным способом выигрывать бои одним точным попаданием. Также периодически взрывались пороховые фабрики, унося жизни мирного населения. Потом человек придумал паровой двигатель, и на фабриках уже погибали от взрывов котлов. Позже Альфред Нобель услужил человечеству, придумав динамит. Его много изготавливали и транспортировали, при этом он периодически взрывался. В обе мировые войны взрывов увеличилось не только благодаря полям сражений, но и фабрикам, работающим на военных. Тут уже взрывались склады, заводы, корабли по всему миру. В мирное время пришла очередь взрываться газу. Сначала он был без запаха и только после нескольких трагедий стали делать его…